Vous êtes un gentil garçon mais …

Dans le film "Le Parrain" il y a une scène dans laquelle Michael Corleone convoque son beau-frère, Carlo Rizzi, pour expliquer la trahison

qui a abouti au meurtre du frère de Michael. Malgré les assurances contraires du parrain, il est inévitable, même pour Carlo, qu'il ne survivra pas à la journée et, peu de temps après, il garrote en route pour l'aéroport.

Il y avait un air similaire de froid inévitable dans la façon dont le gestionnaire des Mets de New York Willie Randolph a été résilié récemment. Lui aussi a été convoqué à une réunion par le patron, dans ce cas Mets Omar Minaya, et impitoyablement envoyé, mais avec beaucoup moins de sang et de finalité.

Les franchises sportives professionnelles sont en train de gagner et de gagner de l'argent et donc la cruauté est acceptée comme un attribut organisationnel nécessaire, surtout lorsque les équipes des grands marchés médiatiques, comme New York, Chicago ou Los Angeles, ne vont pas bien. Les Mets ne se portaient pas bien et Randolph a été lâché.

Cela en soi n'est pas particulièrement remarquable, cela arrive tout le temps. Ce qui était intéressant cependant était le sentiment commun que le haut caractère de Randolph, plutôt que sa capacité, rendait sa position intenable. Un mois avant le renvoi de Randolph, le meilleur écrivain du baseball, Peter Gammons, avait déclaré:

"Il y a une critique croissante que Randolph peut être trop calme, trop digne, trop sensible aux éclats autour de lui et que le manque d'énergie de l'équipe peut être le reflet du manager"

Dans ce cas comme dans d'autres, le professionnalisme du sport semble dicter que l'efficacité compétitive doit être valorisée au-dessus de qualités de caractère prétendument «faibles» ou indésirables comme la dignité, le calme et la sensibilité. Ainsi, il a été conclu que Randolph, en dépit de ses connaissances évidentes de baseball et de sa popularité auprès des médias et des fans, n'était pas considéré comme assez fort dans le club et était victime d'être trop décent pour son propre bien.

Il serait naïf de penser que les athlètes professionnels, en particulier ceux qui sous-performent, apparaissent trop payés ou qui se délectent de narcissisme et de pétulance, ne nécessitent pas une main ferme et répondent souvent mieux à l'approche dure d'un «alpha». homme "type leader.

La question de savoir si Randolph était la bonne personne ou aurait dû être relâchée est discutable, mais ce qui est clair, c'est la grande fracture qui existe dans ces valeurs considérées comme importantes à la base du sport et à ses niveaux les plus élevés. Les sports pour les jeunes valorisent généralement l'enseignement des compétences de base ainsi que des degrés croissants de compétitivité basés sur l'âge et la capacité. Les aspects sociaux, interactifs et coopératifs des activités sont perçus comme bénéfiques pour le développement et les bases du caractère sportif sont souvent posées. Les résultats ne sont pas la mesure exclusive du succès.

Au lycée et au lycée, il y a sans aucun doute un accent plus restreint sur l'importance des résultats et le mantra «gagner n'est pas tout» commence à se diluer en fierté scolaire, rivalités civiques, bourses potentielles et possibilité de passer au niveau supérieur. "Devenez plus significatif.

Cependant, les entraîneurs de la plupart des écoles, même les plus motivés, aspirent toujours à cultiver au moins certaines des qualités interpersonnelles et sociales associées au développement du caractère telles que le travail acharné, la pensée d'équipe, la victoire avec humilité, la perte avec grâce, jouer selon les règles, développer l'autodiscipline et maintenir la perspective.

Si l'orientation vers les résultats et le développement du caractère étaient deux voies, elles seraient presque certainement perçues comme divergentes dans les bois des sports professionnels. Que quelqu'un soit une bonne personne ou non est souvent beaucoup moins important que d'obtenir des résultats.

Les pages consacrées aux sports et les talk-shows regorgent d'histoires d'athlètes superbement talentueux mais réticents et auto-obsédés, dont certains pratiquent des comportements criminels ou antisociaux récidivistes.

Ils peuvent être glorifiés quand ils gagnent et ils sont souvent pardonnés quand ils ne font pas indépendamment de leurs défauts de caractère et la société plus large est laissée se demander quelles valeurs sont en jeu.

Willie Randolph était presque universellement apprécié comme un grand joueur, un manager talentueux et (contrairement à Carlo Rizzi!) Un citoyen solide. Dans le monde de «gagner-maintenant-maintenant» il devint rapidement dévalué et tous les attributs positifs étaient bons pour rien.

Son tir était impopulaire auprès des fans de Mets et a conduit de nombreux autres observateurs objectifs à se demander si nos valeurs et nos priorités étaient claires.

Le jury est toujours dehors et ne sera peut-être pas de retour avant un certain temps.