10 comportements dérangeants dans toute relation

Photographee.eu/Shutterstock
Source: Photographee.eu/Shutterstock

L'Angleterre a récemment adopté une loi historique protégeant les victimes de violence psychologique. La nouvelle loi considère comme un crime de s'engager dans un contrôle des comportements par le biais des médias sociaux ou du harcèlement en ligne. En criminalisant de tels comportements, qui sont des précurseurs trop fréquents des abus physiques dans les relations, la loi offre un niveau important de protection aux personnes souffrant de relations coercitives, et pourrait même aider à empêcher que de telles relations n'aboutissent à des formes extrêmes d'abus.

Aux États-Unis, les statistiques montrent que plus d'un million de personnes, principalement des femmes, souffrent de violence familiale chaque année, généralement de la part de maris, de petits amis, d'ex-maris ou d'ex-petits-amis. Dans les régions du pays caractérisées par une forte orientation vers l' honneur , les taux de la forme la plus extrême de violence domestique – homicide domestique – sont probablement plus élevés que dans d'autres régions, au moins chez les Caucasiens. 1 Selon les études des psychologues sociaux Joseph Vandello et Dov Cohen, 2,3 ce modèle élevé de violence relationnelle est probablement le résultat de certains hommes qui tentent de «défendre leur honneur» en contrôlant des partenaires ou des ex-partenaires, ou en les punissant pour des raisons réelles. ou des actes perçus de trahison. Dans les cultures d'honneur , où la défense de la réputation occupe une place centrale dans la vie sociale, il y a peu de menaces pour un homme aussi puissant que d'être trompé par son partenaire amoureux.

D'autres recherches 4 révèlent de nombreuses formes moins graves de comportements de contrôle que les partenaires de la relation s'engagent parfois et qui sont prédictives de la violence domestique réelle. Voici une liste de 10 comportements de type «feu rouge», également connus sous le nom de tactiques de «gardiennage du partenaire» ou de «rétention du partenaire», que les gens devraient considérer comme des signes avant-coureurs. [Bien que ce qui suit soit écrit du point de vue d'un mari contrôlant sa femme, ils peuvent se produire dans n'importe quelle relation, de n'importe quel partenaire romantique.]

  1. Appelle fréquemment pour s'assurer que le partenaire est là où elle a dit qu'elle serait.
  2. Ne prend pas de partenaire à une fête où d'autres hommes seraient présents.
  3. Insiste pour qu'elle passe tout son temps libre avec lui.
  4. Devient fâché quand elle semble flirter avec d'autres hommes.
  5. Regarde avec colère tout homme qui la regarde depuis trop longtemps.
  6. Obtient ses amis pour battre quelqu'un qui s'intéresse à elle.
  7. Prend sa femme loin d'un rassemblement où d'autres hommes sont autour.
  8. Passe tout son temps libre avec elle pour qu'elle ne puisse rencontrer personne d'autre.
  9. Montre de l'intérêt pour une autre femme pour la mettre en colère.
  10. Punks un autre homme qui flirte avec elle.

Les gens interprètent souvent ces comportements de lumière rouge d'une manière positive, en leur donnant une «touche» psychologique qui peut minimiser les inquiétudes et même les justifier. Par exemple, une femme dont le partenaire présente de tels comportements pourrait décider de montrer simplement à quel point il est impliqué dans la relation. Elle pourrait croire qu'un tel comportement est souhaitable dans un partenaire de relation, plutôt qu'un signe d'avertissement de danger potentiel. Après tout, elle pourrait se dire, qui veut être dans une relation avec quelqu'un qui ne devient pas un peu jaloux de temps en temps?

“Jealousy”/Quasic/CC By-SA 2.0
Source: "Jalousie" / Quasic / CC By-SA 2.0

Dans une étude récente de plus de 300 femmes mariées menée par Kiersten Baughman à l'Université de l'Oklahoma, c'est précisément ce que les femmes avaient tendance à faire si elles adoptaient l'idéologie culturelle de l'honneur. 5 En effet, bien que les femmes aient rapporté des opinions plus négatives de leurs maris si elles se livraient à ces comportements de gardiennage, cette association négative entre les perceptions des partenaires et la garde des partenaires disparaissait presque complètement pour les femmes haut placées dans l'idéologie de l'honneur. Pour ces femmes, un partenaire qui se livrait au gardiennage n'était pas moins désirable qu'un partenaire qui ne le faisait pas. En conséquence, on peut s'attendre à ce que ces femmes gardent le secret sur leur comportement, qu'elles évitent de demander de l'aide ou refusent de quitter un partenaire lorsqu'elles passent de la «simple» garde à la violence physique réelle. Les données de Baughman suggèrent que les femmes qui ont obtenu des notes élevées en idéologie de l'honneur étaient, en fait, plus susceptibles de rapporter que leurs maris avaient pris part à des comportements de gardiennage au cours de la dernière année.

La culture a des conséquences, même pour les relations: Les gens liés par l'idéologie de l'honneur peuvent se retrouver enchaînés à un partenaire violent et être incapables de voir leur partenaire pour ce qu'il est réellement.

Les références

1. Vandello, JA, et Cohen, D. (2008). Genre, culture et violence conjugale des hommes. Psychologie sociale et de la personnalité Compass , 2, 652-667.

2. Vandello, JA et Cohen, D. (2003). L'honneur masculin et la fidélité féminine: des scénarios culturels implicites qui perpétuent la violence domestique. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale , 84, 997-1010.

3. Vandello, JA, Cohen, D., Grandon, R., et Franiuk, R. (2009). Tenez-vous au courant: des ordonnances indirectes de violence honorable et de loyauté féminine au Canada, au Chili et aux États-Unis. Journal of Cross-Cultural Psychology , 40, 81-104.

4. Buss, DM, Shackelford, TK et McKibbin, WF (2008). La forme abrégée de l'inventaire de rétention du partenaire (MRI-SF). Personnalité et différences individuelles , 44, 322-334.

5. Baughman, K. (2016). De l'adolescence à l'âge adulte: violence conjugale dans les cultures d'honneur (mémoire de doctorat non publié). Université d'Oklahoma, Norman, OK.