15 minutes de flamme

Bien que ce post sera écrit à la suite des différents commentaires de mon dernier post, ce n'est pas une réponse à mon dernier post. Les commentaires ont offert des pensées et des arguments intéressants qui m'ont amené à réfléchir et à modifier mon point de vue. La plupart des commentaires, comme cela est tout à fait évident, prouvaient simplement mon point central – qui n'était pas que les parents ou les enfants devraient être traités spécialement ou différemment, mais plutôt qu'il y avait une quantité incroyable de haine et de colère. Clairement, cette misanthropie ne se limite pas à Fark.com (ou aux trois autres sites de discussion d'informations moins cotés que j'ai regardés) – en effet, il est également présent parmi certains des lecteurs de psychologytoday.com. Je n'ai rien à prouver en particulier sur mes capacités de père ou de psychologue (à M. Anonyme qui a remis en question mon pedigree de fin d'études, je suis simplement en train de relier ma vita ici. garder les aspirants psychologues loin de mon établissement d'enseignement supérieur).

Au lieu de cela, je vais parler de mes premières réflexions sur la vague de commentaires, qui était «Ce n'est pas un dixième aussi mauvais que le Spectacle Sylvia Plath en 2003.» En 2001, j'ai publié un article sur les écrivains et la maladie mentale. J'avais analysé les histoires de vie de plus de 1 000 écrivains et découvert que les femmes éminentes poètes étaient plus susceptibles que les autres écrivains éminents de montrer des signes de maladie mentale (c.-à-d., De se suicider) que les poètes non-femmes. Refroidir petit trouvaille, et facilement mal interprété. Je ne disais pas que tous les poètes sont des noix, ou que toutes les femelles sont des noix, ou que toutes les femelles sont des noix. C'était simplement une comparaison. Je n'ai jamais dit non plus que les poètes féminines de tous les jours sont plus susceptibles d'être folles. Heureusement, seulement 47 personnes ont lu l'article; et je connaissais 41 d'entre eux, donc tout allait bien. Puis, en 2003, j'ai combiné les données d'un certain nombre d'études différentes pour trouver que les poètes (pas seulement les femmes poètes) étaient plus susceptibles de mourir jeunes que les autres écrivains. Je n'avais pas d'agenda anti-poète terriblement pressant; Je n'avais que les données disponibles et j'ai pensé qu'il serait cool de publier dans un journal intitulé Death Studies. Compte tenu du public cible de la revue, 12 personnes ont lu cet article. Neuf d'entre eux étaient liés à moi. Il n'y a pas eu de problème.

Jusqu'à….

Environ un an plus tard, il y a eu des échanges avec mon université et une agence de relations publiques. Je suppose que ma tête pleine de cheveux blonds a convaincu les gens que mon travail serait d'un grand intérêt pour le public. J'ai rassemblé quelques informations pour l'entreprise, puis j'ai oublié. Quelques mois plus tard, quelqu'un de Reuters m'a envoyé quelques questions et je leur ai répondu rapidement. À la fin de la journée, j'ai vérifié CNN et trouvé un article couvrant mon travail comme l'une des histoires de première page mises en évidence. À la fin de la semaine, j'étais sur la position surréaliste d'avoir le Los Angeles Times et le New York Times en compétition pour obtenir une exclusivité. Ma pensée principale était que je n'étais pas sûr de ce que le gros problème était.

• Le cerveau de votre enfant sur les livres
• Avez-vous des "yeux sur le prix" ou "Fixation cible"?
• Secrets du langage corporel du cou
• Récupération
• Courir de la race humaine

Alors le déluge a commencé. Il y avait des messages critiques de la recherche – ce qui était bien. Certains étaient de bons points (certains pays étaient surreprésentés ou sous-représentés). D'autres étaient de bons points qui auraient pu être résolus en lisant l'article de recherche original (mais, bien sûr, personne ne le fait). La plupart, bien sûr, étaient difficiles, stupides et (parfois) assez drôles. J'ai aimé les gens qui ont écrit leurs propres poèmes ou écrit des commentaires hilarants. J'ai sympathisé avec les poètes qui ont partagé leurs propres luttes avec la maladie mentale. Je me suis régalé de la citation lapidaire en réponse à mon travail du lauréat du Prix Pulitzer en poésie. J'ai apprécié (éventuellement) les personnes qui ont écrit des blogs soigneusement réfléchis et très critiques (et j'en ai cité un ou deux dans mon livre Creativity 101). Je n'étais pas surpris par les centaines d'étudiants diplômés frustrés qui ont fait des erreurs d'analyse flagrantes dans leurs tentatives de me critiquer et de paraître béat / intelligent / smarmy / smirky.

Ce qui m'a surpris, ce sont les attaques personnelles. Une personne a fait un travail de détective pour comprendre mon salaire passé et présent. Plusieurs personnes ont critiqué mon apparence physique sur la base de ma photo (chauve, je comprends, laide, je grimace mais reste silencieux, mais effrayant?). Un ancien colocataire de l'université a posté un long commentaire sur comment elle me connaissait et ne pouvait pas me supporter alors, soit (ce qui m'a fait doublement heureux que je ne l'ai jamais demandé).

Je ne nourrissais généralement pas les trolls, mais parfois était faible. J'ai reçu une réponse intéressante lorsque j'ai envoyé un courriel à quelqu'un qui avait fait une mauvaise critique; il a écrit: "J'insulte aussi le travail de Tom Clancy, mais il ne m'a pas envoyé de mail." J'ai fait une pause et j'ai pensé: "Huh. J'ai compris."

• La plus grande menace de tous: l'instinct humain submerge la raison
• Que peut nous dire un cerveau heureux à propos du changement d'habitudes?
• Laissons les parents être des parents, pas des bourreaux
• La bulle de loi imminente?
• Amour et folie à Las Vegas

Si je suis assez stupide pour être sous les yeux du public, même si je suis un peu démodé, cela donne aux gens le droit de m'insulter. Et par "public", je veux dire sur un forum public, bien sûr (je préférerais que tu ne sois pas dans ma classe et ne m'insulte pas). Si j'écris et partage mes idées avec le monde, cela signifie que je dois être prêt quand le monde veut partager avec moi ses idées / critiques / psychanalyse de troisième ordre.

Habituellement, mes pensées sont axées sur la créativité, qui est le domaine que j'étudie réellement. Mais je suis sûr que je jaillirai encore ici. Je suis également sûr que Psychology Today choisira ces publications, contrairement à mes publications que j'ai passées des heures et des heures à créer (je préfèrerais avoir ce brouhaha sur le post dont on se souviendra des 100 dernières années) à partir de maintenant). Et quand ces futures diatribes inspireront des insultes personnelles, je serai prêt avec mon tracker d'adresse IP et mes hommes-voyous itinérants sur la composition rapide. Non, non, je voulais dire, je serai prêt à affronter la musique avec une attitude mûre, capable de faire.

Alors c'est tout. Maintenant, je ramène mon cerveau à des pensées de créativité – comment rendre les gens plus créatifs, comment aider les gens de toutes les cultures à atteindre le potentiel créatif et d'autres sujets moins inflammatoires que l'expérience aéronautique de ma progéniture.

Pendant ce temps, nous volons à Saint-Louis tôt mercredi matin. Je serai le mec qui laissera mon enfant donner un coup de pied devant lui, foudroyant tous ceux qui me regardent, et ira chercher mon fils pour le faire hurler.

Mon prochain blog peut être trouvé ici.

Mon dernier blog peut être trouvé ici.