9 signes que vous traitez avec un psychopathe

D'abord un peu d'histoire terminologique, pour dissiper toute confusion sur les significations du "sociopathe", du "psychopathe" et des termes apparentés: Au début des années 1800, les médecins qui travaillaient avec des malades mentaux commencèrent à remarquer que certains de leurs patients apparaissaient ils avaient ce qu'ils appelaient une «dépravation morale» ou une «folie morale», en ce sens qu'ils semblaient n'avoir aucun sens de l'éthique ou des droits des autres. Le terme «psychopathie» a d'abord été appliqué à ces personnes autour de 1900. Le terme a été changé en «sociopathe» dans les années 1930 pour souligner les dommages qu'ils font à la société. Actuellement, les chercheurs reviennent à l'utilisation du terme «psychopathe». Certains d'entre eux utilisent ce terme pour désigner un trouble plus grave, lié à des traits génétiques, produisant des individus plus dangereux, tout en continuant à utiliser «sociopathe» pour désigner les personnes moins dangereuses. sont perçus davantage comme des produits de leur environnement, y compris leur éducation. D'autres chercheurs font une distinction entre les «psychopathes primaires», que l'on pense être génétiquement engendrés, et les «psychopathes secondaires», perçus davantage comme des produits de leur environnement.

L'approche actuelle pour définir la sociopathie et les concepts associés consiste à utiliser une liste de critères. La première liste de ce genre a été développée par Hervey Cleckley (1941), qui est connue comme la première personne à enquêter sur les psychopathes en utilisant des techniques de recherche modernes. Toute personne répondant à ces critères compte comme psychopathe ou sociopathe. Plusieurs listes de ce type sont en cours d'utilisation. Le plus couramment utilisé est appelé la liste de contrôle de psychopathie révisée (PCL-R). Une version alternative a été développée en 1996 par Lilienfeld et Andrews, appelée Psychopathic Personality Inventory (PPI). Le livre que les psychologues et les psychiatres utilisent pour catégoriser et diagnostiquer la maladie mentale, le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), inclut une catégorie pour «trouble de la personnalité antisociale» (APD), alors que l'Organisation mondiale de la santé «Trouble de la personnalité dissociale». Environ 1 personne sur 5 souffrant de DPA est un psychopathe (Kiehl et Buckholtz, 2010).

Si nous superposons toutes ces listes de critères, nous pouvons les voir se fondre dans l'ensemble de traits suivants:

1. Uncaring

• Coeurs, bonbons et travail
• Comment un test d'ADN peut changer votre vie
• Retour à l'école et retour à la pression
• Débats présidentiels – Les questions de taille moyenne
• L'homme qui goûte le temps

Le PCL décrit les psychopathes comme étant impitoyables et montrant un manque d'empathie, des traits que le PPI décrit comme «coldheartedness». Les critères du trouble de la personnalité dissociale incluent un «insouciance sans pitié pour les sentiments des autres». pour la nature indifférente du psychopathe. Pour nous, le soin est une entreprise largement motivée par l'émotion. Les psychopathes ont des liens faibles entre les composantes des systèmes émotionnels du cerveau. Ces déconnexions sont responsables de l'incapacité à ressentir les émotions profondément. Les psychopathes ne sont pas doués pour détecter la peur chez les autres (Blair et al., 2004). L'émotion du dégoût joue également un rôle important sur notre sens éthique. Nous trouvons certains types d'actions contraires à l'éthique dégoûtantes; Cela fonctionne pour nous empêcher de nous y engager et nous fait exprimer notre désapprobation. Mais les psychopathes ont des seuils extrêmement élevés de dégoût, tels que mesurés par leurs réactions quand on leur montre des photos dégoûtantes de visages mutilés et lorsqu'ils sont exposés à des odeurs nauséabondes.

Une nouvelle ligne de recherche prometteuse est basée sur la découverte récente d'un réseau cérébral responsable de la compréhension des esprits des autres. Appelé le réseau de mode par défaut (car il effectue également d'autres tâches et fonctionne la plupart du temps lorsque nous sommes éveillés), il implique un cluster de plusieurs zones différentes dans le cortex du cerveau. Les premières études ont été faites sur la fonction de ce réseau chez les psychopathes, et comme prévu, ils ont noté une «connectivité fonctionnelle aberrante» entre ses parties du réseau, ainsi qu'un volume réduit dans certaines zones cruciales du réseau.

2. Émotions peu profondes

• Le Ranger Synesthésie Rose
• Miroir tactile
• Comment maximiser votre productivité
• Les étudiants qui défendent les victimes d'intimidation deviennent plus populaires
• Trois personnes tentent de vous manipuler

Les psychopathes et, dans une certaine mesure, les sociopathes, montrent un manque d'émotion, en particulier des émotions sociales telles que la honte, la culpabilité et l'embarras. Cleckley a dit que les psychopathes avec lesquels il entrait en contact montraient une «pauvreté générale dans les réactions affectives majeures» et un «manque de remords ou de honte». Le PCL décrit les psychopathes comme «émotionnellement superficiels» et montrant un manque de culpabilité. Les psychopathes sont connus pour leur manque de peur. Lorsque d'autres personnes sont mises dans une situation expérimentale dans laquelle elles prévoient que quelque chose de douloureux va se produire, comme un choc électrique léger ou une pression légèrement aversive appliquée à un membre, un réseau cérébral s'active. Les personnes normales montreront également une réponse claire de conductance de peau, produite par l'activité de glandes sudoripares. Chez les sujets psychopathes, cependant, ce réseau cérébral ne montre aucune activité et aucune réponse de conductance cutanée n'est émise (Birbaumer et al., 2012).

3. Irresponsabilité

Selon Cleckley, les psychopathes font preuve de manque de fiabilité, tandis que le PCL mentionne «l'irresponsabilité» et le PPI décrit les psychopathes comme des «responsables de l'externalisation», c'est-à-dire qu'ils accusent les autres de leur faute. Ils peuvent admettre la culpabilité lorsqu'ils sont forcés dans un coin, mais ces admissions ne sont pas accompagnées d'un sentiment de honte ou de remords, et n'ont pas le pouvoir de changer le comportement futur.

4. Discours peu sincère

Allant de ce que le PCL décrit comme «glibness» et «charme superficiel», à «mensonge» et «insincérité» de Cleckley à «mensonge pathologique», il y a une tendance à dévaloriser le discours lui-même parmi les psychopathes en le gonflant et égoïste prend fin. Les critères de la DPA comprennent le fait de «conjurer les autres pour le profit ou le plaisir personnel». Un père inquiet d'une jeune femme sociopathe a dit: «Je ne comprends pas la fille, peu importe combien j'essaie. Ce n'est pas qu'elle semble mauvaise ou exactement qu'elle veut faire du mal. Elle peut mentir avec le visage le plus droit, et après avoir été trouvée dans les mensonges les plus bizarres, elle semble toujours parfaitement facile dans son propre esprit "(Cleckley, 1941, p.47). Cette utilisation occasionnelle des mots peut être attribuable à ce que certains chercheurs appellent un sens superficiel du mot. Les psychopathes ne montrent pas la réponse cérébrale différentielle aux termes émotionnels par rapport aux termes neutres que les autres font (Williamson et al., 1991). Ils ont aussi du mal à comprendre les métaphores et les mots abstraits.

5. excès de confiance

Le PCL décrit les sociopathes comme possédant un «sens grandiose de l'estime de soi». Cleckley parle souvent de la vantardise de ses patients. Hare (1993) décrit un sociopathe emprisonné qui croyait être un nageur de classe mondiale.

6. Réduction de l'attention

Selon Newman et ses collègues, le principal déficit de la psychopathie est l'échec de ce qu'ils appellent la modulation de la réponse (Hiatt et Newman, 2006). Lorsque la plupart d'entre nous s'engagent dans une tâche, nous sommes en mesure de modifier notre activité ou de moduler nos réponses, en fonction des informations périphériques pertinentes qui apparaissent après le début de la tâche. Psychopathes sont spécifiquement déficients dans cette capacité, et selon Newman, cela explique leur impulsivité, un trait qui apparaît dans plusieurs des listes de critères, ainsi que leurs problèmes avec l'évitement passif et le traitement des émotions.

L'attention descendante tend à être sous contrôle volontaire, tandis que l'attention ascendante se produit involontairement. Mais l'attention ascendante peut temporairement capter l'attention de haut en bas, comme lorsque le mouvement à la périphérie de notre champ visuel attire notre attention. Les psychopathes ont du mal à utiliser l'attention descendante pour prendre en compte l'information qui déclenche l'attention ascendante au cours d'une tâche. Chez d'autres personnes, ce processus a tendance à se produire automatiquement. Quand un chasseur cherche un cerf, un lapin qui saute dans la périphérie de son champ visuel attire automatiquement son attention. Les processus attentionnels descendants surveillent le champ d'attention pour les conflits et les résolvent. Le moyen standard pour l'évaluer est la tâche Stroop, dans laquelle un sujet doit lire des mots de couleur qui sont imprimés à l'encre d'une couleur en conflit, comme "rouge" imprimé à l'encre bleue. Plusieurs études indiquent que les psychopathes obtiennent de meilleurs résultats que d'autres personnes dans ces tâches (Hiatt et al., 2004; Newman et al., 1997).

7. L'égoïsme

Cleckley a parlé de ses psychopathes montrant un «égocentrisme pathologique [et une incapacité pour l'amour]», ce qui est affirmé dans l'inclusion du PPI de l'égocentrisme parmi ses critères. Le PCL mentionne également un «mode de vie parasitaire».

8. Incapacité à planifier pour l'avenir

Les psychopathes de Cleckley ont montré un «échec à suivre n'importe quel plan de vie». Selon le PCL, les psychopathes ont un «manque d'objectifs réalistes à long terme», alors que le PPI les décrit comme une «insouciance insouciante».

9. Violence

Les critères de la personnalité dissociale comprennent une «très faible tolérance à la frustration et un seuil bas pour l'agression, y compris la violence». Les critères du trouble de personnalité antisociale comprennent l'irritabilité et l'agressivité, comme le montrent les bagarres ou agressions physiques répétées.

Les philosophes peuvent jouer un rôle précieux en discernant les conséquences de tous ces résultats pour nos tentatives de construire une société éthique. Plusieurs questions doivent être abordées: qu'est-ce que la psychopathie peut-elle dire sur la nature humaine? Quelles mesures pouvons-nous prendre pour «corriger» les psychopathes, et lequel est le plus éthique? S'il est vrai que les psychopathes ont des cerveaux endommagés ou anormaux, pouvons-nous les tenir responsables de ce qu'ils font? Existe-t-il des degrés de psychopathie, de sorte que les personnes normales peuvent posséder des traits psychopathiques?

^{Birbaumer, N, Veit, R, Lotze, M, Erb, M, Hermann, C., Grodd, W., et Flor, H. 2005. Peur déficient conditionné en psychopathe: une étude d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle. Archives of General Psychiatry 62: 799-805.}

^{Cleckley, Hervey. 1941. Le masque de la santé. CV Mosby Co.}

^{Hiatt KD, Schmitt WA, Newman JP. 2004. Les tâches Stroop révèlent une attention sélective anormale chez les délinquants psychopathes. Neuropsychologie 18: 50-9.}

^{Hare, RD. 1993. Sans conscience. Guilford Press: New York, NY.}

^{Hiatt KD, Newman JP. 2006. Comprendre la psychopathie: le côté cognitif. Dans: Patrick CJ, éditeur. Manuel de psychopathie. Guilford Press; New York, NY, pages 334-352.}

^{Kiehl, KA., Et Buckholtz, JW. 2010. Dans l'esprit d'un psychopathe. Scientific American Mind, septembre / octobre: ​​22-29.}

^{Lilienfeld SO, Andrews BP. 1996. Développement et validation préliminaire d'une mesure d'auto-évaluation des traits de personnalité psychopathiques dans les populations non criminelles. Journal of Personality Assessment 66: 488-524.}

^{Newman JP, Schmitt WA, Voss WD. 1997. L'impact des indices de motivation neutres sur les individus psychopathes: Évaluation de la généralité de l'hypothèse de modulation de la réponse. Journal of Abnormal Psychology 106: 563-575.}

^{Williamson S, Harpur TJ, Hare RD. 1991. Traitement anormal des mots affectifs par des psychopathes. Psychophysiologie 28 (3): 260-73}