Afghanistan: Confessions d'un penchant pacifiste et partisan fortement opposé d'Obama

Un rapide sondage de ma page Facebook après le dernier discours de Barack Obama ne devrait pas m'avoir choqué. Les conservateurs ont trouvé un moyen de critiquer Obama, et les libéraux se démènent, dans l'ensemble, pour donner un sens au plan d'Obama visant à augmenter les troupes en Afghanistan. Je suis clairement dans le camp essayant de donner un sens à tout cela.

D'abord un peu d'histoire: j'ai été élevé à peu près pour être un chrétien évangélique et aimer à peu près tout ce que font les républicains. Quelque part dans ma vie, cette socialisation s'est terriblement détraquée. Je me suis retrouvé comme un théologien libéral, qui trouve la croyance en l'enfer (et toute sorte de fondamentalisme religieux) aussi repoussante que la guerre ou le fait d'être pété par vingt hommes qui ont juste eu un concours de manger un hot-dog (désolé maman, J'aurais dû te respirer profondément là aussi!).

Ok, avec ça à l'écart, passons à mon état d'esprit après le débat et pendant le débat. Eh bien, tout en me parlant d'une mer de débats politiques sur Facebook, j'ai réalisé quelque chose. Me voici, assez proche d'un pacifiste, approuvant la décision d'Obama d'intensifier les efforts de guerre. Ce que je trouve si complètement dérangeant et met mon esprit et mon cœur dans un tire-bouchon total de l'empathie et de la douleur, j'ai maintenant approuvé. Dans des moments comme celui-ci, j'aimerais ne pas être si analytique de moi-même. J'aimerais faire flotter le drapeau haut et fier et porter mes épingles d'Obama et soutenir la guerre de tout coeur.

Mais plus j'y pense, plus je me sens mal à l'aise. D'une part, je pense que je devrais être d'accord avec quelqu'un que je trouve incroyablement raisonnable et qui en sait beaucoup plus que moi à ce sujet (j'aurais dû respirer profondément mes amis conservateurs là-bas). Mais ensuite je repense aux années Bush, et ce sont les mêmes excuses / raisons que les partisans de Bush ont donné (enfin, sauf que je laisse Dieu en dehors et Obama aussi). D'un autre côté, je méprise la guerre et je peux à peine supporter d'y penser, encore moins essayer de la ressentir moi-même ou de l'empathie. Alors qu'est-ce que je fais?

Beaucoup de psychologues ont fait valoir que la menace ultime pour les humains psychologiquement est l'incertitude. Quand tout le reste échoue, nous devons prendre position et croire en quelque chose. Mais quand nous nous analysons nous-mêmes, cela provoque une vague d'incertitude. Et, en l'expérimentant de première main, ce total d'incertitude est nul.

Donc, je ne suis pas sûr d'où cela me laisse au-delà de l'incertitude et de vouloir soit aimer tout ce que fait Obama, soit s'opposer de toutes mes forces à cette poussée de troupes. Mais je ne peux pas. Peut-être que c'est le bon mouvement et peut-être pas. Je sais cela, mais pourtant, j'ai un tel niveau d'instinct émotionnel, mépris pour la guerre et l'amour pour Obama que cela a raison de ce raisonnement.

Et je pense que cette incertitude, ce malaise, c'est pourquoi tant de gens ne cherchent pas à penser au-delà des lignes de parti. La vie est tellement plus facile et plus simple (et cohérente et stable et contrôlée) quand un groupe a raison et que l'autre a tort.

Une partie de moi-même souhaite que les choses dans mon esprit soient si noires et blanches, mais une partie de moi redoute les gens qui voient quelque chose en noir et blanc. Rien n'est noir et blanc.

Je déteste la guerre, mais je pense qu'Obama est l'homme idéal pour le travail. Et quand la poussière s'installe sur ce conflit de la vision du monde, ça me va. Les choses sont gris après tout.