Avez-vous besoin d’un psychologue pour vous dire que Trump est fou?

Les gens ordinaires sont parfaitement capables de tirer leurs propres conclusions.

Source: geralt

Les psychologues aiment le fauteuil qui diagnostique Donald Trump. Ils le font assez régulièrement depuis deux ans maintenant. Bien sûr, la plupart d’entre eux n’ont jamais rencontré l’homme, et encore moins procédé à une évaluation psychologique formelle. Pourtant, beaucoup sont prompts à vous dire que le gars est malade mental. Ils veulent que vous sachiez qu’il est vraiment dérangé. Selon quel psychologue vous demandez, Trump a eu un trouble de la personnalité narcissique, ou un trouble de la personnalité antisociale, ou peut-être une touche de démence précoce. Le désordre exact importe peu (les psychologues ne réussissent pas à distinguer les troubles de manière fiable). Mais faites-nous confiance, disent-ils. Trump a certainement au moins un trouble. Leur point? Sans psychologues pour élever votre conscience, vous ne réaliserez pas que notre président souffre d’une psychopathologie sévère. Pour le mettre dans un langage que vous êtes sûr de comprendre: l’homme est fou!

Je suis un peu désinvolte juste pour attirer votre attention (est-ce que ça a fonctionné?). En fait, les psychologues ne sont pas unanimes sur la sagesse du diagnostic du président. Sur le site de Psychology Today, il y a eu une pléthore de messages pro et con “Trump is dangereusement perturbés”. Certains soutiennent que les psychologues ont un devoir éthique d’utiliser le diagnostic pour avertir le public à propos du président; ne pas le faire revient à se heurter à un état abusif. D’autres sont en désaccord, affirmant que le diagnostic de Trump viole la règle de Goldwater. Bien que la règle ne soit juridiquement contraignante que pour les psychiatres, ses défenseurs affirment que tous les professionnels de la santé mentale (psychologues inclus) devraient s’y conformer, évitant ainsi de diagnostiquer les personnes avec lesquelles ils n’ont pas mené d’entrevue clinique. Enfin, d’autres encore affirment que dire que Trump est inapte à occuper un poste parce qu’il est atteint de maladie mentale par inadvertance stigmatise les malades mentaux et implique injustement que ces personnes ne peuvent pas répondre aux exigences d’une charge publique. Néanmoins, à ce jour, près de 70 000 professionnels de la santé mentale ont signé une pétition en ligne demandant que Trump soit démis de ses fonctions pour cause de maladie mentale.

• 10 conseils pour gérer votre anxiété
• Extra, Extra, Read All About It!
• L’absence de symptômes ne signifie pas toujours “bonne” santé mentale
• Mettez votre estime de soi en premier après une rupture
• Les modèles font face à l’exploitation de routine, aux problèmes de santé mentale

Tous les arguments divers et divers sont fascinants, mais j’ai une question très simple:

Le grand public a-t-il vraiment besoin d’un groupe de professionnels de la santé mentale pour leur dire que Donald Trump pourrait être mal équipé pour la présidence?

Sérieusement. Les professionnels de la santé mentale sont-ils les seuls à avoir conclu que Trump est vraiment mauvais dans son travail? Qu’il se comporte impulsivement? Qu’il intimide et antagonise les autres? Une grande partie de son comportement est irrespectueux et inapproprié? Qu’il est corrompu? Qu’il est un chercheur d’attention chronique? Qu’il n’est pas ouvert aux commentaires? Qu’il n’admet jamais qu’il a tort? Qu’il ment régulièrement?

• # Les cerveaux, les relations et la dynamique du pouvoir
• Les mamans de filles: une bonne image de soi commence avec vous
• Des suiveurs d’exercices de haute technologie font bouger les gens – parfois
• Êtes-vous fou de la loterie Pre-K?
• Attention à votre présence, ça compte

Je demande parce que, pour autant que je sache, s’il n’y avait pas de professionnels de la santé mentale, beaucoup de personnes concluraient à peu près toutes ces choses. Quelles nouvelles connaissances les psychologues et autres professionnels de la santé mentale peuvent-ils apporter ici?

Humour moi un instant, mais j’ai une question encore plus fondamentale:

Les psychologues ont-ils vraiment une meilleure idée du président Trump que tout le monde?

Est-ce que nous, les psychologues, savons vraiment quelque chose à propos de Trump que le profane moyen n’a pas? Bien sûr, nous pourrions le diagnostiquer comme un «narcissique malin» ou comme «ayant une déficience cognitive», mais sommes-nous vraiment convaincus que lorsque les non-psychologues le décrivent comme «égocentrique» ou «pas très intelligent» sur les mêmes idées de base?

Enfin, une dernière question:

Les opinions des psychologues ont-elles plus de poids que quiconque lorsqu’il s’agit d’évaluer l’aptitude du président Trump à exercer ses fonctions?

Si un psychologue dit que Trump est une personnalité narcissique, mais qu’un laïc dit qu’il ne l’est pas, quel est son avis? Eh bien, si vous n’aimez pas Trump, je vous devine du côté du psychologue. Mais pourquoi supposons-nous que tous les psychologues sont d’un même avis à propos du président? Serions-nous d’accord avec le psychologue (et il y en a plus d’un) qui dit que Trump n’est pas du tout malade mental? Ou préférons-nous maintenant le point de vue du profane qui, sans le moindre doute, soutient que Trump “effraie?”

Il me semble que les psychologues qui diagnostiquent Trump ne sont pas différents de ceux qui expriment une opinion sur le cas des hommes, mais des psychologues, ils utilisent leur langage de diagnostic sophistiqué pour donner plus de crédibilité à leur argument. Je m’inquiète des dangers d’utiliser un langage de diagnostic à des fins politiques. Cela pourrait éventuellement aider ceux qui veulent que Trump soit démis de ses fonctions, mais qui peut dire que les mêmes tactiques ne seront pas utilisées pour saper un futur politicien de leur choix? Utiliser le diagnostic à des fins de santé mentale, comme la psychothérapie, est une chose. Le diriger vers des fins politiques en est une autre – et peut-être beaucoup plus compliqué (et potentiellement plus dangereux) que les psychologues le poussent avec enthousiasme comme un moyen de se débarrasser de Trump.

Voulons-nous vraiment courtiser ces dangers lorsque la plupart des gens sont capables d’évaluer Trump en tant que président sans qu’un psychologue ne leur donne à manger? Je ne suis pas si sûr.