James Corden critiqué par des défenseurs des droits des animaux pour avoir offert des chiots de confort: les chiens ne sont pas des êtres de deuxième classe
Les chiots sont des êtres vivants, pas des trophées ou des jouets. La possession d’un chien est un engagement qui change la vie, pas quelque chose qui devrait simplement être fait sur un coup de tête. (John Fishwick, président de la British Veterinary Association)
À l’heure actuelle, de nombreuses personnes savent que James Corden a offert des chiots de confort, des êtres que j’appelle des «canines de consolation» aux perdants des récents Grammy Awards. En retournant les chaînes dimanche soir dernier, j’ai vu les Grammy étaient allumés alors je me suis mis à écouter un chien à l’un des perdants. J’ai été choqué et j’ai immédiatement écrit à quelques personnes pour savoir si elles savaient ce qui se passait et qui dans le monde soutenait cet acte insensé et scandaleux. Le chien-cadeau que j’ai vu être offert était clairement souligné, mais néanmoins, il y avait beaucoup de rire parmi le public. Une image de l’un des chiens peut être vue ici. 1
Dans un excellent essai de Reynard Loki (éditeur d’alterNet sur l’environnement, l’alimentation et les droits des animaux) intitulé «James Corden, critiqué par les défenseurs des droits des animaux pour avoir offert des chiots de confort», j’ai été cité comme suit:
Les chiens ne sont pas des prix de consolation et ne doivent jamais être donnés en cadeau. C’est l’une des choses les plus humiliantes que l’on puisse faire, et lorsque j’ai regardé une partie de la cérémonie de remise des prix, il était clair que les chiens étaient stressés et ne l’aimaient pas du tout. Et les rires dans l’auditoire ont montré que nous avons beaucoup de chemin à faire pour que les gens réalisent que les chiens et les autres non-humains sont des êtres pleinement sensibles qui ont un large éventail d’émotions et qui n’aiment pas se laisser entraîner comme de simples objets. La pensée même de donner des chiens comme prix de consolation montre comment les gens les considèrent sans pensée comme des êtres de deuxième classe.
Je maintiens ce que j’ai dit, à savoir que les chiens ne sont pas des êtres de seconde classe qui devraient être jetés comme cadeaux. Permettez-moi également de dire que je ne connais aucune raison de penser que M. Corden agissait de manière malveillante. Je suppose qu’il essayait juste d’être drôle dans sa tentative de consoler ceux qui s’éloignaient les mains vides. Mais sa plaisanterie s’est retournée contre son gré, comme il se doit, et il y a des leçons importantes à tirer de son faux pas.
La lueur d’espoir dans le nuage sombre de donner chiots de consolation: Combler le fossé de l’empathie
En étant optimiste et toujours à la recherche de quelque chose de positif – vous savez, cet argent proverbial au bord d’un nuage gris foncé -, j’étais ravi qu’il y ait eu une condamnation généralisée de l’acte insensé de M. Corden. Les personnes qui n’ont jamais été impliquées dans une quelconque forme de protection des animaux étaient furieuses et certaines m’ont écrit pour leur demander: «Qu’est-ce qu’il pensait faire dans le monde?» Ma réponse simple était qu’il essayait probablement d’être drôle et consoler les perdants sans penser au stress et à la peur que ressentaient les chiots.
L’avantage des offrandes de chiots de M. Corden est que cela a amené les gens à réfléchir à un certain nombre de problèmes concernant la sensibilité des animaux et les émotions des animaux. Une personne a écrit: «J’étais vraiment fâchée de voir les chiots offerts en cadeau, mais je ne sais pas pourquoi cela m’a vraiment touché. Nous avons eu des échanges de courriers électroniques et la raison était que c’était juste mal. “Ils vivaient avec deux chiens et pouvaient voir que les chiens des Grammys n’aimaient pas ce qui leur était fait. J’ai également écrit à quelques personnes en disant que “il n’y a aucun doute que les autres animaux sont des êtres sensibles et conscients”. (Pour plus de détails sur un récent rapport qui montre clairement que d’autres animaux ont des sentiments profonds s’il vous plaît voir “la conscience animale: nouveau rapport met tous les doutes à dormir.”)
J’ai aussi eu quelques discussions sur la façon dont les chiens pourraient être utilisés pour combler le «fossé de l’empathie» et stimuler les discussions sur d’autres animaux non-humains et comment ils souffrent aussi aux mains des humains «au nom de l’homme». De cette façon, on demande aux gens de reconnaître que nous sommes souvent extrêmement inconsistants dans la façon dont nous voyons et traitons les autres animaux non humains par rapport à la façon dont nous voyons et traitons nos compagnons canins, félins et de nombreux autres compagnons de maison. Les chiens sont des mammifères, tous les mammifères partagent les mêmes structures neurales et neurochimiques de base, et les chiens ne souffrent pas plus que les autres mammifères non humains qui sont utilisés et maltraités dans une grande variété d’activités humaines. Les discussions sur les chiens de consolation peuvent facilement conduire à des discussions sur d’autres animaux, et j’espère bien qu’elles le feront. (Pour plus de détails, veuillez consulter “Valoriser les chiens plus que les victimes de la guerre: Combler le fossé de l’empathie.”)
Les chiens sont des êtres sensibles et sensibles qui ne devraient pas être ballottés comme s’ils ne sentaient pas des objets ou des cadeaux surprises
Il est indéniable que les organisateurs de Grammy sont tellement déconnectés des problèmes du jour qu’ils n’ont pas compris ce que l’on comprend maintenant: les chiens sont des animaux intelligents et complexes, pas des jouets, des accessoires ou des prix… des étrangers peuvent avoir été bouleversés par ces jeunes chiots, les utilisant comme prix pour les finalistes ont envoyé un message dangereux aux téléspectateurs que les chiens ne sont pas les membres de la famille pour la vie qu’ils devraient être. (Ingrid Newkirk)
Les chiens sont des êtres sensibles et sensibles qui ne devraient pas être ballottés comme s’ils ne sentaient pas des objets ou des cadeaux surprises. J’ai écrit à ce sujet récemment dans un essai intitulé «Les animaux de compagnie en cadeaux: ne me surprenez pas avec une peine à perpétuité». La deuxième partie de ce titre a été proposée par un ami lorsque je lui ai demandé être donné comme cadeaux. Bien sûr, l’animal reçoit également une peine à perpétuité lorsqu’il est doué.
Le sort des chiens surdoués n’est pas du tout favorable. Et nous ne savons pas ce qui s’est réellement passé avec les chiots Grammy. Je frémis de penser qu’ils ont simplement été utilisés comme une blague – une blague très mauvaise et dangereuse – et qu’ils retourneront là où ils ont été emmenés et qu’ils attendent encore une fois un retour à la maison.
La cruauté ne peut pas supporter les projecteurs
Dans l’ensemble, j’aimerais croire que les actions de M. Corden donneront de bons résultats. Il faut souvent beaucoup de temps pour amener les gens à réfléchir à un problème, et les Grammys sont une grande scène. De nombreuses personnes ont travaillé très dur et continuent de le faire pour faire passer le message que les autres animaux se sentent et les êtres sensibles et n’aiment pas être maltraités comme le sont les chiots Grammy. Mais dans de nombreux cas, ils travaillent avec un public beaucoup plus restreint. Ainsi, il y a des leçons importantes et des messages à emporter qui peuvent sortir des Grammys parce que beaucoup de gens regardent la série.
J’espère que les millions de personnes qui ont vu les chiots offerts aux perdants feront quelque chose sur la façon dont les chiens et les autres animaux sont couramment utilisés et maltraités dans d’autres situations. Comme l’a fait remarquer Gretchen Wyler, défunt actrice et défenseur des animaux, «la cruauté ne peut pas supporter les projecteurs». Donner des chiots aux Grammys était un acte cruel, même si cela n’était pas intentionnel.
J’offre une sorte de remerciement à M. Corden pour son acte insensé, et j’espère non seulement qu’il a appris une leçon importante, mais qu’il en sera de même pour les autres membres de son vaste auditoire. Et j’espère que beaucoup d’entre eux deviendront actifs dans n’importe quelle partie du mouvement de protection des animaux qu’ils choisissent. Les animaux ont clairement besoin de toute l’aide possible et il est clair que de nombreuses personnes doivent encore être sensibilisées à la vie émotionnelle des animaux de compagnie fascinants avec lesquels nous partageons nos maisons et notre magnifique planète.
1 Après avoir posté cet essai, j’ai reçu cet email de Betty Moss. “Pour ajouter l’insulte à la blessure, les chiots étaient des chiots bouledogues français et anglais – des chiens extrêmement délicats avec la possibilité de multiples problèmes médicaux, comme vous le savez. Les éleveurs responsables des deux races exigent maintenant que les propriétaires potentiels remplissent nos questionnaires en demandant s’ils possédaient la race avant et expliquent les dépenses que les chiots peuvent encourir. Le bouledogue anglais et de plus en plus de chiots bouledogues français ont maintenant besoin de programmes de vaccination qui diffèrent de la norme et, si possible, du traitement des vétérinaires spécialisés dans les bouledogues. Suis encore horrifié par son action pour tant de raisons. ”
