Neurologie cosmétique? Le New York Times "Week in Review" consacre l'espace de la première page à la possibilité et cite Anjan Chatterjee, professeur agrégé à l'Université de Pennsylvanie, comme l'autorité. L'exemple particulier d'amélioration qui intéresse le Times est l'utilisation de stimulants pour améliorer la concentration ou la rapidité mentale, pour des défis tels que la prise de test à l'école. Mais-pourquoi la nouvelle phrase? Ne parlons-nous pas ici de psychopharmacologie cosmétique?
Quand j'ai écrit Listening to Prozac en 1993, j'ai utilisé cette expression pour demander si les gens pourraient être tentés de prendre des «stéroïdes psychiques pour la gymnastique mentale». Puis j'ai fait référence à ce que le philosophe Thomas H. Murray appelait «le libre choix sous pression». Si certaines personnes utilisaient des médicaments pour améliorer la performance, ce comportement risquait d'obliger les autres à faire de même, à la manière des stéroïdes utilisés dans les sports de compétition. J'ai également cité des cas – les livres d'écriture de Jean-Paul Sartre alors que sur l'amphétamine – dans lesquels la compétition n'était pas en cause et la race humaine pourrait bénéficier de cosmesis. Ces sujets sont ceux mêmes que le Times discute.
Ce soir, je vais poster ce que je considère comme une entrée importante sur ce site, une considération de la plainte selon laquelle la psychiatrie se trompe sur la tristesse ordinaire en tant que dépression majeure. Mais où est le plaisir de conduire un blog si vous ne pouvez pas maintenant et ensuite faire une réclamation grincheuse en votre nom propre? Je crois que j'ai inventé l'expression «psychopharmacologie cosmétique». Je suis fâché que quand, dix ans plus tard, Chatterjee a contribué un article savant sur le sujet, il a négligé de me donner le crédit. Dans son essai, Chatterjee fait référence à Listening to Prozac et emploie l'analogie stéroïdienne – mais il n'a noté nulle part la monnaie qui précède la sienne.
Je devrais ajouter que bien que je n'en aie jamais vu, il est possible qu'il existe des usages de la psychopharmacologie cosmétique qui sont antérieurs au mien. J'ai d'abord employé la phrase dans un essai que j'ai publié en 1990. Partout où Chatterjee pourrait tracer l'introduction du mot cosmétique (décrire des interventions médicales pour changer normal, mais pas idéal, fonctionnement mental), par les normes d'attribution savante, il devrait, Je pense, pour l'avoir cité. Et puis le Times , qui a déjà couvert ce problème, aurait pu faire la même chose.
Bien sûr, la neurologie est un concept plus large que la psychopharmacologie. Nous pouvons imaginer le génie génétique, la simulation électrique et magnétique et la psychochirurgie pour améliorer l'esprit et le cerveau. Mais la neurologie cosmétique est clairement la progéniture de la psychopharmacologie cosmétique. Et pour l'instant – comme dans le «Week in Review» – les interventions en discussion impliquent des médicaments prescrits par les psychiatres. (De même, la conclusion de l'article de Chatterjee énumère cinq exemples de neurologie cosmétique, et chacun implique un médicament psychoactif.) C'est un cas de psychopharmacologie cosmétique sous un autre nom, et selon vos jugements éthiques, il a une odeur aigre-douce.
