"Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ni en interdisant le libre exercice." – Bill of Rights, Article I
C'est ce que dit le Bill of Rights:
* Le gouvernement ne peut pas établir une religion officielle;
* Le gouvernement ne peut empêcher les gens de pratiquer leur religion.
Je soutiens totalement les deux. N'est-ce pas?
Voici ce que la Déclaration des droits ne dit pas:
* Les gens peuvent forcer les autres à suivre leurs croyances religieuses;
* Le gouvernement devrait permettre aux gens de suivre leurs croyances religieuses.
* Le gouvernement devrait donner plus de poids aux sensibilités religieuses des gens que les sensibilités non religieuses des gens;
* Le gouvernement devrait donner aux institutions religieuses une voix dans les décisions du gouvernement, ou tout autre privilège comme les allégements fiscaux.
Relisez-le: le Congrès ne fera aucune loi sur l'établissement d'une religion, ni en interdisant le libre exercice.
Aujourd'hui, des millions d'Américains s'attendent à ce que leurs croyances religieuses leur donnent des privilèges spéciaux: par exemple, des exemptions de travail lorsque les tâches entrent en conflit avec leurs «croyances sincères».
L'un des plus importants de ces privilèges attendus est le privilège d'exiger que les non-croyants se comportent comme des croyants: par exemple, interdire les ventes d'alcool le dimanche; interdire le bain de soleil nu sur les plages. Les personnes religieuses ont également tendance à penser qu'elles devraient être protégées du comportement des non-croyants – par exemple, en voyant des préservatifs annoncés à la télévision.
Mais c'est bien pire que ça.
Les religions traditionnelles sont obsédées par la sexualité. Mais ils ne sont pas tous intéressés par l'intégrité sexuelle, l'expression sexuelle personnelle, la communication sexuelle ou l'éducation sexuelle. Ils s'intéressent principalement à limiter l'expression sexuelle. Les religions traditionnelles se méfient de l'autonomie sexuelle – les gens prennent eux-mêmes des décisions sexuelles en s'appuyant sur leurs propres valeurs et leur propre éthique.
Ainsi, puisque le programme religieux sur le sexe est principalement "ne faites pas ceci, ne faites pas cela", quand la religion organisée obtient ou cherche le pouvoir politique, elle veut inévitablement institutionnaliser "ne faites pas ceci, ne faites pas cela "Dans le système juridique.
Peu importe ce que le "ceci" ou "ça" est. Le problème est la partie "Vous ne pouvez pas le faire".
Le christianisme américain organisé veut limiter l'expression sexuelle non seulement des croyants, mais des non-croyants. Et donc ils exigent – et passent souvent des lois qui:
* prévenir les clubs de striptease
* prévenir les clubs échangistes
* empêcher le contrôle des naissances
* prévenir l'avortement
* prévenir le mariage homosexuel
* prévenir l'éducation sexuelle réelle
* prévenir la recherche sur le sexe
…et plus.
Lorsque les progressistes contestent le droit de l'Église de le faire, les dirigeants chrétiens crient généralement «la liberté de religion!» Mais c'est faux. C'est comme si un éditeur voulait une loi obligeant tout le monde à lire son journal, et quand il était interpellé, il criait "liberté de la presse". La liberté de religion et la liberté de la presse impliquent la liberté du contrôle gouvernemental. d'autres à vivre comme les croyants.
Les Occidentaux voient le militantisme croissant de l'Islam mondial avec inquiétude. Dans des pays aussi divers que le Nigeria, l'Indonésie et la Turquie, de plus en plus d'organismes gouvernementaux exigent que les gens vivent comme des croyants, punissant les non-croyants qui ne le font pas.
Nous devrions remarquer comment cela se passe ici. Après tout, c'est la fête de l'indépendance. Joyeux anniversaire, Amérique.
