La condamnation est facile. la fixation est difficile.
Si Anthony Weiner et Huma Abedin venaient à mon bureau voici ce que je ferais: D'abord, j'écouterais attentivement quand ils parleraient de la façon dont leur mariage avait été brisé par les incursions de M. Weiner dans des photographies salaces et des textes suggestifs. Peut-être que Mme Abedin exprimerait son choc et sa trahison, sa rage et son chagrin. M. Weiner pourrait parler de sa culpabilité et de sa honte. Et la façon dont la presse était sur une chasse aux sorcières.
Après avoir exprimé ma tristesse pour leur misère, je pourrais leur dire que dans mon expérience clinique j'ai vu des relations où un partenaire a profondément trahi une autre chute et d'autres ont été réparés. Je leur demanderais s'ils veulent rester mariés. Si Mme Abedin a dit «C'est fini», M. Weiner pourrait être désorienté, découragé et même désespéré.
"Je pense qu'il y a deux sortes de" C'est fini ", dirais-je à Mme Abedin. "Dans la première, c'est fini – une ou les deux personnes ont abandonné la relation et rien ne peut être fait pour la sauver. Tous les ponts vers la réconciliation ont été brûlés et le désespoir sabote tout désir de préserver la relation. "
"Mais il y a une seconde sorte de" C'est fini ". La personne qui dit «c'est fini» ne veut pas que ce soit le cas, mais elle a tellement peur de se faire à nouveau brûler que le désespoir est un coup préemptif contre le fait de baisser la garde, d'essayer à nouveau et d'être dévasté.
Je regarderais la réaction de Mme Abedin.
"Qu'est-ce que c'est?" M. Weiner pourrait demander.
"La seconde", pourrait-elle répondre.
Ensuite, je demanderais s'ils voulaient travailler pour sauver leur relation. Une réponse naturelle serait les récriminations et le pessimisme. Mais je leur rappelle: «J'ai demandé si tu voulais y travailler – pas si tu étais optimiste. Vous avez été violé à un moment particulièrement vulnérable de votre vie. Tu as peu de raisons d'espérer.
Si M. Weiner et Mme Abedin étaient déterminés à travailler sur leur mariage, j'expliquerais que quatre choses sont nécessaires. Le travail le plus important dans l'univers de M. Weiner serait de réparer la confiance brisée. Il devrait montrer à sa femme son véritable remords et ses actions ultérieures qu'il regrettait profondément de la dévaster et de la trahir, et qu'il ferait tout ce qui était humainement possible pour sauver leur relation.
Dans mon expérience clinique, la deuxième tâche de M. Weiner pourrait être plus difficile. Lorsque Mme Abedin se méfiait ou ressentait de la rage envers lui – et cela pouvait durer plus longtemps qu'il ne pouvait le tolérer -, il lui fallait éprouver de l'empathie pour ses sentiments sans se retirer ou exprimer son impatience ou même son mépris. Il n'y a pas de prescription sur le traumatisme et le chagrin, et Mme Abedin aurait besoin de tout le temps nécessaire pour que son cœur guérisse. Elle aurait aussi besoin de voir si elle pouvait encore s'ouvrir à son mari.
Troisièmement, M. Weiner aurait du mal à comprendre pourquoi il a fait ce qu'il a fait. C'est la meilleure protection contre sa trahison de sa femme. Malgré son intelligence et son courage, cela pourrait être la tâche la plus difficile à laquelle il ait jamais été confronté. "Nous devons aller au fond des choses", a déclaré M. Weiner à de nombreuses reprises alors qu'il continuait de prétendre que son compte Twitter avait été piraté. "Je ne sais pas ce que je pensais", at-il dit après avoir admis qu'il avait envoyé les photos incriminantes. "Si vous cherchez une sorte d'explication profonde, je n'en ai tout simplement pas."
Je le crois. Donc, M. Weiner devrait chercher au plus profond de lui-même d'une manière qu'il n'aurait jamais pu avoir auparavant – et son travail en tant que politicien n'a pas encouragé – et examiner ses motivations inconscientes. Avec l'aide d'un thérapeute, il aurait besoin de sonder les profondeurs de ses sentiments et ses stratégies d'autoprotection, en particulier les stratégies subconscientes et dérangeantes. Il aurait à répondre à des questions qui étaient plus dures que n'importe quel journaliste ne lui avait jamais demandé: juste avant qu'il commence à sexturer ce qu'il ressentait en général et envers sa femme? Qu'exprimait-il par ses dalliances virtuelles? Étaient-ils un substitut à quelque chose de vital dans sa vie qui manquait? Essayait-il d'être moins invisible et plus admiré? Est-ce qu'il punissait sa femme? Peur d'être un père? Se sabotait-il et faisait-il pénitence privée pour un crime imaginé? Se rebellait-il contre le personnage public qui lui apportait le succès et l'admiration, mais le faisait se sentir aliéné d'une vocation plus authentique?
En d'autres termes, pour sauver son mariage, il aurait besoin de se comprendre d'une manière fondamentalement plus profonde.
La tâche finale – et loin d'être la plus facile – incomberait à Mme Abedin. Si M. Weiner faisait preuve de sincères regrets et de compréhension de soi, elle aurait besoin de lui pardonner et de le laisser retourner dans sa vie et dans son cœur. Même après que ce processus de guérison émotionnellement complexe et parfois douloureux eut eu lieu, beaucoup de gens seraient terrifiés à l'idée de risquer plus de trahison et de tourments.
Aucun d'entre nous ne sait ce qui est le mieux pour Mme Abedin et M. Weiner ou s'ils resteront ensemble. J'espère qu'ils éviteront le piège dans lequel tombent de nombreuses personnes dans des situations similaires – en se concentrant davantage sur la tempête médiatique plutôt que sur l'approfondissement de la compréhension de soi et la guérison de leur mariage.
