Comment vous assurer que vous avez (presque) toujours raison

Photo: TRF_Mr_Hyde

«Les faits qui remettent en question les hypothèses de base – et menacent ainsi les moyens de subsistance et l'estime de soi des gens – ne sont tout simplement pas absorbés. L'esprit ne les digère pas. "

-Daniel Kahneman

Il existe de nombreux biais cognitifs qui menacent de nous conduire à des conclusions erronées alors que nous nous frayons un chemin à travers les problèmes: biais de confirmation (où nous prêterons uniquement attention aux preuves qui soutiennent nos croyances préexistantes), biais de non-confirmation (où nous ignorons sélectivement preuve qui contredit nos croyances préexistantes), et biais de croyance (qui nous prédispose à accepter ce qui est compatible avec nos croyances préexistantes), pour n'en nommer que trois. Dans son livre, Thinking, Fast and Slow , Daniel Kahneman soutient de façon convaincante, cependant, que si nous identifions et prenons conscience de nos préjugés en temps réel – une prouesse qui exige de grands efforts, il faut admettre – nous pouvons tirer des leçons de notre raisonnement ( au moins, dans une certaine mesure).

• Est-ce que la pensée critique est la nouvelle conscience?
• Superhero Psychologie Ressources
• De la réactivité à la parentalité réfléchie
• La science de l'amour et de l'attachement
• 100 Pratiques pour de grandes relations

Mais il y a une autre erreur que nous commettons peut-être tout aussi souvent que nous raisonnons à travers des problèmes que si nous ne faisons pas un effort conscient pour corriger nous amènerons à sauter aux mauvaises conclusions encore et encore. C'est une erreur aussi insidieuse que celle causée par un biais cognitif, mais non liée. En fait, il peut être encore plus insidieux, car mieux nous sommes capables de raisonner, de nous libérer du moindre de nos biais cognitifs, plus nous sommes susceptibles de le faire. L'erreur dont je parle? Ne pas remettre en question nos hypothèses.

Comme les biais cognitifs, nous ne sommes souvent pas conscients de nos hypothèses. Mais tous les arguments, toutes les conclusions, reposent sur eux. En ce qui concerne l'effet de nos hypothèses sur nos conclusions, nous sommes tous comme des ordinateurs: GIGO (garbage in, garbage out). Peu importe à quel point notre raisonnement peut être parfait et impartial, nos conclusions ne seront valables que dans nos hypothèses.

Bien que cela soit sans aucun doute évident pour beaucoup d'entre nous, la plupart du temps, beaucoup d'entre nous ne parviennent toujours pas à remettre en question nos hypothèses. C'est tellement facile de ne pas le faire.

• Avez-vous le gène de la confiance en soi?
• 3 façons cachées Les catastrophes naturelles blessent le bonheur
• Niveaux toniques de dopamine Lubrifier les moments de superfluidité
• Surmonter BPD – 9 résolutions du Nouvel An
• La réalité virtuelle comme miroir de la dépersonnalisation

Le remède? Pleine conscience. Nous devons prendre le temps et dépenser l'énergie pour examiner consciemment et continuellement nos propres processus de pensée. Si les solutions que nous trouvons pour résoudre les problèmes ne fonctionnent pas, nous avons au moins une raison de remettre en question nos hypothèses: notre problème reste entier (bien que, étonnamment, nous ne le fassions toujours pas, nous reviendrons plutôt pour examiner notre raisonnement seulement, pas les hypothèses sur lesquelles il est basé). Mais souvent nous ne faisons que tirer des conclusions sur ce que nous croyons, pas sur une solution que nous devons mettre en œuvre. Et dans cette circonstance, nous avons peu d'élan pour contester – ou même examiner – la première étape de notre raisonnement, le pas précédé par aucun autre et nous demander pourquoi nous croyons que c'est vrai.

Et là, bien sûr, c'est là où nos biais cognitifs exercent leur influence la plus puissante, nous aveuglant souvent sur le fait que ce que nous supposons vrai est en réalité faux. Mais si vous recherchez la vérité plus que vous êtes un sentiment réconfortant ou la satisfaction d'avoir raison à propos de quelque chose, vous pouvez simplement ouvrir votre esprit à l'examen d'une hypothèse que vous n'aimez pas ou que vous ne voulez pas croire, et par conséquent, il est beaucoup plus probable que la conclusion à laquelle vous vous dirigez est réellement vraie.

Ne croyez-vous pas que c'est un problème pour vous – que vous êtes assez bon pour examiner et découvrir vos suppositions erronées – ou que vous n'opérez pas avec autant d'hypothèses que d'autres dans votre vie quotidienne? Ensuite, essayez cette expérience: enregistrez une de vos conversations. Peu importe de qui il s'agit ou de quoi il s'agit. Alors écoutez-le avec un stylo à la main et pour chaque déclaration que vous entendez vous-même et chaque déclaration que vous entendez, faites en sorte que la personne avec qui vous parlez fasse les hypothèses qui les sous-tendent (en deux colonnes, une pour vous et une pour l'autre personne). Puis examinez chaque hypothèse et évaluez la probabilité qu'elle soit réellement vraie (0% -100%). Si vous êtes les résultats sont quelque chose comme le mien, vous êtes dans une surprise.

Le nouveau livre du Dr. Lickerman, The Undefeated Mind: Sur la science de la construction d'un soi indestructible est disponible dès maintenant. S'il vous plaît lire le chapitre exemple et visitez Amazon ou Barnes & Noble pour commander votre copie aujourd'hui!