Conseils pour repérer les mauvaises pommes en ligne: Volume One

Fausses nouvelles comme une forme de divertissement?

J'étais excité d'apprendre que Channel 4 (Royaume-Uni) devait diffuser une semaine de programmation en février sur le sujet des soi-disant «fausses nouvelles» ou comme je l'appellerai de la désinformation . Un compte rendu a révélé que l'événement explorerait de fausses histoires se présentant comme de vraies nouvelles, avec l'aide d'une équipe de FactCheck. L'événement a été un ajout bienvenu à l'héritage des émissions satiriques sur Channel 4 (il a notamment diffusé l'émission de nouvelles spoof 'Brass Eye').

L'un des nouveaux spectacles de Channel 4 inclus The Fake News Show, organisé par Stephen Mangan. J'aime Stephen Mangan. Malheureusement, j'ai raté toute la semaine de programmation, y compris 'The Fake News Show'. Mais à ma grande surprise et à mon grand plaisir, j'ai récemment découvert qu'il s'agissait maintenant d'un spectacle à part entière, suggérant que le sujet des fausses nouvelles pourrait avoir une présence à long terme dans le monde du divertissement.

Le Fake News Show

Adoptant le format de présentation conventionnel, The Fake News Show revient sur les principales nouvelles chaque semaine, à l'instar d'autres émissions telles que J'ai des nouvelles pour vous et Mock la semaine. Le facteur de nouveauté est qu'il commente également sur quels articles de nouvelles étaient faux ou trompeurs, nom des sources de largage qui sortent de leur manière de s'engager dans la vérification des faits.

BBC
Source: BBC

La bien-aimée série QI de la BBC a bien sûr démystifié les mythes depuis 2003, mais l'accent est mis sur l' histoire . Ce nouveau spectacle régulier axé sur les événements actuels, dans le moule des émissions satiriques américaines accueillies par des artistes tels que Stephen Colbert et Jon Stewart, pourrait juste se trouver un public assoiffé au Royaume-Uni.

Pourquoi la désinformation est importante

La désinformation est très dangereuse et donc très importante. La recherche expérimentale sur la pensée conspiratrice révèle que la croyance en des conspirations peut avoir des conséquences graves telles qu'une intention réduite de vacciner les enfants.

La désinformation concernant les vaccinations se développe en ligne. Le World Economic Forum considère la désinformation numérique massive dans les médias sociaux en ligne comme l'une des plus grandes menaces pour la société, et à juste titre. L'Internet a «boosté» les conspirations

Nous surestimons la fiabilité de ce que nous trouvons en ligne. Les gens sont beaucoup plus influencés par les conspirations qu'ils en ont conscience.

Conseils pour repérer les théories du complot

Dans leur livre American Conspiracy Theories de 2014, Uscinski et Parent fournissent quelques «vérifications de sécurité» simples à prendre en compte lorsque l'on essaie d'évaluer la probabilité d'une information. Ce sont: le rasoir d'Occam; Falsifiabilité Le test des pires intentions Le test de Cui Bono; La récurrence éternelle du même test; et le test Impartial Spectator.

Je n'entrerai pas dans les détails, mais je me concentrerai plutôt sur un seul: le test du spectateur impartial.

Cela exige d'adopter le point de vue des autres. Je défends cela par rapport aux autres en raison de sa valeur attendue au-delà du domaine de la désinformation. Adopter le point de vue des autres implique de l' empathie , ce qui peut conduire à la fois à la confiance et à la compréhension et par la suite à la coopération . Je ne peux pas vraiment penser à quelque chose de plus important que la coopération. Tous les plus gros problèmes auxquels nous sommes confrontés sont les problèmes communs, et nous devons travailler ensemble pour les résoudre.

Plus de conseils pour rester informé

Plutôt que de déballer quelles nouvelles sont ou ne sont pas fausses, les médias de divertissement capitalisant sur l'intérêt dans les soi-disant «fausses nouvelles», y compris The Fake News Show, feraient par moi d'inclure des conseils tels que ceux cartographiés ci-dessus les gens à faire leur propre travail de détective.

Il existe une opportunité de promouvoir la pensée critique et ce que les chercheurs de l'Université de Stanford appellent le raisonnement civique en ligne .

D'autres conseils peuvent être trouvés ici et ici, et je vous encourage à les vérifier. Quelques conseils spécifiques pour les enfants peuvent également être trouvés ici.
Oh, et il y a cette excellente animation. Fais-moi confiance .

Une autre bonne ressource est le magazine Skeptical Inquirer. Dans un numéro récent, le rédacteur en chef a fait valoir que: «Nous pourrions dire que toute la raison d'être du Skeptical Inquirer est de contrer la désinformation» (Frazier, 2017, p.4).

En effet, le même récent publié a exploré les liens du statisme négationniste (oui c'est une chose, où les gens rejettent les avantages écrasants sur les risques) et la pseudoscience susmentionnée entourant les vaccinations (qu'ils causent l'autisme). Il semble qu'il n'y a pas de problème qui se pose sans que ce sujet particulier ne soit soulevé.

Tetra Images via Getty Images
Source: Images Tetra via Getty Images

Comme l'explique Helfand (2014), dans le même numéro: «Il fut un temps où la plupart des personnes écrivant sur un sujet particulier le faisaient parce qu'elles avaient acquis un certain niveau de connaissances spécialisées» (p.36). Ce n'est plus le cas.

Malgré les promesses de Facebook comme moyen de lutter contre la désinformation en ligne, nous ne pouvons pas compter sur l'aide extérieure. Nous devons développer les outils pour repérer les pommes en ligne tout seul.