Avant d'aller à l'école de médecine, je n'avais jamais été dans une salle de classe avec une fille ou une femme. Et dans ma classe de médecine, il n'y avait que cinq femmes sur cent dix jeunes. Je n'avais pas d'amis proches. Je ne savais pas grand-chose des préoccupations qu'ils pourraient avoir à propos des questions sexuelles. Les étudiants en médecine en savent moins sur le sexe qu'on pourrait le penser. Je n'avais pas eu l'occasion de m'interroger sur l'avortement ou sur les problèmes moraux qui diviseraient la nation en quelques années.
Pour une raison quelconque, je me souviens de la première fois que j'ai entendu dire qu'une fille, une amie d'une amie, avait eu un avortement. Je dois avoir été au collège. Je me souviens d'avoir été un peu choqué; et je pensais que la fille devait être promiscueuse. La promiscuité était déshonorante; et l'avortement était contre la loi. Pourtant, je ne me souviens pas avoir pensé à l'avortement avant d'être médecin. Ensuite, après quelques expériences cliniques, c'était vraiment dans mon esprit.
Quand j'étais interne et à l'appel aux urgences, une jeune femme a saigné de son vagin avec l'histoire absurde qu'elle avait assise sur une bouteille de soda. Il s'est avéré qu'elle avait presque amputé son col de l'utérus dans une tentative malavisée d'avorter sa grossesse. Elle a rapidement été choquée. Sa vie a été sauvée seulement par les efforts héroïques d'une équipe de gynécologues et d'autres médecins. Elle était encore enceinte.
Quand j'étais un enfant en psychiatrie, je devais aider à prendre soin d'un enfant terriblement handicapé. En plus d'être mentalement malade, il était mentalement retardé et gravement atteint de troubles neurologiques. Il pouvait marcher avec difficulté, mais il ne pouvait pas parler. Sa mère avait essayé quand elle était enceinte de mettre fin à la grossesse avec de la quinine, un abortif. Cette drogue n'a pas entraîné d'avortement, mais elle a fait un mal terrible à l'enfant. Maintenant, prendre soin de lui était un travail à temps plein. Elle n'a pas eu le temps d'avoir d'autres enfants. La naissance de cet enfant a empêché la naissance de tous les autres enfants qu'elle avait l'intention d'avoir.
De plus, quand j'étais résident, un de mes professeurs a vécu une expérience terrible qui ne pouvait pas arriver maintenant. Sa femme a donné naissance à trois enfants d'affilée Tay-Sachs! Tay-Sachs est une maladie, principalement chez les Juifs, dans laquelle un enfant naît en bonne santé et grandit normalement pendant les trois ou quatre premiers mois. Alors l'enfant commence à souffrir de troubles neurologiques subtils, puis grossiers. Il / elle devient hyper-réactif et peut avoir des convulsions. Au cours des prochaines années, l'enfant devient aveugle et sourd et perd toutes ses facultés mentales. Ce dépérissement palpable et douloureux se produit lentement sur une période de quelques années jusqu'à ce que l'enfant meure, généralement vers l'âge de quatre ans. J'ai vu un seul de ces enfants quand j'ai traversé une salle de pédiatrie une fois. L'enfant était blotti sur un lit. Ses bras et ses jambes étaient tordus et serrés dans des contractures. L'enfant regarda fixement d'un côté. La mère de l'enfant se peignait les cheveux.
Ces enfants sont condamnés. Et, bien sûr, les parents sont condamnés à les voir mourir. Pour chaque groupe de parents génétiquement vulnérables, la probabilité d'une telle naissance est chaque fois de un sur quatre. La chance de trois de ces enfants d'affilée est de un sur soixante-quatre! Il existe maintenant un test qui permet de diagnostiquer cette maladie au début de la grossesse. Alors l'enfant peut, et, je pense, le sera toujours, avorté. Il y a des gens qui ressentent très fortement qu'il n'y a jamais de raison d'avorter un enfant; mais je pense qu'à la fin, s'ils savent – s'ils le savent vraiment – ce qu'ils doivent affronter, eux et l'enfant, je ne pense pas que quiconque soit aussi cruel que de permettre la naissance d'un tel enfant. Quelques mois plus tard, il y a la possibilité de tomber enceinte à nouveau avec un enfant normal.
Donc, j'ai appris quelque chose d'être un médecin. J'en suis venu à croire que les femmes devraient avoir accès à un avortement médicamenteux pour éviter que de très mauvaises choses ne se produisent.
En tant que psychiatre, on m'a demandé de donner des consultations aux femmes qui envisagent un avortement. La plupart des femmes qui envisagent un avortement ne pensent pas qu'il y ait des raisons de consulter un psychiatre, alors ce petit groupe peut ne pas être représentatif. Pourtant, j'ai trouvé approprié dans ces situations, à chaque fois, de recommander à la femme qu'elle fasse ce qu'elle pense être juste. Invariablement, des pressions sont exercées sur elle par la famille et d'autres pour avoir un avortement ou ne pas avoir un avortement. Lorsque la femme accède à ces pressions, elle risque de le regretter plus tard. Je connaissais quelqu'un dont la seule grossesse avait été avortée, sous la pression extrême de sa mère, et elle considérait cette décision comme la tragédie centrale de sa vie. Il y en a d'autres qui ont l'impression que leur vie a été gâchée en ayant un enfant prématurément; et ils en veulent à ceux qui ont insisté pour qu'ils accouchent. C'est dans la nature d'une relation mère-enfant que ces mères viennent vouloir cet enfant qu'elles ont aimé depuis leur naissance; mais ils reconnaissent encore qu'ils, et parfois il leur semble que leur enfant, aurait été mieux si cet enfant n'était pas né. En tout cas, s'il y a une erreur, c'est l'erreur de la femme.
(c) Fredric Neuman MD Suivez le blog de Dr. Neuman sur fredricneumanmd.com/blog
