Pourquoi Ginni Thomas a-t-il téléphoné à Anita Hill? Était-ce l'opportunisme politique pour protéger son mari? Douteuse, parce que c'était le geste le plus stupide et le moins stratégique qu'elle aurait pu faire. Aucun conseiller ne l'aurait encouragée à faire la bêtise que font les femmes quand elles croient que leur homme ment.
Pourquoi Mme Thomas doute-t-elle que son mari mérite notre attention? Parce que si Clarence Thomas s'est parjuré de se rendre sur le terrain qui donnait aux entreprises le statut de peuple, nous devons le savoir.
Au moment des audiences de confirmation du Sénat de Clarence Thomas, il y a dix-neuf ans, le système juridique et politique a peut-être échoué à découvrir ce qui s'était réellement passé. Mais aujourd'hui, toute personne ayant une baisse d'intelligence émotionnelle ou un détecteur BS a de nouvelles preuves à considérer.
Parce que cette semaine, la meilleure moitié du juge, Ginni Thomas a décidé de rompre dix-neuf ans de silence en laissant un message téléphonique à Anita Hill, exigeant qu'Anita Hill s'excuse auprès d'elle pour que "nous puissions passer (sic) ça". allégations de harcèlement sexuel de Thomas.
Bien que les confédérés du Tea Party de Mme Thomas obtiennent une licence gratuite pour distraire et manipuler le public avec la sexualité, l'incompétence grossière et la peur, ceux d'entre nous qui ont du bon sens de base sont censés étouffer nos perceptions honnêtes, parce que ce serait injuste. trop «subjectif» pour appeler le comportement de Thomas sans mandat de perquisition, test de détecteur de mensonge ou preuve physique.
Pourtant, vous n'avez pas besoin d'un recueil de chansons western country pour déchiffrer la signification psychologique de l'appel téléphonique surprenant de Mme Thomas. Elle est blessante. Inintentionnellement, son message à Anita Hill a diffusé des sentiments cachés au sujet de son mari, Clarence Thomas, que Ginni Thomas ne veut peut-être pas admettre.
Regardons les choses en face, si Ginni Thomas croyait vraiment que son mari avait nié depuis longtemps les abus sexuels à l'égard d'Anita Hill, pourquoi aurait-elle ressenti le besoin de demander des excuses <em> maintenant </ em>?
Nous ne savons pas ce qu'un test de détecteur de mensonges (que Thomas a refusé de prendre) aurait révélé à l'époque. Mais au niveau de l'intestin, nous savons tous que Ginni Thomas n'aurait pas ressenti le besoin de faire ce coup de fil, si elle croyait que Clarence Thomas disait la vérité.
Si son mari lui a effectivement menti, et à <em> nous, </ em> pour obtenir son siège, c'est à peu près beaucoup plus qu'une impropriété sexuelle.
Ce qui a commencé à l'époque s'est joué à la cour, où Clarence Thomas a pris des décisions qui ont servi à miner l'honnêteté, la conduite éthique et l'intégrité du gouvernement.
De plus, alors que le juge continue de prendre des décisions, son épouse accepte de l'argent de sources inconnues pour s'opposer à la législation en vigueur, qui pourrait un jour être plaidée devant la Cour.
On pourrait soutenir que l'échec de la débâcle de Clarence Thomas-Anita Hill-Ginni Thomas a marqué un tournant dans l'intégrité de nos fonctionnaires, de nos élections, de notre Cour et de notre démocratie aujourd'hui et demain.
Ce serait un signe de santé mentale de revoir tout l'épisode et de déterminer ce qui s'est réellement passé.
Cette semaine, nous avons vu un exemple clair de la façon dont vivre dans le déni et tolérer l'inconduite peut rendre une personne fou. Vu dans la presse cette semaine, portant une couronne de styromousse sur le modèle du symbole de la promesse américaine, la Statue de la Liberté, Ginni Thomas illustre avec tristesse le fait que plus nous tolérons de mensonges, plus nous sommes en colère et confus.
Les conjoints habilitants ont couvert leurs conjoints errants pendant des siècles. Les citoyens habilitants ont toléré la corruption des idéaux américains au cours des deux dernières décennies. Les auteurs et les politiciens corrompus ont quelque chose en commun: ils ont besoin de nous pour tolérer leurs mensonges et leurs mauvaises conduites, aussi évidentes soient-elles.
Mais cela ne veut pas dire que nous devrions le faire. Dans les prochaines élections, nous devons voter pour ceux qui vont récupérer le tribunal que Thomas et ses copains ont corrompu. Nous avons besoin de législateurs forts qui veillent à ce que la démocratie soit protégée lorsqu'une personne comme Ginni Thomas utilise son influence et détourne sa colère contre les Noirs, plutôt que de parler à l'homme noir à qui elle doit adresser ses plaintes.
Pour un commentaire sur la psychologie et la santé, inscrivez-vous sur: www.healthjournalistblog.com
