Quand nous exprimons nos opinions, nous déclarons deux choses à la fois. Il y a la substance de notre argument et puis il y a la posture.
Si je dis d'un ton hautain, «l'histoire de ce film était totalement invraisemblable», vous obtenez à la fois mon argument et ma posture. En plus de mon commentaire sur le film, je dis quelque chose comme "Je suis réaliste, pas facilement dupe … en fait, je suis vraiment cool."
Entre la substance et la posture, je dessine une corrélation. De ma fierté de déclarer le film invraisemblable, vous pouvez dire que je suis un gars qui pense que trouver des défauts dans les histoires de cinéma est corrélé à être réaliste et cool. Vous pouvez en dire beaucoup sur les corrélations des gens par la joie qu'ils prennent à dire certaines choses.
Ces jours-ci, vous pouvez également dire qui est lent à modifier les corrélations. La plupart d'entre nous sont. C'est parce que les temps changent si vite. Cette semaine, j'ai été témoin de plusieurs cas de dérive de la posture, des gens qui ne reconnaissent pas que leur position supposée n'est plus facilement associée à l'opinion qu'ils ont exprimée.
Dans un cas, un argument qui avait l'habitude d'être associé à un réalisme républicain "dur à cuire" a généré une posture, qui ressemblait beaucoup plus à un rêve woowoo New-a-tout. Dans un autre cas, un argument qui a longtemps été associé à la défense des valeurs terrestres semble maintenant davantage associé à la posture de l'accrochage éco-inconscient aux technologies dépassées.
J'ai entendu quelques républicains se moquer du projet de loi de sauvetage et du budget d'Obama. Ils ne sont pas dupes. C'est le socialisme. Le grand gouvernement ne fonctionne pas. Les réductions d'impôt pour les riches sont le seul moyen efficace de stimuler l'économie. Vous pourriez dire que ces gars pensaient qu'ils semblaient réalistes.
Je me suis retrouvé en train de me mordre la langue comme le parent patient mais pas impressionné d'un adolescent naïf et rêveur qui pense avoir découvert le sens de la vie qui a échappé au reste de l'humanité depuis des millénaires.
Je donne aux républicains ceci. Ils ont été au pouvoir pendant des décennies. Ça doit être rude de jouer le rôle de responsable. Il doit être libérateur pour revenir à l'idéalisme à l'écart. Comme les adolescents se délectant dans leurs premiers moments de liberté, peut-être qu'ils méritent un peu de plaisir, se rebeller contre les adultes stupides. C'est thérapeutique. D'un point de vue réaliste, cependant, s'ils doivent se rebeller contre quelqu'un, c'est eux-mêmes. Pendant très longtemps, ils ont occupé le rôle parental, promouvant et protégeant les politiques qui ont mené à la crise actuelle.
Le budget est important, mais il l'est particulièrement parce qu'il comprend tout ce que nous dépensons. Plus d'articles hors budget. Pas plus sans compter la guerre en Irak car on ne sait pas exactement combien on va dépenser. C'est le premier budget depuis des décennies qui se rapproche de la reddition de comptes mature. Nous ne dépensons pas plus que Bush; Nous ne faisons que compter avec plus de réalisme.
Le plan de sauvetage est le socialisme? Obama est très difficile à garder de posséder plus de sociétés renflouées que nécessaire. Pourtant, si les contribuables doivent payer la facture, les contribuables doivent être indemnisés. C'est affaire, ou au moins plus pratique que de les écoper gratuitement. Pour lequel ces républicains ont dit, pas de renflouement. Et quoi encore? Laissons tomber les entreprises? Ils ne le veulent pas non plus. Il ne s'additionne pas mieux que les cristaux et les pyramides. C'est comme la vision d'un hippie flakey que tout ira bien: Imaginez qu'il n'y a pas de budget. Ce n'est pas difficile à faire. Pas besoin de renflouer l'industrie. Des réductions d'impôt pour moi et vous.
Ce n'est pas un plan cependant. C'est comme dire que votre plan est de réaliser tous vos rêves.
Personne n'est exempt de la dérive de la posture. J'ai reçu mon nouveau Kindle II et je l'ai montré à plusieurs personnes qui disaient: «Je ne sais pas … je préfère la sensation d'un livre entre mes mains.» Maintenant, il n'y avait pas beaucoup de gesticulations dans ce qu'ils disaient. Ils indiquaient simplement une préférence. Mais encore, je pouvais dire qu'ils étaient au moins à l'aise avec, si pas fiers de leur position, comme s'ils respectaient les bonnes vieilles valeurs terriennes de la mode.
L'ancienne mode en effet, mais les temps changent. Avec les forêts qui rétrécissent, c'est un luxe de parler de livres de cette façon. Le papier électronique fait partie de la solution à notre crise environnementale.
Ce que je dis, c'est qu'en ces temps de changement, nous ne devrions pas être si prompts à supposer qu'une opinion longtemps chérie équivaut à une posture de justice. Nous devrions être réalistes. Un réaliste remarque les corrélations supposées entre la substance et la posture et les traces de dérive de la posture.
Oh, et je dis aussi joyeusement quelque chose comme "Je suis un réaliste, pas facilement dupe … en fait je suis vraiment cool," qui dans ces moments-là pourrait être aussi sujet à la dérive de la posture que l'opinion du prochain.
