Pour ceux d'entre vous qui suivent mes publications liées à l'éducation (en voici un aperçu), vous savez que je ne suis pas fan des tests dans les écoles publiques telles qu'elles sont actuellement conçues et utilisées. À mon avis, le chariot est fermement devant le cheval, où le cheval de l'éducation de qualité est tiré par le panier d'essais plutôt que l'inverse plus approprié. Mes préoccupations sont innombrables:
Mais que se passerait-il si les écoles devaient «tester l'enseignement»? En d'autres termes, utiliser le test comme un moyen d'évaluer dans quelle mesure les élèves apprennent le programme qui leur est enseigné par leurs enseignants (plutôt que le ce qui est nécessaire pour réussir les tests). En fait, comme le suggère Susan Engel, chercheuse en éducation, des tests pourraient être élaborés pour mesurer tout ce que les élèves apprennent, à la fois en termes de sujets (histoire, science et vocabulaire) et de vie (p. Ex. résolution de problème). Et, les résultats de ces tests pourraient être des outils beaucoup plus utiles pour améliorer la qualité de l'éducation et combler le fossé de réussite que l'utilisation erronée actuelle des tests.
Les éducateurs conviennent que les tests ont de la valeur lorsqu'ils servent à améliorer les expériences éducatives des enfants:
Qu'est-ce qui empêche les États-Unis d'utiliser les tests pour faire progresser nos objectifs d'éducation publique? Que diriez-vous de l'opportunisme, dans une culture qui cherche des solutions rapides et le chemin de moindre résistance. Ou, myopie, où les politiciens qui légifèrent la réforme de l'éducation publique sont plus intéressés par le théâtre politique et les contributions à la campagne que par des solutions substantielles. Ou, un décalage entre ce que les chercheurs et les enseignants ont démontré pour fonctionner et ce que les politiciens et les bureaucrates scolaires veulent faire fonctionner. Ou bien, des intérêts particuliers, tels que les politiciens et les bureaucrates scolaires, les syndicats d'enseignants, les entreprises de test et les éditeurs de manuels, qui profitent le plus du maintien du statu quo. Toutes ces forces créent une inertie (pensez à essayer de changer la trajectoire d'un astéroïde qui déferle dans l'espace) qui est pratiquement impossible à changer.
Ce qui est triste, c'est que ceux qui souffrent le plus, à savoir nos enfants, n'ont pas leur mot à dire et ceux qui les défendent n'ont pas le pouvoir d'avoir leur mot à dire.