Edwards révèle une affaire pour dissimuler l'homosexualité

John Edwards, craignant Dieu, axé sur la famille, perdant l'espoir présidentiel démocrate, a révélé aujourd'hui qu'il avait eu une liaison avec une femme, Rielle Hunter, qu'il avait niée à plusieurs reprises.

Cependant, Edwards prétend qu'il n'a pas engendré l'enfant de Hunter. Les commentateurs ont donc été intrigués par le moment de la révélation d'Edwards – pourquoi divulguer l'affaire maintenant, alors que sa femme lutte contre le cancer, quand il n'est pas considéré pour la vice-présidence, et quand Hunter n'a montré aucun signe de liaison.

Mais un enregistrement secret d'une réunion de stratégie entre Edwards et ses principaux conseillers explique sa supposée admission.

Edwards: Je comprends que quelqu'un va révéler mon homosexualité. (Edwards, un candidat chrétien craignant Dieu, s'est fermement opposé au mariage homosexuel.)

Conseiller 1: Vous voulez dire, tout le monde ne le savait déjà quand ils ont découvert que vous avez dépensé 500 $ dans un salon de beauté? Quel type droit paie autant pour obtenir une coupe de cheveux? (Voir le tube Edwards "I Feel Pretty", sur http://www.youtube.com/watch?v=2AE847UXu3Q)

Edwards: Oui, mais qu'allons-nous faire à ce sujet? Alors tout le monde saura que mon mariage avec Elizabeth est simplement un mariage de commodité, et mes enfants sont des accessoires de scène pour mes campagnes électorales.

Conseiller 2: Je l'ai – dites à tout le monde que vous avez eu une liaison avec cette femme Hunter! Elle est une femme, non? Payez-la pour ne pas le nier – je comprends qu'elle est une mère célibataire et une cinéaste «novice», alors elle peut certainement utiliser de la pâte.

[Note: Ce n'est pas une vraie conversation – c'est grotesque – je l'ai inventé complètement]

De manière intéressante, quelle que soit la manière dont l'hypocrisie d'Edwards coupe, sa situation répond à la question séculaire: «Est-ce que ce sont simplement des politiciens conservateurs religieux qui sont hypocrites?» Apparemment non, tous les politiciens religieux sont des hypocrites. Comme cela est typique de ces aveux, Edwards a annoncé qu'il avait été «honnête à 99%», après avoir précédemment affirmé que les rapports des médias étaient des «mensonges». Il a dit qu'il refuserait d'en dire plus sur son affaire malgré un hôtel de minuit. visitez pour voir Hunter récemment. Il a également juré qu'il ne lui avait pas donné d'argent, bien que les rapports indiquent que les partisans l'ont grassement payée.

Pendant ce temps, la femme Elizabeth se tient à côté de son homme, et demande que la vie privée de leur famille soit respectée, bien qu'Edwards ait placé sa famille au centre de sa campagne. Personne ne peut reprocher à une femme de lutter contre un cancer potentiellement terminal, mais nous devons nous interroger sur une dynamique familiale où Edwards s'appuie sur la maladie de sa femme pour la sympathie tout en la trompant.

Uh-oh – Barack Obama n'est-il pas religieux?

[Note psychologique: Certains lecteurs se plaignent que ce post n'est pas psychologique, bien que je pense que c'est psychologique de bout en bout. Permettez-moi d'exprimer exactement ce que je pense qui se passe avec Edwards. Chrétien ardent, il a réprimé sa sexualité ambiguë tout au long de sa vie et a épousé une femme sexuellement non-défiante. Quand il a été confronté à une jeune femme qui l'a trouvé sexuellement attirant (voir le clip de You Tube dans lequel Hunter parle d'Edwards http://www.youtube.com/watch?v=bFg2Qhst1t8), il a été éjecté de ses épingles (voir le clip You Tube par Hunter où Edwards rigole et se vante comme un écolier à elle http://www.youtube.com/watch?v=WY768bAO2l8). Il n'avait aucune défense contre de telles émotions, tout en ressentant simplement le pouvoir d'être un politicien. Presto – une brève affaire qui n'était que secondairement sexuelle.]