Essayez ceci à la maison

C'est difficile de recruter des gens pour le sexe

recherche. Oops. Petite piqûre typographique là. Mais ce petit pénis freudien … je veux dire "père" … désolé … "glisser" illustre quelque chose d'important sur la recherche sur le sexe. Notre article récent portant sur une preuve de concept pour étudier la fonction orgasmique chez les femmes (1) a suscité un certain intérêt de la part de la presse. Le premier reporter (2) a voulu vérifier que je n'étais pas une sorte de pervers (un peu chanceux de sa part, mais je pense que j'ai réussi à le repousser) alors j'ai pensé que ça valait le coup d'un blog explicatif.

Plus vite, plus dur, plus profond

Rien ne nous emmène plus vite au cœur de la nature humaine que la recherche sur le sexe. Nous y sommes très intéressés, mais nous trouvons qu'il est très difficile d'y penser clairement. Sans rire. Ou la culpabilité. Les réponses non inhibées nécessitent généralement la confidentialité et / ou des partenaires de confiance. Cela signifie que pour un éthologue – quelqu'un qui essaie d'étudier le comportement naturel dans des milieux naturels – nous avons un problème. La recherche en laboratoire a beaucoup de contrôle, mais les paramètres cliniques ne sont généralement pas des foyers de passion érotique (sauf si vous êtes dans ce genre de chose). Les humains ont généralement des rapports sexuels en privé (sauf si vous êtes dans ce genre de chose) et cela rend le comportement sexuel naturel difficile à étudier.

Sur la corné d'un dilemme

Le brave voyageur Ulysse devait naviguer entre le monstre Scylla – qui grignotait habituellement une demi-douzaine de marins si vous étiez trop près, et le tourbillon Charybde, qui allait sucer tout votre vaisseau jusqu'à sa perte. Être capturé «entre Scylla et Charybde» est souvent traduit par «entre un rocher et un endroit difficile» ou «entre le diable et la mer d'un bleu profond», mais ce n'est pas vraiment ce que l'histoire originale implique. Il n'y a pas grand chose à choisir entre un rocher et un endroit difficile, et le diable vous dévorera tout aussi sûrement que la mer d'un bleu profond. Regardons les choses en face, perdre une demi-douzaine de matelots, c'est mal, mais perdre tout le vaisseau est terminé. Être entre Scylla et Charybde, c'est alors accepter un moindre mal comme prix du transit.

• Confondez-vous le confort avec le bonheur?
• La politique de l'orgasme Faking: Gagner du temps, sauver le visage
• Quand j'ai échoué misérablement j'ai aussi réussi
• Plus de précision stéréotypée
• Notre amygdale influence la gentillesse et l'altruisme, pas seulement la peur

La recherche sur le sexe est prise entre le Scylla du manque de contrôle sur les variables, et le Charybdis de ne pas étudier du tout le sexe réel. Masters et Johnson, deux des géants sur les épaules desquels se tient la recherche sur le sexe, ont mené des enquêtes sur l'orgasme féminin au laboratoire. (3) L'essence de leur recherche était de prendre une demi- douzaine de participantes (très confiantes), d'insérer un tube de verre contenant une caméra (un morceau de kit appelé «Ulysse») à l'intérieur, puis de les masturber à l'extérieur. du clitoris (le gland) jusqu'à leur orgasme. Ils ont rapporté qu'ils n'avaient pas filmé quelque chose d'intéressant, et sur la base de cette recherche repose l'essentiel de la recherche moderne sur l'orgasme féminin.

État des lieux

Le gros, mais pas l'intégralité. À peu près en même temps que Masters et Johnson faisaient se masturber les femmes dans un laboratoire, l'équipe mari et femme de Fox et Fox se mesurait dans leur chambre à coucher réelle (avec leur soi) avec des appareils de télémétrie insérés pour mesurer la pression des changements interviennent sur l'orgasme du partenaire féminin. (4) J'ai discuté de toutes ces recherches avant et ici. Et c'est toujours une question controversée quant à ce que l'orgasme féminin pourrait faire. Très, très grossièrement, il y a un différend entre

1) La majorité: Qui pense que l'orgasme féminin ne fait rien, dont je parle ici (5)
2) Un groupe de chercheurs qui pensent qu'il cimente le lien entre les partenaires (6)
3) Un autre groupe de chercheurs qui pense que cela contribue à la fertilité d'une manière ou d'une autre, soit en rendant les spermatozoïdes plus actifs, soit en accélérant directement le transport des spermatozoïdes. (7)
4) Une combinaison des deuxième et troisième possibilités

• Sneezy le fait
• Les femmes et la douleur: pourquoi les femmes ont plus de douleur
• Qu'est-ce qui déclenche les envies?
• La solitude, la maladie chronique et vieillir
• Le problème de la patate de canapé

Voici comment nous avons essayé de naviguer le Scylla du contrôle de laboratoire et le Charybdis de la perte de validité.

Comment ne pas perdre le travail de l'amour

L'une des sélections originales de Master et Johnson pour les participants avait ceci à dire au sujet de leur méthodologie

"Je sais juste que si quelqu'un me regardait copuler avec un partenaire, le mieux que je pourrais faire serait un petit orgasme clitoridien externe, aussi vite que possible pour obtenir la situation stupide avec. Je n'appelle pas ça un orgasme. »(7)

En d'autres termes, le manque d'intimité est susceptible d'inhiber la réponse sexuelle.

Nous ne diviserions probablement pas l'orgasme en clitoridien et vaginal ces jours-ci, sachant maintenant que le clitoris est un grand organe complexe dont la plupart est à l'intérieur. Cependant, tout cela n'est pas toujours excité pendant les rapports sexuels, ce qui signifie qu'il existe une variation considérable dans la nature des expériences rapportées par les femmes au cours de diverses formes de comportement sexuel. (8) Nous voulions mesurer la rétention possible des spermatozoïdes 4) et nous avons fait ceci en ayant des femmes (dans l'intimité de leurs propres arrangements détendus) insérer le gel avec des propriétés semblables aux spermatozoïdes, avec un dispositif pour rassembler cette substance – dont beaucoup est éjecté dans un processus appelé retour à une heure après le sexe. Mais cela présente un problème. Si la majorité des tissus sensibles est interne, comment pouvons-nous stimuler ces zones tout en conservant la capacité de mesurer tout ce qui est éjecté dans le reflux?

Avancez le Hitachi Magic Wand ™. Hitachi nie que cet appareil est autre chose qu'un masseur de corps. Eh bien, c'est à eux de décider. Mais certaines personnes ont découvert que ses propriétés de massage des tissus profonds (tous les 6000 tours par minute) sont juste la chose pour stimuler le tissu clitoridien interne sensible à travers les parois externes du corps. En d'autres termes, nous pourrions créer des orgasmes profonds de l'extérieur tout en gardant un dispositif de collecte en place.

Et c'est ce que nous avons trouvé.

Ce sont des moyennes sur plusieurs répétitions de mesures répétées (d'où le "tableau 2").

Source: Co. Socioaffective Neuroscience and Psychology, 2016. (Utilisé avec permission)

En résumé, lorsque l'orgasme des femmes est profond, elles semblent contenir environ 15% de matériel de plus que quand elles ne le font pas. C'est un chiffre intéressant, et correspond très bien aux chiffres rapportés dans l'industrie agricole (qui sont beaucoup moins délicats que nous) quand ils utilisent diverses techniques pour maximiser la rétention des spermatozoïdes pendant l'insémination artificielle. (1)

Conclusions

Mais-quelques mots de prudence. L'échantillon est encore trop petit pour tirer des conclusions définitives. En outre, la méthodologie ne fait pas de distinction entre la théorie du transport rapide des spermatozoïdes des Renards et l'augmentation de la théorie de la viabilité des spermatozoïdes de Levin (car les deux prédisent un reflux réduit suite à l'orgasme féminin). Il est également tout à fait possible (même probable) que l'orgasme féminin ait des caractéristiques de liaison et de rétention du sperme – une sorte de fonction «essayez avant d'acheter» et notre méthodologie a complètement ignoré certaines caractéristiques des partenaires potentiellement importantes telles que l'odeur (9) que nous pensons peut annoncer la compatibilité du système immunitaire.

Mais vous ne pouvez pas tout avoir. Avec ces mises en garde à l'esprit, nous sommes prudemment excités. Cela suggère un protocole relativement facile à essayer chez soi et qui pourrait avoir un impact faible mais significatif s'il est utilisé avec des couples infertiles (par exemple), si nous avons accès à des échantillons plus importants pour effectuer des essais contrôlés randomisés travail). Le temps nous le dira.