Plus de précision stéréotypée

J'ai dû faire une intrusion dans ma série en cours sur le biais libéral en psychologie sociale avec les résultats de cette étude, juste avant. Une équipe de chercheurs a étudié les caractéristiques de la personnalité des Américains, état par état.

Et, tout à fait conforme aux stéréotypes régionaux américains: les gens de l'extrême ouest sont plus ouverts à l'expérience (tout ce qui semble avoir eu des effets durables dans les années 1960), les gens du Midwest (et de l'Utah) sont plus agréables, les gens du sud tendent à être très conventionnels (marquant à la fois sur l'agrément et la sensibilité), et les nord-est tendent à être plus névrosés et moins agréables (qui savait que Woody Allen n'était pas seulement amusant mais représentatif de toute une région?).

Voici la carte d'American Temperament publiée sur le site de Time Magazine Science and Space:

• Notre amygdale influence la gentillesse et l'altruisme, pas seulement la peur
• Sneezy le fait
• Les femmes et la douleur: pourquoi les femmes ont plus de douleur
• Qu'est-ce qui déclenche les envies?
• La solitude, la maladie chronique et vieillir

La clé peut être un peu difficile à lire, alors voici ce qu'elle dit:

Orangish: amical et conventionnel

Verdâtre: détendu et créatif

• Le problème de la patate de canapé
• Quel est le secret du courage et de la résilience d'Hillary Clinton?
• Jusqu'où ira un narcissique pour cacher l'échec?
• Les comédiens sont-ils plus déprimés?
• Suggestion de masse à 40 000 pi

Bleuâtre: Tempéramentale et sans inhibitions.

Les chercheurs, cependant, n'ont pas réellement évalué les croyances des gens sur les différences régionales. Donc, en toute justice, il n'y a pas d'évaluation réelle de l'exactitude des stéréotypes. Néanmoins, ces résultats semblent tellement cohérents avec les stéréotypes régionaux communs que, à tout le moins, ils suggèrent fortement qu'il y aurait probablement une certaine exactitude dans les stéréotypes régionaux, s'ils étaient évalués.

MISE À JOUR: Je viens de découvrir un article sur le même sujet (cité ci-dessous) que DID évaluait explicitement l'exactitude des stéréotypes régionaux, et ceci était la conclusion: les gens étaient assez précis pour percevoir les différences régionales d'ouverture et d'extraversion, moins bonnes mais encore meilleures que le hasard pour l'agrément et le névrosisme, et pas très bon pour la sensibilisation (Rogers et Wood, 2010).

Référence

Kluger, J., & Wilson, C. Carte de l'humeur de l'Amérique: Un guide interactif des États-Unis d'Attitude. Récupéré le 30/10/13 à partir de: http://science.time.com/2013/10/22/the-united-states-of-attitude-an-inte…

Rogers, KH, et Wood, D. (2010). Exactitude des stéréotypes régionaux des États-Unis. Journal de recherche en personnalité, 44 , 704-713.

Pour quelques courtes lectures sur la précision des stéréotypes et l'incohérence psychologique dans la proclamation des stéréotypes inexacts, voir mes articles précédents:

http://www.psychologytoday.com/blog/rabble-rouser/201302/defining-stereo…

http://www.psychologytoday.com/blog/rabble-rouser/201301/stereotypes-hav…

http://www.psychologytoday.com/blog/rabble-rouser/201210/stereotype-inac…

Pour le Deep Dive, à quel point l'accent mis par les psychologues sociaux sur les erreurs et les préjugés produits par les stéréotypes et autres attentes est erroné, voir mon livre:

Jussim, L. (2012). Perception sociale et réalité sociale: Pourquoi la précision domine les préjugés et la prophétie auto-réalisatrice . NY: Oxford University Press. (C'est très cher, mais il y a toujours la bibliothèque …).

Et un grand merci à mon collègue et collaborateur de longue date, Yueh-Ting Lee, pour m'avoir prévenu de cela. Vous pouvez en savoir plus sur le Dr Lee à:

http://psychology.utoledo.edu/showpage.asp?name=SCIR