Est-ce que les armes cachées gardent les gens plus en sécurité?

Source: CC0 Domaine public

Aujourd'hui, les 50 États américains autorisent les résidents à porter des armes dissimulées en public, et huit États étendent ce droit sans avoir besoin d'un permis spécial.

Des lois autorisant les personnes à porter des armes dissimulées dans des lieux publics (souvent appelées lois sur le droit de porter ou sur les CCF) ont été adoptées ces dernières décennies, les défenseurs des armes à feu affirmant qu'elles favoriseraient la sécurité. La perspective est basée sur la prémisse que les citoyens ordinaires qui portent des armes de poing seront en mesure de se défendre contre les criminels armés.

Les chercheurs en économie ont analysé les données sur la criminalité pour déterminer si cet argument est vrai. Un examen des données a été publié par le Conseil national de recherches en 2005. Mais le groupe d'experts a conclu que les données disponibles sur les lois sur le droit de porter étaient trop faibles pour tirer des conclusions définitives quant à savoir si l'autorisation d'armes dissimulées crime violent.

Cette année, des chercheurs de la Stanford University Law School ont revu le sujet. Ils ont procédé à une nouvelle analyse de la preuve – qui comprend 14 années supplémentaires de données sur la criminalité pour répondre à la même question: les lois autorisant les armes dissimulées entraînent-elles une diminution des crimes violents? Leur analyse est publiée en tant que document de travail par le Bureau national de la recherche économique.

• Apple a-t-elle "sauté la merde" avec son nouvel animoji?
• Pouvez-vous créer des changements positifs de bas en haut?
• L'épicerie de votre quartier change
• Le poids de la blessure morale collective
• Les troubles de l'alimentation sont-ils héréditaires?

Ils ont trouvé que les lois ne diminuent pas la violence. Les auteurs concluent que les lois sur le droit de porter sont associées à des taux plus élevés de crimes violents. Leur analyse indique que les crimes violents sont estimés de 13 à 15% plus élevés dans les États dotés de lois sur le droit de porter, que dans les États qui interdisent les armes dissimulées.

"Il n'y a même pas la moindre indication dans les données que les lois RTC réduisent les crimes violents", écrivent les auteurs. "En effet, le poids de la preuve provenant des estimations des données du panel ainsi que l'analyse des contrôles synthétiques appuient le point de vue que l'adoption des lois RTC soulève substantiellement la criminalité violente dans les dix ans après l'adoption."

Il est important de noter que leur article utilise une nouvelle forme d'analyse statistique qui crée un «contrôle synthétique», un algorithme qui combine les modèles de criminalité de plusieurs états non-droit-à-porter – ou avant que les États adoptent RTC – à créer un état artificiel ou synthétique. L'analyse a ensuite comparé les données actuelles sur la criminalité aux données sur la criminalité pour l'état synthétique sans loi sur le droit de porter.

• Le "blues" peut surprendre même les parents adoptifs
• Vraies raisons de sexe avant le mariage
• Si la maladie d'Alzheimer était traitée comme le cancer
• Comment la rectitude politique a propulsé Trump à la présidence
• Les parents homosexuels et le combat pour l'acceptation

Le message à retenir de cette analyse récente montre clairement que le fait de permettre aux résidents de porter des armes dissimulées entraîne une augmentation du taux de crimes violents.