J'ai attendu que quelqu'un dise l'évidence, mais à ma connaissance, personne ne l'a fait. Par conséquent, c'est encore une fois à moi de jeter le pain de ma sagesse sur les eaux numériques. (Je l'appelle la sagesse, mais vous pouvez avoir un autre nom pour cela.)
Avis: Ne présumez pas que vous savez ce que je vais dire jusqu'à la fin. Ou comme mon vieux papa de Géorgie (repos son âme) dirait, "Ne retrousse pas tes culottes jusqu'à ce que tu ailles au ruisseau."
Est-ce que les vies noires comptent ou est-ce que toutes les vies comptent? Les candidats à la présidentielle sont attirés par cette question, et j'attends toujours l'un d'entre eux pour lancer la balle. Ce n'est pas comme s'ils ne pouvaient pas le voir arriver à un kilomètre de là.
Paging M. Hobson: La question elle-même est un piège, et tenter une réponse est une erreur logique. D'une part, la question est posée comme un «choix de Hobson». Autrement dit, vous devez choisir les côtés, les vies noires ou toutes les vies, et être jugé en fonction de la réponse que vous donnez. (Et en passant, as-tu arrêté de battre ta femme?) D'un autre côté, que signifie la matière ? Cela signifie-t-il «plus important», «plus digne de la vie», «mieux tout autour»? À moins que vous ne croyiez que le mouvement Black Lives Matter essaye de transcender le KKK, l' affaire la plus probable est censée signifier "avoir un besoin urgent de protection contre un usage douteux de la force".
Quiconque tente de répondre d'une manière rationnelle et défendable sur le plan éthique devrait commencer par rejeter la forme de la question et reformuler brièvement la proposition. Je répondrais comme suit:
Qu'entendez-vous par "matière"? Si vous voulez dire que n'importe quel groupe est plus digne de la vie que n'importe quel autre, je rejetterais cette idée et refuserais de choisir les côtés. Mais si "matière" signifie qu'il existe actuellement une situation dans laquelle les vies noires sont exposées à un risque disproportionné de mort par recours à la force douteuse, je dirais que les vies les plus à risque méritent notre reconnaissance de leur détresse et de nos efforts les plus urgents inverser et empêcher cette tendance.
À l'école du dimanche, j'ai appris une parabole dans laquelle le berger a laissé le plus grand nombre dans son troupeau pour sauver celui qui était le plus à risque. Ou était-ce Star Trek: The Search for Spock? En supposant que votre vie compte, vive et prospère.
