Il a été choquant et déconcertant de voir le comportement de certains des meilleurs directeurs généraux des banques ces derniers mois, ponctué par l'apparition de quatre de ces dirigeants avant le Congrès le mois dernier. Certaines questions me viennent immédiatement à l'esprit. Est-ce qu'ils suivent les nouvelles? N'ont-ils pas de conscience? N'ont-ils pas des gens de relations publiques sur des honoraires? La réponse à tous les trois est, apparemment, non parce qu'il est clair qu'ils sont si loin de la réalité qu'ils sont l'équivalent des Merry Pranksters des années 1960 qui trébuchent sur l'acide. (bien que certains pourraient soutenir que cette comparaison est une insulte aux Merry Pranksters).
Ce sont évidemment des hommes intelligents et bien éduqués, mais ils manquent dans leur vocabulaire ce que je considère être trois mots essentiels qui rendraient leur implication dans la Grande Récession juste un peu plus acceptable.
Le premier mot est la contrition. Au lieu de cela, le mot que nous obtenons de ces Maîtres de l'Univers est des excuses (et des équivoques, des évasions et des dénégations, je pourrais ajouter). Si nous sentions la contrition, nous pourrions croire qu'ils assumaient juste un petit degré de culpabilité et ressentaient juste un peu de remords pour leurs parties en causant ce gâchis financier (à son crédit, John Mack Mack Stanley a présenté ses excuses au Congrès l'année dernière). Comme nous le savons des rares excuses des figures publiques tombées, nous respectons souvent les personnes qui se tiennent pour responsables et pardonnent leurs transgressions (au moins dans une certaine mesure) après de telles admissions.
Le deuxième mot est la gratitude. Au lieu de cela, le mot que nous obtenons de ces Titans of Industry est le droit. Nous, les contribuables américains, avons sauvé leurs ânes cupides et moralement dangereux parce qu'on nous a dit que leurs entreprises étaient «trop grosses pour échouer». Pourtant, recevons-nous un «Merci» ou un «Nous l'apprécions?» Non. Aucun moment de venir à Jésus pour ces dieux de la finance. Juste une course pour rembourser les prêts TARP pour se libérer des chaînes de contrôle du gouvernement et un retour aux affaires comme d'habitude, avec des primes indéfendables et une insouciance financière continue. Leurs entreprises peuvent être trop grandes pour faire faillite, mais je pense que leurs egos sont trop gros pour échouer aussi bien.
Le dernier mot est l'humilité. Au lieu de cela, le mot que nous obtenons de ces tours de pouvoir est de l'arrogance. Ils semblent si aveuglés par leur propre exceptionnalisme que regarder leurs rôles dans l'effondrement financier serait une menace sismique pour leurs visions d'eux-mêmes mal conçues et mal construites. Quand un individu ou une organisation a la responsabilité évidente d'une catastrophe, je ne pense pas que ce soit trop demander de se sentir humiliés par le mal qu'ils causent et, plus important encore, apprendre quelques leçons qui pourraient les empêcher de faire les mêmes erreurs encore. Mais pas ces annonceurs dynamiques. Le statu quo de vivre haut et puissant est de retour.
J'aimerais voir deux choses arriver à ces Top Guns.
La prochaine fois que Big Finance détruira l'économie mondiale, ils devront retirer de leurs assiettes les doux fruits de l'aléa moral. Ensuite, nous pouvons dire ce que Matt Damon a dit dans le film Good Willing Hunting, "Comment les aimez-vous les pommes?!?!"
Mais avant cela, ces Big Shots devraient être obligés de se tenir devant le peuple américain (et le monde) et écrire "I Will be Contrite". Je serai reconnaissant. Je serai humble »sur le tableau une fois pour chaque milliard de dollars qu'ils nous ont coûté.
