La guerre était un jeu d'homme, et c'est toujours le cas. Mais les choses changent.
Presque toutes les guerres sont déclarées par des hommes plus âgés et combattues par des hommes plus jeunes. Les études sur les vestiges archéologiques, ainsi que sur les sociétés contemporaines technologiquement primitives, ont montré que la guerre est une caractéristique constante de la vie humaine. Et pas seulement les humains: les animaux s'engagent aussi dans la guerre: une troupe de babouins en repoussera une autre si elle tente d'envahir le territoire de la troupe. Mais, comme chez les humains, ce sont les mâles qui se battent (et envahissent).
Il y a de bonnes raisons pour ça. Les mâles sont généralement plus forts que les femelles (chez la plupart des espèces de mammifères) et, dans certains cas, développent des armes, telles que des griffes ou des dents, que les femelles ne possèdent pas. De nombreuses études sur les humains montrent que les hommes sont plus agressifs physiquement que les femmes et ont un appétit accru pour prendre des risques. Le monopole masculin de la guerre semblerait avoir une base biologique solide.
Mais … comme beaucoup d'autres héritages apparemment biologiques, les humains peuvent modifier le rôle masculin dans la guerre. Tout comme nous pouvons reconnaître l'inégalité excessive et (parfois) développer des mesures économiques et sociales pour la redresser, ou inventer des moyens de voyager qui dépassent de loin la capacité de nos propres jambes, de même les techniques de guerre évoluent. Le grand cerveau humain peut surmonter les limites de la biologie.
La guerre était une province masculine jusqu'à récemment. Pendant la seconde guerre mondiale, ce sont les jeunes hommes qui ont été tués sur le front (bien que l'invention du bombardement ait permis de tuer beaucoup de femmes dans leurs maisons). Mais il a vu l'invention des femmes soldats, bien qu'elles n'aient joué qu'un rôle de soutien en général. C'était un grand pas dans l'évolution sociale, même s'il n'était peut-être pas reconnu comme tel à l'époque. C'est parce que, pour la première fois dans l'histoire (je n'oublie pas les Amazones (Scythes), ni la reine Boudicca), les femmes étaient systématiquement et «officiellement» autorisées à entrer dans cette arène la plus masculine (jusqu'à un certain point).
Depuis lors, la révolution a continué: les femmes sont maintenant recrutées dans le plus masculin de tous les régiments: les Marines – mais pas sans controverse. Que vous pensiez que c'est un bon développement ou non, voici deux raisons de cette progression. Le premier est technique. L'invention des machines a permis aux femmes de mener des actions qui, autrement, pourraient être limitées par leur force musculaire: dans la vie civile, elles conduisent des bus parce que la direction assistée les aide à le faire. L'invention d'armes non encombrantes permet aux femmes de participer activement à la bataille. Assis à un bureau et contrôlant un drone mortel à 5000 miles de distance est aussi possible pour une femme en tant qu'homme. Appuyez sur ce bouton rouge est aussi facile pour les dirigeants politiques féminins que les hommes – peut-être.
La deuxième raison – et la raison de ce «peut-être» – réside dans l'évolution sociale. La montée du féminisme, une réponse à la reconnaissance de la répression historique et de la subjugation des femmes, signifie qu'il n'est plus permis d'exclure les femmes de quelque chose sur la seule base du genre. Tout aussi important, les femmes elles-mêmes ont changé leur image de soi, de sorte que les contraintes sociales et politiques qui faisaient autrefois partie de leurs attentes quant à ce qu'elles pouvaient ou ne pouvaient pas faire ont changé. Il y a donc plus de chance qu'ils puissent (et s'attendent à pouvoir) exercer des fonctions, y compris participer à la guerre, qui étaient autrefois l'apanage des hommes. Mais le veulent-ils? La guerre attire-t-elle les femmes autant qu'elle semble attirer les hommes? Il y a toujours un chevauchement dans toute différence entre les sexes, donc s'il y a une différence entre les sexes, il y aura toujours des femmes qui sont attirées par la guerre plus que certains hommes. Cela n'élimine pas la différence entre les sexes. Mais existe-t-il? Peut-être que le développement des armes modernes, avec leur capacité à éliminer (ou réduire) le besoin de muscles masculins nous montrera finalement si les femmes sont aussi guerrières que les hommes.
