Forger l'homme d'acier

J'aime Superman – en tant que personnage, en tant que super-héros, en tant qu'incarnation de (certaines) valeurs. J'avais hâte de voir Man of Steel . Bien que j'ai été déçu (plus sur cela plus tard), je vais commencer par ce que j'ai aimé. Attention: Je suppose que les lecteurs ont une connaissance de base de l'histoire d'origine de Superman. Je discute quelques détails du film, donc vous voudrez peut-être voir le film avant de lire cette critique.

D'abord, j'ai aimé cette incarnation du "méchant" de Zod. Dans Qu'est-ce qu'un super-héros?, J'ai un essai sur la typologie des super-vilains ("Sorting out Villainy"). Selon mon schéma de classification, Zod est un méchant héroïque . Ses actions sont motivées par – ce qui est pour lui – une cause altruiste (sauver Krypton / Kryptonians). Cela est expliqué au début du film, quand Zod dit à Jor-El (le père de Superman) qu'il a pris l'épée contre son propre peuple pour un plus grand bien. Jor-El, aussi, pourrait être considéré comme un méchant héroïque en ce sens qu'il a fait quelque chose contre la loi Kryptonienne, mais il le fait pour ce qu'il croit être un plus grand bien. L'importance du point de vue dans la définition du «bien» par rapport au «mal» est bien décrite. Ce n'est pas un conte de moralité "noir et blanc".

Deuxièmement, j'aime la manière dont le film dépeint (avec précision) le défi social d'être doué (c.-à-d. «Super»). Comme de nombreux super-héros, les enfants surdoués de notre monde cachent parfois leurs talents et leurs aptitudes à d'autres par peur de l'ostracisme social ou du harcèlement. (Dans le cas de Clark Kent, cependant, c'était parce que le gouvernement pourrait vouloir le «prendre».) Comme certaines personnes douées dans notre monde, le jeune Clark considère ses pouvoirs naissants comme des fardeaux – à cacher. Le père de Clark explique qu'un jour il verra ses capacités comme des cadeaux, pas des fardeaux. Ceci est également vrai pour les personnes douées dans notre monde. (Pour en savoir plus sur les similitudes et les différences entre les super-héros et les surdoués, voir mon essai avec la psychologue Ellen Winner, «Les super-héros sont-ils simplement super-offerts?» Dans Our Superheroes, Ourselves .)

• Divorce et co-parentalité dans un monde de "dit-elle, dit-elle"
• L'écrivain et le meurtrier
• Les vampires obtiennent tout le sang dont ils ont besoin. Nous ne le faisons pas, à cause de nos peurs
• Se réveiller est difficile à faire
• La politique de la dignité

Troisièmement, cette version de Lois Lane est la meilleure version à ce jour. Elle est intelligente et courageuse mais pas trop nerveuse ou capricieuse. Il est facile de voir pourquoi Clark l'aimerait (ce qui n'est pas le cas des Lois dans les autres films). C'est un personnage admirable. Marche à suivre!

Les aspects du film que je n'aimais pas étaient malheureusement nombreux. Une faille fondamentale repose sur la raison pour laquelle Jor-El et Lara essayent de concevoir «naturellement» sur Krypton: amener un enfant dans le monde qui n'était pas pré-conçu ou pré-programmé avec un destin. (Sur cette version de Krypton, il semble que l'ADN des enfants est génétiquement modifié pour remplir les niches de la société – soldat, scientifique, etc. – et les fœtus sont incubés à l'extérieur.) Pourtant, le jeune adulte Clark découvre une projection de type holographique. son père mort depuis longtemps, et ce Jor-El dit à Clark quel est le destin de Clark – pourquoi il a été envoyé sur Terre !! Il est "supposé guider les humains, être une force pour le bien. Vous les aiderez à accomplir des merveilles. »Cette position hypocrite concernant le destin et le libre choix est, selon moi, un défaut majeur.

Un autre problème important avec l'intrigue repose sur l'idée que les humains paniqueraient s'ils savaient qu'un alien vivait parmi nous. Pourtant, à la fin du film, après que le centre-ville de Metropolis a été pratiquement détruit par les extraterrestres, il n'y a aucun sens que les humains paniquent sur Superman étant un étranger, ou même flippant qu'il y avait une bataille extraterrestre sur Terre. Cette peur de base de la réaction des gens à la connaissance des extraterrestres, qui anime une grande partie de l'histoire de l'enfance de Clark, est négligemment jetée à la fin du film.

• Le "Grim Sleeper": un autre tueur en série est pris
• La recherche familiale de bases de données d'ADN frappe le projecteur
• Pourquoi la peine de mort et la technologie de l'ADN ne font pas disparaître les meurtriers et les violeurs
• Le voyage d'une jeune femme pour se retrouver
• Est-ce que ça a du sens de recueillir des échantillons d'ADN de condamnés délits?

Et puis il y a la destruction gratuite, les scènes de combat interminables, les explosions, les bâtiments qui s'effondrent. C'est devenu ennuyeux. Je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que le bâtiment du Daily Planet a pris sa part de dégâts, mais à la fin du film, le bureau de la planète semble bien et il n'y a aucun sens du traumatisme que les citoyens de Metropolis ont dû subir depuis leur ville. anneau central dans lequel les étrangers se sont battus. Et la ville est magiquement propre et reconstruite à la fin! Oui, nous devons suspendre l'incrédulité dans la plupart des films de super-héros (les films de Batman de Christopher Nolan étant peut-être l'exception), mais pas autant.

Le film a été appelé Man of Steel, mais il a estimé que trop peu du film était en fait à propos de Superman. C'était vraiment à propos de Jor-El contre Zod, avec Superman agissant comme proxy pour Jor-El. Je voulais voir plus de développement du personnage à propos de l'adulte Clark / Superman. Dans un film de plus de deux heures, il semblait que son temps d'écran – quand il n'était pas dans une scène de combat – était trop bref, totalisant peut-être 20 minutes. (Si vous deviez le chronométrer, il est possible qu'il y ait eu plus de temps d'écran, mais il était trop court et son "développement de personnage" superficiel.)

Cela contraste dramatiquement avec les films de Nolan Batman. Ce qui est ironique parce que le script a été écrit par les mêmes personnes qui ont écrit Batman Begins : Jonathan Nolan et David Goyer. Alors que Batman Begins offre un développement du caractère merveilleux et psychologiquement perspicace, Man of Steel ne le fait pas.

Les références:

Rosenberg, RS (2013). Sorting out villainy: Une typologie des méchants et leurs effets sur les super-héros. Dans RS Rosenberg & P. ​​Coogan (Eds). Qu'est-ce qu'un super-héros? New York: Oxford University Press.

Rosenberg, RS, et Winner, E. (2013). Les super-héros sont-ils juste supergifted? Dans RS Rosenberg (Ed). Nos super-héros, nous-mêmes . New York: Oxford University Press.

Copyright 2013 par Robin S. Rosenberg.

Robin S. Rosenberg, Ph.D., ABPP est psychologue clinicienne en pratique privée à San Francisco et à Menlo Park, en Californie. Elle écrit souvent sur la psychologie des super-héros. Ses derniers livres sont What Is a Superhero? et nos super-héros, nous-mêmes. Son site web est www.DrRobinRosenberg.com.