Le débat présidentiel de demain soir, le premier match tête à tête entre Trump et Clinton, devrait attirer un nombre record de téléspectateurs. Selon les experts politiques, près de 100 millions de téléspectateurs devraient suivre l'événement principal. [1] Les citoyens américains se presseront autour des téléviseurs à la maison (et oui, même au travail), et assisteront à des soirées festives, avec de nombreux lieux proposant des plats à thème politique tels que la salade de tacos «Construire un mur autour». Richardson, Texas Alamo Drafthouse. [2]
Pourquoi allons-nous regarder? Parce que nous sommes curieux. Pas curieusement morbide comme les spectateurs (heureusement minoritaires) qui regardent les courses de Nascar pour les accidents ou les conducteurs qui se défoulent après des accidents sur l'autoroute, mais intéressés par la bonne télévision – qui dans ce cas signifie une télévision passionnante. Parce qu'en y réfléchissant, si les deux candidats parviennent à garder leur calme pendant les 90 minutes du premier débat de demain soir, personne ne regardera le second.
Psychologiquement, il y a une explication plus fondamentale pour le nombre de visionnages anticipés. Bien que divisés par l'idéologie, les antécédents et la philosophie partisane, nous sommes unis par la condition humaine. Et l'une des caractéristiques importantes que nous partageons tous, c'est la curiosité.
Curiosité: le désir d'apprendre et d'expérimenter
Un important corpus de recherches corrobore la force motrice de la curiosité humaine [3]. Nous sommes désireux d'apprendre de nouvelles choses et d'avoir de nouvelles expériences, et satisfaire notre désir de savoir ce qui se passe dans le monde qui nous entoure. En fait, des recherches récentes démontrent que les expériences mènent à un bien-être émotionnel et à une satisfaction plus élevés que les achats matériels [4].
Nous sommes également curieux au sujet des connaissances, en particulier lorsque nous percevons que nous pourrions manquer d'informations suffisantes sur les événements importants qui se déroulent autour de nous. Une raison pour laquelle tant de gens sont curieux de savoir ce qui se passera sur scène lors du match Trump contre Clinton demain soir est que tout le monde semble en parler. Cette perception est en partie due à la couverture médiatique omniprésente qui a dominé le cycle de l'information pendant des semaines.
Le désir d'information
Quel est le résultat du buzz massif de la publicité qui a mené au Game Day de demain? Avec tout le battage médiatique, beaucoup de gens veulent en savoir plus. La curiosité de type privation est définie comme un état de «besoin insatisfait» où les individus cherchent à combler le manque de connaissances en acquérant l'information désirée. [5] Comment pouvez-vous acquérir les connaissances si vous ne regardez pas? Bien sûr, les performances respectives des candidats seront critiquées à l'infini par le commentateur et ses collègues après coup, mais pourrez-vous endurer ce qui pourrait ressembler à une longue soirée de 90 minutes demain, sachant que l'événement principal est sur?
La recherche montre que, indépendamment de ce que vous faites ou essayez d'accomplir pendant que vous savez que le débat est en cours, la distraction induite par la curiosité peut vous inciter à jeter un coup d'œil sur l'événement principal et contre votre meilleur jugement. , en fait profiter du spectacle. [6] Bien que votre intérêt puisse être limité à la valeur de divertissement seulement, vous surveillez néanmoins et en dernière analyse, les téléspectateurs sont des électeurs.
Théâtre politique: le développement du personnage et la distribution de soutien
Le cadre plus petit et plus intime de demain soir augmentera encore la curiosité du spectateur dans sa représentation du théâtre politique. Bien que l'intention déclarée des organisateurs du débat soit le contraire, en mettant l'accent sur la priorité de la substance au sensationnalisme, la plupart des gens s'attendent à des étincelles, indépendamment des questions sérieuses posées par le modérateur Lester Holt. En conséquence, une grande partie du public regarde des plans pour ne pas regarder la substance, mais pour regarder le spectacle.
Pourquoi tout l'intérêt? Trump et Clinton sont des personnages uniques et intéressants dont les personnages respectifs ont été développés pendant des décennies aux yeux du public. Pourtant, en parlant de personnages, une autre dynamique qui augmentera l'intérêt de visualisation est la distribution de personnages de soutien attendus au premier rang.
Billionaire Mark Cuba sera là, l'un des plus grands critiques de Trump, à l'invitation de Hillary Clinton. Ce mouvement a incité Trump à menacer d'inviter Bill Clinton, l'ex-paramiliste Gennifer Flowers, à s'asseoir aussi au premier rang – une invitation que le pion Mike Trence de Trump a assuré que le public ne serait pas disponible. [7] Néanmoins, la possibilité que la mention des deux personnages se fraye un chemin dans le discours sur la scène du débat, indépendamment de qui est physiquement dans le public, ne fait que pousser la curiosité encore plus haut.
En fin de compte, peu importe où vous êtes à 21 h HE le lendemain soir, et quoi que vous fassiez, vous aurez probablement l'impression que le gros gibier est en marche. Et les chances sont, beaucoup d'entre vous vont jeter un coup d'oeil.
[1] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[2] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[3] Elif Isikman, Deborah J. MacInnis, Gülden Ulkümen, et Lisa A. Cavanaugh, «Les effets des événements évocateurs de curiosité sur le plaisir d'activité», Journal of Experimental Psychology: Applied Vol. 22, n ° 3, (2016): 319-330.
[4] Isikman et al., "Les effets des événements évocateurs de curiosité sur le plaisir d'activité", 319.
[5] Isikman et al., «Les effets des événements évocateurs de curiosité sur le plaisir d'activité», 319-320.
[6] Isikman et al., "Les effets des événements évocateurs de curiosité sur le plaisir de l'activité." 319-320.
[7] http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/09/flowers-says-shell-accept-t….
