Haut et Bas: Une Visualisation du Génie Diamétrique

Comme je l'ai souligné dans un article récent, nous savons maintenant que le modèle diamétral de l'esprit n'est plus simplement cela, mais est une réalité, révélée indépendamment par l'imagerie cérébrale. Comme je l'ai montré, les nouvelles découvertes corroborent les deux affirmations fondamentales du modèle diamétral:

• 

  que nous possédons deux systèmes cognitifs parallèles: l'un adapté au monde réel des objets (cognition mécaniste) et l'autre au monde mental des autres et de leur esprit (cognition mentaliste);

• que les deux systèmes sont "anti-corrélés" et varient inversement à cause d'une inhibition mutuelle, produisant une bascule, soit un effet comparable à celui d'un cube de Necker (gauche).

Néanmoins, dans un de mes premiers messages, j'ai suggéré qu'il pourrait y avoir une exception partielle au deuxième point: le génie . J'ai soutenu que cela pourrait être expliqué comme une combinaison rare, unique et extraordinaire de points de vue à la fois des systèmes cognitifs mentalistes et mécanistes.

Intéressant à cet égard, Anthony Jack, à qui nous devons les nouvelles découvertes neuroscientifiques corroboratives, remarque que «les individus plus créatifs démontrent également moins de tension entre les réseaux (…) – la seule différence individuelle clairement souhaitable qui semble être associée à un diminution de la tension. "Mais Jack note également que la co-activation peut également se produire plus normalement:

• La puissance de s'habiller: Comicon NYC, Halloween, et BDSM
• TDAH et parentalité: une entrevue avec le Dr Mark Bertin, MD
• Prenez un conseil de gestion du temps de Pez Candy
• Woody Allen s'inquiétait-il?
• Les «symptômes» du TDAH sont des avantages pour l'entrepreneur

Certaines parties de ces réseaux co-activent à la fois pendant la cognition spontanée et pendant certaines tâches. Comment devrions-nous comprendre ce phénomène? Je crois que cela se produit lorsque le cerveau supporte des modes cognitifs mixtes. … ces modes cognitifs mixtes empruntent des aspects à chacun des deux modes purs. Un tel mode est la pensée créative, ou la résolution de problèmes d'insight, qui implique une combinaison de pensée logique et d'un mode de pensée plus intuitif. Nous voyons co-activation des parties des deux réseaux au moment de la perspicacité.

Ils disent qu'une image vaut mille mots – sur la longueur idéale pour un article sur le blog de Psychology Today – et vous pouvez certainement voir l'équivalent de la co-activation des perspectives mentalistes et mécanistes dans le graphique exceptionnel de MC Escher, High and Low. Laisse-moi expliquer.

Ce qui est si extraordinaire, c'est que, contrairement au cube de Necker, que vous pouvez voir d'une manière ou d'une autre, l'impression combine deux points de vue complètement différents dans une image. La moitié inférieure de la scène représente ce qu'un observateur debout au bas de l'image verrait; alors que la moitié supérieure est la même scène visualisée du point de vue de quelqu'un regardant du plafond. Le résultat est que les choses sont vues deux fois: une fois de chaque point de vue.

• Pourquoi être stressé pendant les vacances est une bonne chose
• La kétamine: le nouveau médicament miracle pour la dépression
• Le défilé Autisme Fad continue
• 3 Signes que votre relation avec l'exercice est malsaine
• Pourquoi une petite psychose peut aider les autistes

L'exception est le sol carrelé au fond, qui est vu trois fois: aussi comme un plafond en haut, mais aussi en tant que plafond et le plancher à la fois dans le centre, où il est le point de fuite pour les lignes ascendantes de la perspective en bas (le zénith) et pour ceux qui tombent du haut (le nadir). En pliant la perspective et en focalisant les points de fuite normalement diamétralement opposés sur le même point central, Escher obtient une image de vrai génie.

Dans un article précédent, j'ai attiré l'attention sur le caractère holistique et descendant du mentalisme, par contraste avec la nature réductrice et ascendante de la cognition mécaniste, et dans un mentalisme plus récent identifié comme un équivalent psychologique du cloud computing. Si vous interprétez la vue descendante de High et Low comme holistique et mentaliste et la vue ascendante comme mécanique, l'image d'Escher dépeint brillamment le modèle diamétral du génie comme une fusion créative des deux modes de cognition.

Un centre d'intérêt psychologique dans la composition qui souligne le thème géométrique de la réconciliation des points de vue diamétralement opposés est fourni par le garçon levant les yeux de l'escalier et par la fille qui regarde du balcon. Étant donné que les mâles sont moyennement moins mentalistes et plus mécanistes et que les femelles sont inverses en configuration cognitive, le sexe de ces figures correspond également au modèle diamétral. Mais bien sûr, toute image représentant la perspective implique, non seulement un spectateur de la voir, mais un point de vue unique sur la convergence des lignes de vue – en fait deux ensembles d'entre eux dans ce cas.

Exactement la même chose est vraie des perspectives mentales diamétralement opposées, telles que les modes de cognition mentalistes et mécanistes. Un système unique et unifié de cognition pour tous les buts n'a pas nécessairement besoin d'un moi homoculaire pour le juger, mais des perspectives contradictoires et parallèles réclament un moyen de réconciliation – ou du moins de discrimination – de la part de argumenté dans le post précédent. En effet, on pourrait voir le garçon et la fille comme emblématiques de tout un auditoire théâtral cartésien, peuplé de neurones recrutés par des gènes mâles et femelles, paternels et maternels, comme le suggère la théorie cérébrale imprimée.