La campagne présidentielle de 2012 révèle un conflit entre une vision du succès plus ancienne, étroitement ciblée – et déclinante – et une vision à la fois plus large et toujours plus ascendante. Il a des implications sociales et politiques qui valent notre attention.
La vue que Mitt Romney transmet est la plus ancienne. C'est essentiellement que le succès signifie l'obtention du pouvoir, de l'argent et de la position de carrière pour soi et sa famille. Période. C'est une vision traditionnelle, auto-centrée d'une vie réussie. Il est également incarné dans les positions de Paul Ryan sur les «décideurs» et les «preneurs».
L'autre point de vue, transmis par le président Obama, est plus proche de ce que j'appelle le succès «toute la vie». C'est un changement de plus en plus important pour considérer une vie réussie comme une réussite personnelle, mais qui va au-delà de cela pour soutenir et aider les autres à élever leur propre vie. C'est basé sur la conscience que nous sommes tous interdépendants et interconnectés dans le monde d'aujourd'hui. Et, que votre propre parcours de vie – y compris votre réussite financière et professionnelle – est étroitement lié à celui de tous les autres.
Cette dernière perspective n'est pas nouvelle, bien sûr. Mais il a régulièrement augmenté dans notre culture; de plus en plus visible dans les valeurs et les actions des jeunes générations en particulier. Regardons quelques déclarations qui contrastent la vision traditionnelle plus ancienne du succès avec la vue plus large, la vie entière. Ensuite, regardons où ce dernier prend racine, et pourquoi le président Obama garde un pied dans la vision plus ancienne quand il décrit le chemin du succès, aujourd'hui.
Tout d'abord, Romney souligne que les Américains devraient être "… éveillés par notre désir de réussir, et non pas entraînés par le ressentiment du succès." Et cela, "En Amérique, nous célébrons le succès. Nous ne nous excusons pas pour le succès. »Et si vous ne pouvez pas vous permettre d'aller à l'école, il vous suffit de« démarrer une entreprise »ou d '« emprunter de l'argent à vos parents ».
De telles déclarations suggèrent une vision du succès qui correspond en gros à sa propre carrière: démarrer une entreprise (avec suffisamment de capital) et faire autant d'argent que possible pour le bénéfice de vous-même et de votre cercle immédiat de connexions. C'est même un point de vue plus étroit que la plupart des gens – avancer dans une entreprise ou une profession vers des postes de carrière plus élevés, avec des récompenses financières croissantes. En fait, la vision plus étroite de Romney semble cohérente avec sa quête de la présidence. Il semble y voir la pierre angulaire de sa carrière, la dernière étape. C'est probablement pourquoi il ne transmet aucun véritable noyau d'idées ou de vision sur ce qu'il veut réellement faire en tant que président.
En revanche, le discours de Michele Obama à la convention démocrate comprenait une ligne qui reflétait une grande partie de la vision globale du succès de la vie: «Le succès ne dépend pas de la différence que vous faites dans la vie des gens. , les deux objectifs ne sont pas mutuellement exclusifs, mais sa déclaration souligne que votre propre réussite financière et professionnelle est liée à servir également le bien social, parce que nous sommes tous entrelacés.
Bill Clinton a exprimé un thème similaire dans son propre discours de la convention, disant que «nous croyons que« nous sommes tous dans le même bateau »est une bien meilleure philosophie que« vous êtes seul ». Sans surprise, la convention a conclu avec La chanson de Bruce Springsteen, "Nous prenons soin de nous" joue en arrière-plan.
Le succès de la vie entière est orienté au-delà de l' extraction de la valeur pour vous-même, de tout ce que vous êtes engagé dans la vie – une relation, votre travail; de contribuer à quelque chose de plus grand que votre propre intérêt. Cela fait partie d'une orientation plus large et croissante chez les hommes et les femmes qui veulent avoir une vie plus intégrée, une vie qui donne un sens et un but plus importants en ayant un impact sur quelque chose qui compte. Ce changement est visible dans plusieurs thèmes et tendances connexes. Par exemple, les mouvements de partage et de préservation des ressources pour le bien public; ouverture à des personnes diverses; le rejet du rang hiérarchique basé sur le statut, en soi. C'est une orientation vers le bien-être et la croissance pour la communauté humaine partagée, plutôt que pour l'intérêt personnel d'exclusion seulement.
Le succès de la vie entière est en phase avec l'activisme croissant des individus et des groupes visant à servir les autres dans le besoin, au bien commun. Cela va des efforts visant à promouvoir des ressources durables à des actions menées par des célébrités comme Bono, 50 Cent ou Lady Gaga, qui utilisent leur notoriété pour galvaniser le soutien et l'aide aux personnes dans le besoin. Ou Zac Brown, qui a combiné sa carrière d'enregistrement réussie avec toute une série d'entreprises caritatives.
De nouvelles recherches soutiennent ce changement vers le succès de toute personne. Par exemple, les études indiquent un désir inné de fair-play; et que les gens sont enclins à tendre la main aux autres, à fournir de l'aide, lorsqu'ils concentrent leur conscience sur le don et l'aide. En revanche, d'autres recherches montrent que les personnes très aisées qui restent concentrées sur elles-mêmes ont tendance à se replier dans le confort de leurs biens matériels lorsqu'elles sont confrontées à un bouleversement social ou à la détresse des autres.
Certains Backstory
Après le rétablissement de la Grande Dépression et la prospérité croissante après la Seconde Guerre mondiale, la vision du succès est devenue largement définie par des critères financiers et intéressés – obtenir, consommer et posséder pour soi et sa famille. Comme Ronald Reagan l'a dit à propos du rêve américain, tout le monde veut "… une Amérique dans laquelle les gens peuvent s'enrichir." Cette vision faisait partie de la vision de la virilité – dévouement au devoir, responsabilité de subvenir aux besoins de sa famille. souvent au prix de vies contraints.
Cette image a commencé à se heurter à la montée des mouvements sociaux dans les années 60, y compris les idéaux positifs de la liberté, l'acceptation des différences, les valeurs de paix, la communauté et l'expression créative. Ce résidu a imprégné notre culture. Cela a contribué à l'orientation valeur du service au bien social qui fait partie d'une vie entière et pleinement réussie.
Plus récemment, la vision plus ancienne a été érodée par les changements économiques qui ont créé une inégalité croissante entre les classes moyennes riches et larges, comme le confirme un nouveau rapport de recensement. L'ancienne idéologie du XXe siècle qui assimile le succès au pouvoir personnel, à plus d'argent et à l'avancement professionnel, et qui suppose un environnement stable, se sent de plus en plus irréelle et inadéquate pour la société actuelle. De nouvelles recherches soulignent les dangers pour la santé et le bien-être de ceux qui définissent étroitement et tentent de poursuivre une vision du succès axée sur l'argent, la position et le pouvoir, aujourd'hui.
Nous assistons maintenant à un affrontement entre ceux qui veulent s'accrocher à l'ancien modèle d'un monde plus ancien – les objectifs personnels et les politiques politiques qui tiennent au pouvoir partagé par les puissants (avec une certaine inquiétude donnée ici et là aux pauvres, aux les nécessiteux et les minorités) – et ceux orientés vers un partage plus égalitaire des ressources et des opportunités pour le bien-être de tous.
Le président Obama est plus en phase avec la vision plus large de la réussite de toute une vie, et apprend à comprendre le nouvel environnement mondial. Mais comme beaucoup de membres de sa génération – quelque part entre la génération X et les baby-boomers – son point de vue sur la voie du succès reflète un monde qui n'existe plus. Il révèle qu'il a un pied dans la vision plus ancienne quand il répète le vieux refrain sur la restauration d'un monde dans lequel si l'on travaille dur et joue selon les règles, on peut réussir. Mais ce monde n'existe plus. C'est une rue sans issue. Il reflète la nostalgie d'une ère idéalisée de prospérité et de stabilité, comme EJ Dionne l'a écrit dans le Washington Post: «La coalition d'Obama est, en termes culturels, la coalition de l'avenir – plus jeune et ethniquement et racialement diverse. Pourtant, l'engagement de base d'Obama est un nouveau pacte social qui offre de nombreuses garanties de l'ancien. "
Le monde du XXIe siècle, bouleversé et bouleversé constamment, a besoin de se réinventer continuellement pour prospérer et réussir. Thomas Friedman a récemment souligné dans le New York Times que «la vérité est que si vous voulez un emploi décent qui mènera à une vie décente aujourd'hui, vous devez travailler plus fort, vous réinventer régulièrement, obtenir au moins une forme d'éducation postsecondaire, ( et) assurez-vous que vous êtes engagé dans l'apprentissage continu … "
Notre monde hautement interconnecté et imprévisible du 21ème siècle a stimulé une évolution vers une vision plus inclusive d'une vie réussie et comment la construire. Mais certains arrivent à une telle perspective à travers leur expérience de vie; de leurs valeurs et le sens de la connexion avec les autres au cours d'une vie. Considérez les mots d'Alyce Dixon, l'une des premières femmes afro-américaines à servir dans l'armée, qui a récemment 105 ans. Réfléchissant sur la vie, elle a dit: «Vous avez cette vie à vivre … être gentil avec les gens. Rappelez-vous qu'il y a toujours quelqu'un qui pourrait vous utiliser, qui pourrait utiliser votre aide. Essayez de partager certaines choses que vous n'avez pas. Essayez d'aider quelqu'un en cours de route. "
C'est le succès de toute la vie.
Centre pour le développement progressif
Blog: Impact progressif
© 2012 Douglas LaBier