Rush Limbaugh a récemment comparé le meurtre d'Amérindiens par des colons européens à la mort de colons européens qui ont appris le tabac chez les autochtones. Ce qui est assez stupide. Pas idéologique ou droite ou politiquement incorrect. Juste stupide de troisième année. C'est comme si l'on comparait les victimes de meurtres de masse … les gens délibérément choisis pour la mort … avec les soldats meurtriers qui sont morts par la suite en buvant trop de l'alcool qu'ils ont trouvé dans les maisons des victimes.
Mais attaquer l'intelligence de Rush Limbaugh n'est pas le but. Le point est que les travaux stupides quand les gens sont inquiets. La raison importe moins, et les instincts d'autoprotection ont plus d'influence quand nous avons peur. Ce qui est le plus révélateur dans les remarques de Limbaugh est ce qu'il a continué à dire; "Combien d'Américains sont morts grâce à une invention indienne contre combien d'Indiens sont morts parce que nous sommes arrivés ici. Maintenant, vous exécutez les chiffres sur ceci. Où sont nos réparations? "Il a souligné le" NOTRE ".
"OUR", Rush? "OUR" comme chez les personnes d'origine européenne? "OUR" comme chez les blancs? "NOTRE", comme dans "pas eux"? C'est ça, n'est-ce pas? Nous et eux. C'est le monde de Rush, un monde de division, de personnes définies non pas par la totalité et la complexité de qui nous sommes, mais de façon simpliste par les étiquettes de la politique, de l'ethnicité, de la race ou de la préférence sexuelle. C'est un monde de tribus stéréotypées qui sont soit des gens comme nous, soit «eux», des gens d'autres tribus qui ne sont pas seulement d'autres, mais d'autres qui doivent être attaqués ou dénigrés ou opposés, parce qu'ils sont une menace. C'est un nous CONTRE leur vision du monde, qui est la façon dont nous avons tendance à voir les choses quand nous sommes inquiets et effrayés.
Il y a des montagnes de preuves d'une grande variété de domaines sur l'importance de nos identités sociales, combien nous façonnons nos visions et comportements pour nous conformer au groupe afin que notre groupe devienne plus dominant et que le groupe nous accepte et nous protège , en tant que membres en règle. Petite merveille. Nous sommes des animaux sociaux, et comme les chances de notre tribu vont, alors allez le nôtre. Cette association avec la tribu est particulièrement intense quand nous nous sentons menacés, peu importe combien les remarques de ses dirigeants sont ignorantes. Une étude de sujets qui regardaient un film d'horreur ou un film romantique a révélé que les personnes qui ont regardé le film d'horreur ont été beaucoup plus persuadées par la publicité qui a utilisé un pitch de conformité ("plus d'un million vendu"). hors de la foule "). Les gens effrayés se sont tournés vers la sécurité de la meute. (Ceux qui ont regardé le film romantique et étaient d'humeur à s'accoupler étaient plus persuadés par le stand-out-de-la-foule.)
Peu importe si la menace est le chômage et l'incertitude économique générale, ou le terrorisme, ou la dégradation de l'environnement, ou tout simplement ce sentiment que le monde est un endroit menaçant que nous recevons à partir du 24/7 "Si ça fait peur". a-thon des médias d'information. Il y a beaucoup de raisons d'être inquiets ces temps-ci, et de nous sentir plus en sécurité quand nous craignons de toujours encercler les wagons pour nous défendre nous-mêmes et notre tribu (comme les ancêtres blancs de Rush se sont défendus contre les Amérindiens). THEM, les autres – c'est-à-dire les immigrés, musulmans / athées / chrétiens fondamentalistes, libéraux / conservateurs, gays / hétéros homophobes – qui prendraient NOS emplois et renieraient NOS droits et imposeraient leur mode de vie aux Etats-Unis.
Donc, en raison de la nature inhérente de la perception du risque, notre désir de la sécurité de la tribu quand nous sommes menacés nous clive dans des camps, des tribus polarisées et méfiants et défensives, prêts à suivre des voix divisives comme "Nous sommes sous attaque". Limbaugh (parmi tant d'autres), peu importe à quel point ce qu'ils disent peut être stupide, tant que cela est compatible avec la vision tribale protectrice. Plus nous sommes inquiets, plus notre raison est subsumée par la réponse instinctive au danger. La perception du risque ne concerne pas la raison et les faits conscients. Il s'agit de la réaction et des sentiments inconscients de l'intestin. (Qui rend Rush Limbaugh, et beaucoup d'autres yapmeisters polarisés "Ayez peur de eux", très riches.)
Le problème est, nous un monde CONTRE leur monde ne permet pas un terrain d'entente, pour la flexibilité et le compromis et donner ainsi que prendre ce dont nous avons besoin pour aider à résoudre les grands problèmes auxquels nous sommes confrontés. Ce genre de perception du risque est en fait une façon assez stupide d'essayer de nous protéger. (Encore plus stupide que la comparaison de Limbaugh du génocide et du tabac.) Nous devons reconnaître le danger … le danger de la façon tribale instinctive que nous adoptons … et reconnaître que nous appartenons tous à une plus grande tribu, et les grandes menaces nous menacent tous … et peut-être que l'identification tribale peut nous rapprocher un peu et permettre des solutions qui nous rendront un peu plus sûrs. Nous CONTRE Ils peuvent se sentir en sécurité à court terme, mais à long terme c'est un chemin beaucoup plus dangereux.
