Le millénarisme a un très long pedigree; Il semble que presque depuis le moment où l'homme a pris conscience de sa propre mortalité, les préoccupations concernant la fin du monde ont été un thème récurrent pendant les périodes stressantes. Nos temps actuels ne sont pas différents. Des millions de personnes sont convaincues que le monde se terminera à cause de nos péchés contre la Terre Mère (AGW) alors que d'autres sont convaincus que nous avons commencé un déclin inexorable en Occident; Mark Steyn est l'un des principaux défenseurs de l'idée que l'Occident a perdu sa force traditionnelle en abandonnant ses valeurs traditionnelles:
Jour de dépendance
Si je suis pessimiste quant à l'avenir de la liberté, c'est parce que je suis pessimiste quant à la force des nations anglophones, qui se sont profondément abandonnées à des forces en désaccord avec leur héritage. Le "déclinisme" est dans l'air, mais certains d'entre nous sont de nature apocalyptique. Les États-Unis ne font face à rien d'aussi aimable et distingué que le «déclin» de style continental, mais quelque chose de plus comme glisser d'une falaise.
Je suis plutôt d'accord avec une partie de la thèse de Mark Steyn. Je crois que l'Anglosphère a fait plus pour créer et élargir la civilisation occidentale, y compris l'accent sur les droits et la valeur de l'individu, que tout autre groupe «tribal» sur la planète. En outre, si l'Amérique, «la ville qui brille sur la colline», vacille, il est probable que nous entrerons dans une longue période de barbarie; au milieu de la richesse matérielle, l'individu sera dévalorisé, les élites retranchées deviendront de plus en plus autoritaires, et le comportement entre les nations et entre les groupes ethniques et religieux sera dévolu.
L'essai de Steyn comprend plusieurs des tropes bien connus; nous perdons notre initiative, notre capacité d'agir et notre détermination à mesure que nous augmentons notre dépendance à l'égard du gouvernement; nous cédons trop facilement nos libertés durement gagnées en faveur d'une conformité abrutissante et d'une correction politique; nous finançons notre propre disparition; nos élites ont complètement inversé nos principes et nos valeurs. Sa conclusion donne à réfléchir:
De nos jours, naître citoyen des États-Unis, c'est gagner le premier prix à la loterie de la vie et, comme les Britanniques l'ont fait, trop d'Américains supposent que ce sera toujours le cas. Pensez-vous que les lois de Dieu seront suspendues en faveur de l'Amérique parce que vous y êtes né? De grandes convulsions nous attendent, et à la fin nous pouvons être dans un monde post-Anglosphère.
Son essai est une lecture merveilleuse, pornographie Apocalypse haut niveau si vous voulez, et chaque jour nous voyons de nouvelles preuves de l'échec de nos gouvernements, nos universitaires, nos chefs d'entreprise, et nos décideurs d'opinion pour défendre les valeurs fondamentales qui ont créé et nous a légué cette grande nation et grande civilisation. Pourtant, je pense que Mark Steyn, pour paraphraser le célèbre commentaire de Wolfgang Pauli, "ne peut même pas se tromper".
L'article de Steyn est simplement prologue.
Zenpundit, Mark Safraski, réponds à la question «Quel était le meilleur livre que vous avez lu en 2010» comme suit:
Meilleur livre de 2010 (que j'ai lu)
Comme mes critères pour le «meilleur» seront le livre avec «l'idée la plus profonde» alors …. Le gagnant est … .. L'effondrement des sociétés complexes par Joseph Tainter. Comme je l'ai écrit récemment:
Un superbe livre académique … L'effondrement des sociétés complexes se livre à un examen critique et à une démembrement partiel des théories qui prétendent expliquer la chute «soudaine» de grands empires, comme Rome ou la disparition des Mayas. Avec des mises en garde, Tainter s'installe sur les rendements marginaux décroissants de l'investissement sociétal croissant dans la complexité comme une cause immédiate approximative capable de subsumer une «gamme importante de comportement humain, et un certain nombre de théories sociales» sous sa rubrique. Hautement recommandé.
Son premier commentateur, Joseph Fouche, qui blogue au Comité de la sécurité publique (quelqu'un devrait faire une étude des noms de blog, ce serait fascinant) a ajouté:
Tainter était le livre le plus important que j'ai lu cette année.
Dans sa revue, John Robb a noté:
LA SIMPLIFICATION DES SOCIÉTÉS COMPLEXES
Si vous êtes intéressé par une perspective très intelligente sur l'effondrement du système, allez lire le livre de l'anthropologue Joseph Tainter, " The Collapse of Complex Societies " (J'ai toujours été un grand fan de son travail). Dans le livre, il fait l'argument convaincant que les sociétés complexes sont, à la racine, des systèmes de résolution de problèmes très réussis. S'ils ne l'étaient pas, ils ne seraient jamais devenus complexes en premier lieu. Pourquoi? Les sociétés résolvent les défis en créant de nouvelles règles et de nouveaux processus (complexité nouvelle) qui sont ensuite ajoutés au système existant à l'infini. Des résultats plus réussis = plus de complexité.
John Robb est assez pessimiste pour notre système actuel, mais a quelques réflexions sur une solution possible. Joseph Fouche souligne certains des inconvénients de l'approche de Tainter. Je n'ai pas la profondeur stratégique de compréhension ou l'arrière-plan de ces excellents blogueurs, mais il y a beaucoup de choses dans le livre de Tainter qui valent la peine d'être discutées. Le livre est une information dense et fascinante; lire c'est un peu de travail mais enrichissant.
Au cours des prochaines semaines, je discuterai de certaines de mes impressions sur cet important travail et, espérons-le, je serai en mesure d'ajouter un aperçu psychologique à la discussion.
Droit d'auteur Perry R. Branson. Voir le matériel et les liens supplémentaires, à ShrinkWrapped.
