La société de contrôle

Au cours du dernier demi-siècle, les changements significatifs dans les mœurs et les valeurs sociales américaines ont évolué. Le libéral, "juste le faire", ethos des années 1960 a été remplacé par l'omniprésence de "Just Say No:"

Dites non à la drogue, non à l'alcool, non au tabac, non au sexe. Les gens échangent leurs anciens «péchés» en buvant de la bière sans alcool, en mâchant de la gomme à la nicotine ou en s'abstenant de boire du bang. Certaines personnes étouffent leur libido, estimant qu'il vaut mieux être monogame ou abstinent que de négocier des préservatifs ou des digues dentaires. Un mouvement de re-virginisation a grandi là où les couples ne le font pas

avoir des relations sexuelles pendant trois jours à six mois avant leur mariage. Tim Tebow et Lady Gaga sont les enfants d'affiche pour le célibat volontaire.

Le haras d'hier est le transporteur de la maladie d'aujourd'hui; la tête d'hier est l'abuseur de substances d'aujourd'hui;

• Créativité, persistance et mémoire de travail
• "Qu'est-ce que j'ai besoin de la science? Je vais dans la mode! "
• L'école rendue facile: l'éducation du caractère est la clé
• Le prédateur et le pachyderme
• Echapper à la zone de confort d'exercice

Le fumeur d'hier, qui était «cool», est la menace publique d'aujourd'hui. De nos jours, nous avons assisté à la guerre contre la drogue, la guerre contre le porno, la guerre contre le sida, la réprimande des mots «tape-à-l'œil», la consommation récréative et le tabagisme dans les films.

Bien sûr, il n'y a rien de mal à arrêter de fumer – c'est plus addictif, pour ne pas dire dangereux, que n'importe quelle drogue illégale. Et les gens deviennent accro à l'alcool, aux drogues et au sexe. Cependant, tout le monde qui a un cocktail n'est pas un alcoolique, pas tout le monde qui se fait lapider est un toxicomane, et pas tout le monde qui aime le sexe (ou lit Playboy ) est un pervers. Faire une distinction entre indulgence et abus est hérétique. Il n'y a plus de distinction entre les personnes qui consomment de la drogue et celles qui en abusent, car il n'y a qu'un paradigme d'abus. La seule façon permise de parler de la drogue, du sexe,

(et, plus généralement, la déviance) est dans le langage de la crise et de la peur . Tout le monde a facilement accès aux statistiques sur les coûts pour les entreprises, les lits d'hôpitaux occupés par la toxicomanie, le niveau d'augmentation de la marijuana – ces statistiques sont très demandées parce qu'elles renforcent la perception qu'une crise existe. Cela renforce l'idée que nous avons besoin de mécanismes élaborés de surveillance et de contrôle.

• La vie des animaux importe: la confiance et les sentiments comptent
• Le débat de niveau: Pouvons-nous nous rencontrer au milieu?
• Collège confidentiel Partie II: Comment Parent College étudiants, des étudiants du Collège
• Légalisez-le
• Termes et actions des bâtons et des pierres et misogynes

Ce mouvement vers l'abstinence, la sobriété, la modération, et les pensées puritaines au sujet du sexe est plus qu'une tendance. C'est un programme pratique qui élargit les limites de l'application de la loi, l'autorité des employeurs et, finalement, ses propres paramètres. Big Brother regarde par-dessus votre épaule. Dans l'ensemble de la société américaine, on voit des efforts après des efforts pour restaurer la cohésion sociale, réaffirmer l'autorité et, fondamentalement, maîtriser les énergies qui se sont déchaînées au cours du dernier quart de siècle. Les universités imposent à nouveau des couvre-feux ainsi que des règles sur la cohabitation, les partis non supervisés, le bizutage fraternel et la conduite sexuelle. Dans tout le pays, les assemblées législatives contrôlent le charbon de l'Internet, la publicité sur le tabac et qualifient les émissions de télévision violentes, les jeux vidéo et les paroles de rock et de rap comme étant mauvaises. Des villes à travers le pays ont imposé des contrôles sur la mendicité, le vagabondage, la boisson publique et les détritus. Les programmes de police communautaire ont conféré aux forces de l'ordre plus d'autorité au jour le jour dans les zones à forte criminalité. Les caméras et les scanners sont partout. Sont-ce les actes bénins d'une société civilisée, ou les autorités ont-elles pris leurs pouvoirs trop loin?

Ce processus est un PARADIGME DE CONTRÔLE, c'est-à-dire un modèle de danger clair et présent qui peut être étendu pour impliquer et opprimer des multitudes . Cela commence généralement par un problème réel, par exemple, la grossesse chez les adolescentes ou les dangers réels des drogues, mais une réponse évidente pourrait être l'éducation sexuelle et la drogue (et non les mensonges perpétrés par des programmes tels que DARE). habitudes de consommation. Au lieu de cela, on nous dit que la meilleure façon de résoudre la grossesse chez les adolescentes est l'abstinence (qui culpabilise l'activité sexuelle), ou que la meilleure façon de freiner l'usage de drogues est d'effrayer les gens et de leur mentir. De véritables problèmes de santé, tels que le SIDA et les MST, sont l'occasion de purges sexuelles massives, et les vrais problèmes de drogue sont formulés dans un paradigme d'abus, comme si consommer de la drogue signifie seulement les ABUSER. Quelque chose d'autre se passe:

Dans chacune de ces situations, un problème fournit le prétexte pour réguler un comportement "indésirable". L'objectif a moins à voir avec la sécurité personnelle qu'avec le contrôle social.

Dans quelle mesure ces situations d'urgence sont-elles authentiques? L'usage de drogues est-il vraiment à la hausse? [Les enquêtes gouvernementales montrent continuellement que la consommation de drogues chez les adolescents a diminué.] Les adolescents boivent-ils plus qu'avant? [Quel a été l'effet de la modification de l'âge légal de consommation d'alcool de 18 à 21 ans?] Les enfants ont-ils des rapports sexuels plus tôt ces jours-ci? [Ou est-ce juste que les "gentilles" filles font maintenant ce que les garçons ont toujours fait?]

La surveillance s'est multipliée. Avec l'avènement du téléphone cellulaire et de la caméra omniprésente, aucun comportement n'est caché. Il n'y a pas d'intimité. Il n'y a pas de refuge pour échapper aux regards indiscrets des autres.

Il est de plus en plus difficile de tracer la ligne quand les filets autour de nous sont attirés. Comment pouvons-nous faire la distinction entre une contrainte nécessaire (dont la société a besoin) et un paradigme de contrôle (qui nous enchaîne dans un monde d'autres notre morale)? Nous sommes passés de la paranoïa au pouvoir destructeur du gouvernement (et de l'industrie) à l'anxiété face aux conséquences personnelles des péchés que nous commettons (aux yeux du pouvoir).

La prohibition a déjà été prouvée ne pas fonctionner. Légiférer la morale implique des personnes avec le pouvoir subjuguant ceux qui sont impuissants. Donner des messages effrayants qui mentent ne fait que perpétuer une société qui a peur de s'amuser, qui ne couche que du plaisir en termes négatifs et qui suppose que ceux qui l'utilisent ne peuvent qu'abuser. Suggérer que ceux qui s'écartent des normes conventionnelles de la société n'aboutisse jamais mène à une société où chaque mouvement que nous faisons est censé dénigrer les valeurs fondamentales de base de la société. Nous avons tendance à être en désaccord. Nous pensons que la plupart des gens prennent de bonnes décisions. La plupart des gens vont se conformer. La plupart des gens peuvent dire que c'est faux. La plupart d'entre nous veulent aller de l'avant. Parfois, nous faisons des erreurs. souvent nous apprenons d'eux, parfois ils ont des conséquences désastreuses

effets secondaires. Mais ne pas essayer, ne pas questionner, ne pas expérimenter (judicieusement), nous laisserait avec une société beaucoup plus effrayante qu'Orwell jamais imaginé dans son livre, 1984 .

Quel est le but caché de la Control Society? Les groupes qui créent des crises utilisent des définitions de la déviance pour mettre certaines personnes et leur comportement comme dangereux ou mauvais. Ce faisant, ils augmentent leur pouvoir dans la société en volant le pouvoir et le choix des autres. C'est la vraie raison de la mort de la modération.