Le Linceul de Turin est un long morceau de tissu qui porte une image fantomatique d'un homme, avec ce qui semble être des taches de sang autour de ses poignets, de son côté et de son front. Le tissu contient à la fois l'image de devant et de derrière de l'homme, et beaucoup croient que c'est le linceul dans lequel Jésus-Christ a été enterré, et que l'image a été laissée dans le suaire comme il ressuscité des morts. Bien que l'église catholique n'ait jamais officiellement approuvé le linceul comme authentique, beaucoup de papes ont laissé entendre cela. Pie XII l'appelait une «chose sainte peut-être comme rien d'autre» et Jean-Paul II disait que c'était une «relique distincte liée au mystère de notre rédemption». L'année dernière, le pape François évitait de parler de relique. inspirer, en disant que c'est une «icône d'un homme flagellé et crucifié» qui «parle à notre cœur». Chaque année, aux environs de Pâques, des répliques du Saint Suaire sont présentées et exposées dans les églises catholiques à travers le monde.
Ce n'est pas sans rapport avec le fait que l'église (et la religion en général) a un problème de relations publiques quand il s'agit de sa relation avec la science. Les téléspectateurs ont été rappelés dimanche dernier quand, dans son premier épisode, le documentaire Fox Cosmos (accueilli par Neil deGrasse Tyson) a raconté l'histoire où l'église a brûlé Giordano Bruno sur le bûcher pour croire simplement que la terre tournait autour du soleil. L'Église a plus tard emprisonné Galilée et a interdit ses œuvres pour la même chose. Galilée est mort en 1642, mais l'église n'a levé l'interdiction qu'en 1822 et ne s'est excusée qu'en 1992.
Pour améliorer son rapport à la science, l'Église doit réagir durement à la pseudoscience – elle doit l'identifier quand elle la voit, la critiquer et s'en éloigner autant qu'elle le peut. Et, plus important encore, il doit admettre que c'est faux, en termes non équivoques. Un pas important dans cette direction serait de désavouer le Suaire, d'admettre que c'est un faux, et d'arrêter de le défiler. Pourquoi? Parce que le Suaire est évidemment un faux, la preuve en est clairement erronée, et ceux qui le défendent sont imprégnés de pseudoscience illogique.
Examinons donc le Suaire d'un point de vue logique. Comme d'habitude, il faut plus de temps pour démystifier les mauvais arguments que pour les faire, donc je vais faire le cas dans trois entrées de blog séparées.
Le Suaire est évidemment un faux
Tout chrétien à l'esprit biblique devrait savoir que c'est un faux. Jean 20: 6-7 déclare clairement que Jésus était "vêtu de vêtements" avec simplement une "serviette" placée sur son visage – pas plié dans un linceul. De plus, être plié dans un linceul n'a jamais fait partie des droits funéraires juifs. Probablement avec une telle connaissance à l'esprit, Mgr Pierre d'Arcis et son prédécesseur Mgr Henri ont dit au pape Clément VII que le linceul était un faux au XIV e siècle; ils ont même eu une confession du faussaire. C'est aussi à propos de quand le Linceul apparaît pour la première fois dans l'histoire: 1357 CE Donc, sa propre histoire remet en question son authenticité.
Juste en regardant le Suaire établit également que ce n'est pas légitime. Premièrement, l'image dans le linceul ne ressemble en rien à ce que Jésus aurait réellement ressemblé; Les Palestiniens du premier siècle n'étaient pas si grands, n'avaient pas ce genre de cheveux ou de barbe, ni même ce genre de nez. Au lieu de cela, l'image est plus typique de la façon dont Jésus a été représenté dans l'art au 14ème siècle.
Et en parlant des cheveux, les longs cheveux vus dans le linceul défient la gravité. Il est parallèle au corps de l'homme, comme s'il était debout, au lieu de tomber à l'arrière de la tête comme si le corps était couché à plat. Dans le même ordre d'idées, il y a aussi une empreinte plate anatomiquement impossible sur le dos du linceul. (La source)
Les adeptes du Linceul – «shroudies», comme ils aiment à être appelés – insistent sur le fait que l'image sur le linceul a été produite par une sorte d'énergie (comme la radiation) émise par le corps de Jésus lorsqu'il s'est levé. Mais l'image sur le linceul ne pourrait pas être produite par un tel événement. (A) Le rayonnement ne peut pas laisser une image dans le tissu. (B) Même si cela était possible, étant donné que les radiations émettent dans toutes les directions, au mieux, elles laisseraient une silhouette floue, et non une face coupée avec des traits. (C) Même si elle pouvait produire une face coupée avec des traits, ce visage serait déformé. Un tissu enroulé autour de la tête de quelqu'un repose à plat contre le nez, les orbites et les oreilles. Si le visage de quelqu'un «irradiait» et enregistrait une image sur un tel tissu, lorsqu'il était aplati, le tissu représentait des représentations entières de chaque partie du nez, de chaque orbite et de chaque oreille, tous orientés dans la même direction. Inutile de dire que ce n'est pas ce que le suaire représente.
Donc, même sans savoir comment le linceul a été truqué, il est évident que quelqu'un a fait semblant. Honnêtement, cela devrait suffire à convaincre une personne juste et ouverte d'esprit. Bien sûr, rien de ce que je dis ne convaincra le «vrai croyant», alors je ferais mieux de m'arrêter ici. Mais il y a beaucoup plus à l'histoire. Donc la prochaine fois nous regarderons la preuve, et même découvrirons comment le linceul a probablement été truqué.