Accueillir les réfugiés et les immigrants est bon pour les États-Unis

Source: zimbio

L'humanité connaît un niveau sans précédent de mobilité à grande échelle. En 2015, il y avait 244 millions de migrants internationaux – des personnes nées à l'étranger ou des citoyens étrangers de l'endroit où elles résidaient actuellement [1]. Ce chiffre comprend plus de 65 millions de personnes déplacées de force, dont 25 millions de réfugiés et de demandeurs d'asile forcés de quitter leur pays d'origine et de chercher refuge dans d'autres pays [2]. Les causes de la migration forcée sont multiples: conflits politiques et guerres civiles, persécutions religieuses et ethniques, crises économiques, catastrophes naturelles telles que les tremblements de terre et les ouragans, sécheresses et famines, et changements environnementaux associés à un climat mondial changeant. Quelle que soit la raison, les réfugiés font face à des situations difficiles, craignant pour leur propre vie et celle de leurs familles.

Bien que la grande majorité des nations du monde se soient engagées à promouvoir les droits de l'homme à l'intérieur de leurs frontières – comme le stipule la Déclaration universelle des droits de l'homme [3] – de nombreux migrants, réfugiés et demandeurs d'asile , en transit, et dans les pays d'accueil où ils cherchent à résider. Lorsqu'ils sont en transit après avoir été déplacés de leur domicile, ils sont exposés à divers risques, notamment: la mort; l'exploitation par les trafiquants; séjours indéfinis dans des camps où la sécurité est limitée (en particulier pour les femmes et les filles); exclusion des pays de transit; et les menaces à la survie et au bien-être des enfants et des familles en raison du manque d'emploi, de santé, d'éducation et d'autres ressources. Dans les pays d'accueil, ils peuvent être confrontés à des problèmes sociaux, religieux, économiques et politiques complexes dus à la xénophobie, au racisme et à d'autres formes d'intolérance qui mettent en danger leur bien-être physique, mental et social.

Dans le contexte global des réfugiés et de la migration de manière plus générale, les États-Unis d'Amérique ont joué un rôle historique distinctif. Même avant la fondation de notre république, les futurs États-Unis étaient une destination pour les réfugiés religieux qui cherchaient refuge, y compris les pèlerins et les huguenots. À l'époque de la Révolution américaine, les rédacteurs de la Déclaration d'Indépendance accusaient la monarchie britannique de restreindre injustement l'immigration. Comme l'a noté notre premier président, George Washington, l'Amérique accueillait des gens de tous les pays, «non seulement l'étranger opulent et respectable, mais les opprimés et persécutés de toutes les nations et religions» [4].

Au cours de nos 241 années d'histoire, les États-Unis sont devenus la patrie de vagues de réfugiés qui sont arrivés lorsque la famine, les conflits et la persécution ont rendu leur séjour dans leur pays d'origine insoutenable. Bien que la réceptivité du pays à admettre les réfugiés et les migrants de diverses identités religieuses, raciales / ethniques et politiques ait été inégale et limitée à certaines périodes, les États-Unis sont connus pour fournir un sanctuaire aux populations fuyant la guerre et autres menaces. Cette histoire est devenue une partie inextricable de l'identité sociale américaine, incarnée à la fois par la Statue de la Liberté et la politique d'immigration moderne: par exemple, en 2015, les États-Unis étaient le premier pays industrialisé en nombre de réfugiés admis (66.500) , suivie du Canada (20 000) et de l'Australie (9 400) 2.

• Alcoolisme et honte
• Pourquoi notre attitude envers l'homosexualité a-t-elle changé?
• La solution de soins de santé Nixon
• La musique ne rend probablement pas les enfants plus intelligents. Et alors?
• Les diagnostics d'autisme sont en hausse, mais pourquoi?

Les personnes qui ont trouvé refuge aux États-Unis ont apporté une contribution incommensurable à la société américaine, fournissant de l'énergie économique et du travail, stimulant l'innovation, enrichissant la diversité culturelle et les saveurs culinaires du pays et accomplissant de grandes réalisations artistiques, littéraires et scientifiques. Un certain nombre de sociologues influents aux États-Unis étaient eux-mêmes des réfugiés de conflits en Europe et ailleurs, y compris Urie Bronfenbrenner, Kurt Koffka, et un ancien président de notre organisation, Kurt Lewin.

Compte tenu du rôle historique et critique des États-Unis en tant que sanctuaire mondial, les actions récentes du président sont extrêmement décourageantes. Le 27 janvier 2017, le président a signé un décret («Protéger la nation contre l'entrée de terroristes étrangers aux États-Unis») qui interdit temporairement l'entrée aux États-Unis par tous les réfugiés et interdit indéfiniment l'entrée de tous les réfugiés syriens. L'ordre interdit également temporairement l'entrée aux États-Unis par les citoyens de sept pays à majorité musulmane. Putally, cette dernière interdiction refuse le sanctuaire sur la base de la nationalité; implicitement, il nie le sanctuaire sur la base de la religion.

Bien que le but et la fonction de cet ordre exécutif soient de renforcer la sécurité nationale, ses ramifications réelles affaibliront probablement et auront un impact négatif sur la nation à différents niveaux. Les recherches sur les facteurs de risque d'opinions pro-radicales chez les musulmans américains suggèrent que les individus qui se sentent rejetés et marginalisés éprouvent davantage de sentiments de perte qui, associés à l'expérience de la discrimination, sont associés à un soutien accru aux groupes radicaux [5]. En conséquence: Les politiques qui interdisent les réfugiés, les immigrants et / ou les visiteurs des pays à prédominance musulmane peuvent en fait fonctionner pour promouvoir des croyances et des attitudes pro-radicales à l'étranger et aux États-Unis. Lorsque nous sapons la longue tradition américaine d '«accueillir l'étranger», nous exposons notre pays aux menaces mêmes contre lesquelles il est censé protéger.

• 2 façons de présélectionner les candidats au mariage arrangé par les Indiens
• Étude: Beaucoup d'entre nous peuvent repérer un tricheur dans les 5 minutes
• Conseils pour la prescription de médicaments psychotropes par des non-psychiatres
• Sextraversion
• Le sucre et le TDAH: un mauvais mélange?

En revanche, les réfugiés et les immigrants qui s'installent aux États-Unis ne sape pas seulement la rhétorique et le sentiment des groupes terroristes radicaux; ils apportent également des contributions économiques importantes à la nation. Les résultats de la recherche indiquent qu'en 2011 seulement, les immigrants ont contribué environ 775 milliards de dollars au produit intérieur brut des États-Unis et ont créé 28% de toutes les nouvelles entreprises [6]. Du Maine à la Floride, les immigrants apportent leur expertise en agriculture et en aquaculture à des endroits où la production alimentaire a baissé et où la main-d'œuvre s'est réduite, ce qui a stimulé des économies locales autrefois léthargiques [7], [8].

Les réfugiés réinstallés en bénéficient également. Ils ne sont plus exposés au traumatisme de la guerre, à la violence des gangs, à la pauvreté, à la famine et à la persécution qui les ont chassés de leurs pays d'origine. jouir de l'accès à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur, principes mêmes sur lesquels l'Amérique a été fondée.

Les États-Unis et ses citoyens bénéficient d'avantages supplémentaires. L'acte même d'ouvrir nos frontières aux individus indépendamment de l'origine nationale, de la race / l'appartenance ethnique, ou de l'appartenance religieuse envoie le message que l'Amérique apprécie des personnes indépendamment de l'arrière-plan. Comme l'a montré la recherche en sciences sociales, de tels signaux institutionnels peuvent influencer positivement la façon dont les individus pensent aux personnes d'autres groupes. Les Américains issus de milieux plus favorisés qui reçoivent ce message célébrant le multiculturalisme américain montrent des attitudes et des croyances plus positives envers les groupes défavorisés et sont plus favorables aux politiques visant à réduire les disparités fondées sur les groupes. Les Américains issus de milieux moins favorisés qui voient que le gouvernement des États-Unis valorise toutes les cultures montrent une plus grande confiance en soi et se sentent moins impuissants. [9]

Le Sommet des Nations Unies à l'automne 2016 s'est concentré sur les grands mouvements de réfugiés et de migrants. Les États Membres des Nations Unies, y compris les États-Unis, ont pris l'engagement de travailler ensemble pour garantir des approches centrées sur la personne, sensibles, humaines et dignes aux réfugiés et migrants, conformément à leurs droits humains et libertés fondamentales [10]. C'est dans ce contexte – et dans le contexte des résultats des recherches en sciences sociales soulignées dans cette déclaration – que la Société pour l'étude psychologique des questions sociales recommande fortement que l'ordre exécutif signé le 27 janvier 2017 («Protéger la nation contre les terroristes étrangers» Entrée aux États-Unis ") soit annulée ou annulée. Lorsque notre pays accueille les réfugiés (et les immigrants, et les visiteurs internationaux en général) sans distinction de religion, de race ou d'ethnie, nous récoltons des bénéfices sociaux et économiques importants, faisons progresser l'engagement de notre pays en faveur des droits de l'homme et frontières et à l'intérieur de nos frontières.

S'il vous plaît visitez notre site Web pour d'autres recherches disponibles par les psychologues sociaux sur l'immigration.

Chris Crandall, Ph.D .; Président, Société pour l'étude psychologique des questions sociales

Wendy Williams, Ph.D .; Président désigné, Société pour l'étude psychologique des questions sociales

Susan Clayton, Ph.D .; Président sortant, Société pour l'étude psychologique des questions sociales

Remerciements Cette déclaration a été rédigée par David Livert, Ph.D., membre du Comité ONU / ONG du SPSSI, et les stagiaires du Comité SPSSI ONU / ONG Michelle Herrera, Ph.D. étudiant, et Gina Roussos, Ph.D. étudiant, en collaboration avec SPSSI Membre du Comité ONU / ONG Corann Okorodudu, Ph.D., Présidente du Comité des politiques SPSSI Linda Silka, Ph.D., et Directrice des politiques SPSSI Sarah Mancoll, MS