Toute personne intéressée par les films et la psychologie devrait connaître le prix Golden Psi Media. Tout le monde qui est quelqu'un, c'est.
Ayant récemment rejoint un comité parrainé par l'APA pour aider à la présentation de ce prix, j'aimerais partager quelques réflexions sur sa nature et son but et vous solliciter tous les lecteurs merveilleux et bien informés pour plus de commentaires!
Chaque année, le prix Golden Psi Media est décerné par le Media Watch Committee de la Division 46 en tant que moyen de reconnaître l'excellence dans la représentation fictive des professionnels de la santé mentale. Ceci est fait pour la télévision, les films et les livres. Parmi les anciens lauréats figurent la loi et l'ordre SVU, The Sopranos et Chicago Hope. Historiquement, les critères de sélection n'ont pas été ouvertement définis au-delà d'une norme de base pour la popularité et la qualité, y compris une représentation précise ou au moins bien développée des professionnels de la santé mentale et des thèmes d'intrigue.
Certains critères potentiels qui pourraient élever les normes de ce prix pourraient être: le spectacle doit avoir gagné une certaine forme de critique (c.-à-d. Un Emmy Award, un Golden Globe, etc.), développé une réputation pour discuter de questions psychologiques significatives (c.-à-d. le Zeitgeist nous parle de Mad Men), et dépeint un protagoniste de la santé mentale qui est tridimensionnel, mémorable et compétent (ce dernier point aurait dû générer des associations avec «In Treatment»).
D'autres critères pourraient être:
-Le spectacle doit jouer sur un réseau majeur (c.-à-d. Fox, HBO, etc.) ou, s'il joue sur des chaînes moins connues (VH1), il doit être établi avec au moins deux saisons d'épisodes.
-Le caractère de santé mentale doit être au centre de l'intrigue.
-L'examen des problèmes de santé mentale doit être principalement et systématiquement discuté dans chaque épisode.
L'inconvénient de critères aussi stricts est que des candidats potentiels comme House MD, Breaking Bad et moi-même étions gros. Certains choix intéressants restants pourraient être:
Le Front-Runner: en traitement
Ce spectacle dépasse de loin tout autre spectacle dans son examen du processus de thérapie et les problèmes de santé mentale connexes. Il aborde les questions d'éthique, de compétence et de pratique de manière nuancée et intelligente. Le personnage principal est un psychologue sympathique, respecté, compétent et compliqué dont le rôle et les antécédents ont été clairement définis. La position générale du spectacle à l'égard des patients et de la communauté de la santé mentale en est une de sensibilité et de sympathie. En traitement a reçu un accueil critique, ayant nommé et remporté plusieurs Emmy et Golden Globes, et a une course établie sur HBO. Le fait que le spectacle doive être annulé après la saison en cours ne fait que confirmer l'urgence avec laquelle il devrait être reconnu de manière critique. Étant donné que le spectacle a fait beaucoup pour améliorer la perception publique de la thérapie (a été discuté lors des conférences de l'APA et a capté l'intérêt de la communauté académique), ceci pourrait être la dernière occasion pour le Psi Golden de fournir une publicité utile.
Un deuxième choix solide: Lie to Me
Ce spectacle est un concurrent sérieux. En plus d'avoir trois saisons de qualité sur un réseau de prime time, Fox, avec une avance notable (Tim Roth), est vaguement basé sur le travail d'expression faciale du chercheur clinicien Paul Ekman. Semblable à «En traitement», ce spectacle utilise une écriture forte et des intrigues complexes pour discuter des problèmes de santé mentale et des techniques thérapeutiques d'une manière cohérente et réfléchie. Il a été nominé pour les Emmy's et le People's Choice Awards et a attiré une audience de 6 à 11 millions de téléspectateurs pendant sa course. Le personnage central est provocateur, ce qui le rend captivant et mémorable d'une part, mais engendre des idées fausses et des inexactitudes sur la conduite professionnelle et éthique d'autre part. L'importance accordée au mélodrame et à la façon dont le monde des personnages est simplifié et idéalisé (l'équipe de psychologues joue un rôle de consultant de haut niveau dans un rôle qui n'existe probablement pas, et ils nuisent à la qualité du portrait de la santé mentale) sont perçus comme l'autorité incontestée par tout ce qu'ils rencontrent).
Friday Night Lights et Criminal Minds méritent également d'être pris en considération.
The Underdog: Lumières du vendredi soir
Les FNL ne tournent pas autour d'un praticien de la santé mentale, mais c'est un spectacle de haute qualité, extrêmement populaire, qui dépeint les personnages, la culture et les systèmes de manière réfléchie et perspicace. C'est un spectacle très "psychologiquement", qui devrait compter pour quelque chose, non? En outre, les principaux thèmes de la santé mentale comme la dépendance ou la dépression peuvent ne pas être examinés, mais des thèmes secondaires importants sont fréquemment mis en évidence, à savoir la formation d'identité, la performance sportive et la psychologie positive. Bref, le FNL est un spectacle excellent et pertinent, et le Golden Psi peut valider un spectacle qui n'a jamais vraiment reçu l'adulation qu'il méritait, même si sa contribution sur le terrain est limitée.
Le choix sûr: les esprits criminels
À mon avis, Criminal Minds est une meilleure version de Law and Order: SVU (ancien destinataire du Golden Psi). Il existe des problèmes similaires à Law and Order en ce qui concerne la simplicité et la terminologie imprécise avec laquelle les personnages discutent des problèmes de santé mentale. Cependant, le noyau de l'émission tourne autour de profileurs psychologues et de psychologues, qui sont tous présentés de manière positive et positive comme capables et attentionnés. L'émission offre une expérience de visionnement informative et accessible par rapport à «Lie to Me» et «In Treatment», ce qui peut aliéner les téléspectateurs avec un objectif aussi étroit et académique. Bref, ce que ce spectacle perd en réalisme et en complexité est plus que compensé par son attrait hors du commun (entrer dans sa septième saison sans perdre de vitesse) et sa valeur de divertissement (vous vous asseyez sur le canapé et vous retrouvez en quelques minutes! ).
Si vous avez des idées sur les critères de sélection ou d'autres bons candidats pour le prix, veuillez envoyer un courriel!
