Un agenda caché?
Imaginez que vous êtes en cinquième année, non, faites-en la troisième. Je suis sûr que c'est difficile pour la plupart d'entre vous, puisque vous avez probablement fait beaucoup de choses différentes depuis la troisième année, et votre esprit, j'en suis sûr, s'occupe d'autres sujets. Et certaines des choses qui se passaient à l'époque ne semblaient pas très importantes, même à l'époque. Mais essaie de te souvenir. Si vous étiez un garçon, (je exempte les femmes de cette discussion) vous deviez établir votre prééminence par des tests de virilité – quelle était votre biceps, jusqu'où vous pouviez uriner, etc. Il n'était pas habituel de comparer la taille du pénis, d'abord parce que le pénis varie en taille selon la température, entre autres influences, et aussi parce que la plupart des garçons soupçonnent que leurs pénis sont plus petits qu'ils devraient être. Selon Freud, cela venait de petits garçons qui voyaient leurs pères uriner. Freud avait une imagination vive.
Bien qu'il n'était pas courant de dire: «Mon pénis est plus grand que votre pénis», pour les raisons mentionnées ci-dessus, il était courant de suggérer que «votre pénis est petit» jugé par un standard universel, ou des mots à cet effet. Les autres garçons ricaneraient et risqueraient peut-être de montrer un doigt dérisoire. S'ils ont fait pleurer l'enfant malheureux, ils ont obtenu deux points. Ce qui m'amène à la campagne républicaine pour le président.
Probablement Trump a commencé quand il a dit que Hillary Clinton avait été "schlongé" par Barack Obama. La seule façon dont il pourrait faire ce point important, apparemment, était en convertissant le nom, Schlong, une expression yiddish pour le pénis, en un verbe – que je pourrais dire en passant, je considère comme déplorable. Il aurait pu faire valoir son point de vue de plusieurs façons sans déformer le langage. Prenez également note que la personne «schlongée» était une femme qui n'avait même pas un petit pénis. (Je ferai allusion à ce fait plus tard.)
Ensuite, je pense, (je n'étais pas attentif) Marco Rubio. Après avoir suggéré que Trump avait mouillé ses pantalons dans les coulisses lors d'un débat, il continua à commenter les "petites mains" de Trump et suggéra que cela pourrait se refléter sur d'autres parties du corps. La plupart des gens présumaient que l'autre partie du corps désignée était le pénis. Je dois dire, parlant en tant que médecin, que Rubio affichait un manque total de connaissances sur la physiologie. La taille de ses mains ne correspond pas à la taille de l'organe génital masculin, pas plus que les lèvres d'une femme peuvent être utilisées pour déduire l'apparence de ses parties génitales – une autre idée répandue chez les garçons.
Ces remarques semblaient dépourvues de caractère pour Rubio qui s'était auparavant limité à une phrase ou deux attaquant l'actuelle administration démocrate. Certains pensaient qu'une allusion au pénis de Trump était quelque peu hors de propos dans une course à la présidence et indiquaient une tendance de sa part vers le désespoir. D'autres l'ont encouragé à aller plus loin. "Descends au niveau de Trump."
Hélas, Trump n'a pas pris à ce stade la grande route. Il aurait pu ignorer la remarque de Rubio sous lui; Au lieu de cela, lors du prochain débat, sans attendre d'être interrogé sur son pénis, il l'a soulevé. Il a insisté, en souriant, que son pénis allait bien; et pendant un moment terrible, je pensais qu'il allait décompresser sa mouche et le prouver tout de suite.
Tout ce discours sur les pénis est une façon indirecte de déterminer comment quelqu'un va répondre aux menaces de guerre et de discorde interne auxquelles chaque président est confronté. Nous voulons que nos présidents soient en mesure de résister aux syndicats publics et de faire face aux oligarques russes et chinois et de faire face avec assurance à tous les autres défis d'une présidence moderne. Trump, en particulier, a construit sa candidature sur le concept de sa force. Il aurait, par la seule force de son caractère, obligé les Mexicains à payer pour un mur qu'ils ne veulent pas, à désarmer la Corée du Nord et à plier les Européens à sa volonté. Si l'intimation qu'il avait un petit pénis devait être incontestée, toute sa candidature pourrait être menacée.
Mais peut-être que derrière cette cour d'école, il y a un autre but, plus subtil. Peut-être que les candidats pensent au concours à venir. En clair, ils s'attendent à courir contre Hillary Clinton. Ils peuvent penser qu'il est difficile d'aborder le sujet des pénis en la débattant sur scène. Peut-être, peuvent-ils conjecturer, les femmes, qui constituent la majorité de l'électorat, pourraient être offensées. Il est maintenant temps d'établir leur supériorité en de telles matières. Le simple fait de se référer à une femme qui a ses règles, comme Trump l'a fait avec une femme modératrice après un débat, pourrait ne pas être suffisant pour rassembler les gars autour de lui. Un pénis de bonne taille est toujours au-delà de la portée de Hillary (pour ainsi dire.)
Pénis Envy.
Freud avait une théorie sur la façon dont les jeunes femmes réagissaient à leur infériorité évidente en n'ayant pas de pénis. Il a appelé cette envie de pénis. Je n'ai jamais entendu une femme m'exprimer le désir d'avoir un pénis, sauf très temporairement pendant les rapports sexuels; mais, comme je l'ai déjà dit, Freud avait une imagination vive. Je le mentionne maintenant, cependant, parce que cela a été largement répandu afin de compenser son insuffisance féminine, Hillary pourrait, si elle était élue, adopter une position plus belliqueuse au Moyen-Orient qu'elle ne le ferait si elle était un homme. Tout cela est compliqué par l'équation «sein-pénis-fèces», que j'expliquerai ici, sauf que je ne le comprends pas. En tout cas, les républicains ont laissé entendre qu'étant une femme, Hillary compterait naturellement sur Bill son mari. Bien sûr, il était immoral et maintenant son immoralité sera de nouveau imposée au public américain.
Mais, en dernière analyse, tout cela est hors sujet. Hillary (snicker, snicker) n'a pas de pénis. Par conséquent, elle ne peut jamais aspirer à rendre l'Amérique vraiment grande encore. Ceci, je pense, est la thèse subtile de l'argument du pénis entre Rubio et Trump. (c) Fredric Neuman Auteur de "Come One, Come All." Suivez le blog de Dr. Neuman à http://fredricneumanmd.com/blog/
