Suis-je en sécurité au travail?

Ceux d’entre nous dans les professions d’aide sont de plus en plus soumis à la violence.

Un après-midi, j’étais assis dans mon bureau, la porte fermée, essayant de rattraper la documentation lorsque Outlook m’a alerté sur un nouveau message. “Quelqu’un veut parler de ce qui vient de se passer? Rencontrons-nous dans la salle de conférence. ”

J’ai mis de côté mes notes et suis sorti dans le couloir où un collègue m’a informé. Une patiente de notre clinique avait été en désaccord avec son thérapeute sur quelque chose de relativement insignifiant et avait demandé à parler à son superviseur. Elle a parlé à notre directeur de clinique mais n’a pas trouvé cela utile non plus. Elle était venue à notre clinique avec un couteau, prête à poignarder le directeur et à se suicider. Informée par notre personnel de la réception que le directeur n’était pas là, elle s’était brièvement barricadée dans la salle de bain. Mes collègues de travail ont été capables de désamorcer la situation, mais beaucoup d’entre nous ont été secoués. Moi aussi; Mon bureau se trouvait à environ vingt pieds de la salle de bain des femmes.

Source: Oziel Gómez / Unsplash

• Rendre la rencontre droite et blanche à nouveau?
• Rencontrez-vous quelqu’un qui a très chaud et très froid?
• Dépêches de Sophomore Island
• Garder Votre Cool
• Gel pendant l’agression sexuelle et le harcèlement

Cet incident s’est produit il ya quelques années, mais je l’ai encore rappelé lors de la récente tragédie en Californie. Albert Wong était un ancien combattant de l’armée qui a participé à un programme résidentiel pour les anciens combattants atteints du SSPT. Pour des raisons encore incertaines, il est sorti du programme. Il est revenu avec un fusil et a pris des otages, tuant éventuellement deux psychologues et le directeur exécutif du programme.

Comme je l’ai dit dans un post précédent, les personnes atteintes de maladie mentale sont, contrairement à la sagesse populaire, moins sujettes à la violence, mais cela ne veut pas dire que la violence ne se produit jamais. Après la rencontre à ma clinique, un garde de sécurité a été affecté à notre étage. Sa présence était apaisante pour certains et servait de cadre informel, mais sa capacité à intervenir dans une crise était limitée. Elle a duré quelques mois avant que les priorités de l’hôpital la déplacent ailleurs et elle n’a pas été remplacée. Tous nos téléphones sont équipés de boutons anti-panique, mais ils ne fournissent qu’une assurance limitée.

Dans les semaines à venir, nous en apprendrons davantage sur Albert Wong et sur ce qui l’a conduit à assassiner trois de ses anciens soignants, et des thèmes familiers apparaîtront probablement. Des voix vont plaider pour plus de gardes armés dans les espaces publics comme le centre de réadaptation et ma clinique, d’autres diront que nous devrions refuser les armes aux personnes souffrant de maladie mentale. Bien que la prévention de l’accès aux armes à feu soit une bonne chose en théorie, je n’ai vu aucune bonne proposition sur la manière de procéder, et la création d’une base de données sur les personnes atteintes de maladie mentale semble facilement sujette à des abus. Nous savons toutefois qu’une chose pourrait fonctionner: limiter l’accès aux armes à feu en premier lieu.

• Hop, Skip et Jump
• Le bâillon au fond du bol
• Ne tuez pas le messager – Profils dans la persistance
• Jeter plus de joie et moins de stress: un guide de 30 jours
• Contrairement à la religion, la science est parfois mauvaise

Les États-Unis contiennent 4,4% de la population mondiale, mais les Américains possèdent environ la moitié des armes à feu appartenant à des civils dans le monde. Nous avons 29,7 décès par arme à feu pour 1 million de personnes; Le deuxième taux le plus élevé dans les pays développés est la Suisse avec 7,7. Lorsque la possession d’armes à feu est mesurée par rapport au nombre de décès par arme à feu dans un État donné, les États possédant le plus grand nombre de propriétaires d’armes à feu présentent également les taux les plus élevés de décès par arme à feu. Les faits sont clairs: un plus grand nombre d’armes à feu équivaut à plus de décès par arme à feu.

Je ne sais pas comment la situation dans ma clinique se serait trouvée si le patient avait une arme à feu au lieu d’un couteau, mais toutes les raisons statistiques et anecdotiques permettent de croire que cela aurait été bien pire. Nous pouvons continuer d’essayer de mettre le pansement sur le problème ou d’affronter directement le fétichisme des armes à feu de l’Amérique. J’accepte que je travaille dans un métier qui peut parfois être dangereux. Je ne demande pas que des gardes armés patrouillent dans les couloirs. Je ne demande pas d’être armé moi-même. Je demande des lois sur les armes à feu sensées pour que ceux d’entre nous qui travaillent dans les professions aidantes puissent aller travailler sans se préoccuper de savoir si nous pourrons rentrer chez eux.