Le sexe n’est ni juste ni faux

Quand il s’agit d’allumer, il s’agit de préférences personnelles.

Source: Versta / Shutterstock

Pour ce qui est du sexe, la seule chose sur laquelle tout le monde peut s’entendre, c’est que les gens ne sont pas d’accord.

Les opinions ne manquent pas, car le sexe a beaucoup à voir avec les opinions, les préférences et les désirs – éléments subjectifs. Bien sûr, il existe certains aspects objectivement vérifiables de la sexualité, tels que seulement environ un tiers des femmes sont capables d’atteindre l’orgasme de manière fiable sans avoir besoin d’une stimulation supplémentaire. Nous pouvons mener des expériences pour soutenir ou réfuter des chiffres comme celui-ci, mais quand il s’agit d’une personne et de ce qu’elle veut de sa vie sexuelle, qu’est-ce qui la décourage, à quelle fréquence elle veut être sexuelle et avec qui? et comment, la méthode scientifique ne nous aidera pas beaucoup.

• Abandonner la victimisation
• Le pouvoir, le sexe et ce qui est nouveau?
• Aider les victimes de harcèlement sexuel à témoigner de la colère
• Psychologie positive dans les arts martiaux
• 9 conseils pour des silences maladroits dans la thérapie

Malgré cette subjectivité inhérente, beaucoup de gens insisteront sur le fait que certains types de sexe sont plus “justes” que d’autres et que certains sont peut-être “faux”, comme s’il existait une norme objective permettant de mesurer divers actes sexuels. De telles tentatives d’imposer une norme objective à quelque chose de subjectif signifient généralement que les gens appliquent leurs propres préférences et supposent que tout le monde ressent la même chose – ou devrait le faire .

Ce serait comme dire que tout le monde devrait également croire que la glace de route rocheuse est la meilleure saveur, et que les personnes qui aiment la fraise sont moralement défectueuses. Bien sûr, vous pouvez habiller votre argument en expliquant, par exemple, que le caractère équilibré de la noix de Grenoble contre la douceur des guimauves est supérieur à celui des crèmes glacées sans ingrédients supplémentaires. Ou vous pouvez prendre l’argument contraire et prétendre que la crème glacée doit être consommée dans sa forme la plus pure, et que l’ajout de quoi que ce soit supplémentaire porte atteinte à ce qui compte vraiment. Peu importe à quel point vous essayez de vous habiller et de justifier un argument imparfait, il est toujours imparfait.

Une des façons dont les gens renforcent leur position est de citer des statistiques – par exemple, 30% des personnes préfèrent une saveur à une autre, ou une saveur est achetée deux fois plus souvent que l’autre. Ces statistiques peuvent être très utiles si vous êtes responsable des achats dans un supermarché et que vous essayez de déterminer la quantité de chaque saveur à commander, mais il est peu probable qu’elles puissent convaincre une personne de changer de préférence de saveur. Dans le même ordre d’idées, il peut être intéressant de noter combien d’autres personnes se livrent aux actes sexuels que vous préférez, mais il est peu probable que ces chiffres changent ce que vous appréciez, même si certaines personnes modifient leur fréquence. ils sont amenés à se sentir coupables à ce sujet. D’un autre côté, il y aura des gens qui seront rassurés sur le fait que leurs désirs sont “normaux” (ce qui signifie que de nombreuses autres personnes y participent également), alors que d’autres personnes seront excitées en faisant partie d’une minorité nerveuse. , il y a donc même des préférences personnelles en matière d’interprétation des statistiques.

• Le plus grand donneur d’ordre
• Comment la jalousie peut compromettre votre relation amoureuse
• Flip the Script: Transformer les problèmes de Naysayer en inspiration
• Pourquoi les chevaux nous aident-ils à guérir?
• Où vous bloquez-vous dans votre vie?

Les statistiques peuvent être utilisées de manière plus sophistiquée, en montrant que x % des personnes qui se livrent à une activité sexuelle particulière sont plus ou moins susceptibles d’avoir des résultats z . Cela pourrait être très utile de savoir si nous planifions des campagnes éducatives ou des politiques publiques pour essayer de changer la fréquence de certains résultats négatifs ou malsains. Mais même si cela pouvait éclairer les choix des gens quant à savoir si ou comment s’engager dans cet acte sexuel particulier, il n’offre toujours pas beaucoup de commentaires sur la question de savoir si cette loi si c’est acceptable.

Par exemple, si des études ont montré que les personnes qui mangent de la glace de route rocheuse étaient deux fois plus susceptibles d’avoir une crise cardiaque que les personnes qui mangent des fraises (ce qui n’est évidemment pas le cas), ces personnes voudront peut-être , ou tenez-vous à manger plus de légumes pour la contrebalancer, mais rien de tout cela ne prouve que la route rocheuse a meilleur goût . En outre, il se peut que d’autres facteurs interviennent ici – les personnes qui préfèrent une route rocheuse ont également tendance à être moins susceptibles de faire de l’exercice, ce qui explique leur risque cardiaque accru. Si tel est le cas, changer leur saveur de crème glacée ne réduira pas leur risque.

Cette question des facteurs tiers est une question importante dans la recherche sur le sexe. Le sexe et les relations sont tellement complexes, multifactoriels et multi-déterminés que des variables uniques nous en disent rarement beaucoup sur l’histoire. Et fonder des arguments solides sur des lectures trop simplifiées de données compliquées manque probablement beaucoup trop de nuances pour être utile.

Même si nous trouvons des données vraiment claires, ces données sont souvent mal utilisées et utilisées pour appuyer une position qu’elle ne peut vraiment pas. Par exemple, on peut dire qu’un acte sexuel particulier augmente la probabilité d’infections sexuellement transmissibles. Si nous voulons nous opposer à cela pour réduire la prévalence de ces infections (ou suggérer l’importance de pratiques plus sûres), alors ces données seraient pertinentes. Cependant, nous ne pouvons pas utiliser ces données pour soutenir l’idée que les gens ne devraient pas apprécier cet acte sexuel, ou qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec eux – et nous ne pouvons pas utiliser d’autres données pour soutenir l’idée qu’il y a quelque chose » mal “avec les gens qui ne le font pas. C’est un peu un appât et un changement subtile. Une partie de la vie consiste à accepter un certain nombre de risques et à équilibrer les avantages et les risques. Par exemple, nous acceptons la possibilité d’un accident de voiture chaque fois que nous prenons le volant. Nous espérons faire des choix judicieux, comme porter une ceinture de sécurité et ne pas boire d’abord, pour atténuer ce risque. De la même manière, nous acceptons une certaine quantité de risques dans nos pratiques sexuelles: nous équilibrons les avantages avec les résultats négatifs potentiels. Le niveau de risque acceptable d’une personne n’est pas intrinsèquement supérieur à celui d’un autre.

Parfois, les gens citent des sources d’experts pour renforcer leurs arguments pour ou contre certaines pratiques sexuelles. Celles-ci peuvent être des écrits religieux, des études scientifiques ou simplement des individus vraiment convaincants. Malheureusement, ces experts ne sont pas en meilleure position pour commenter ce que les gens devraient ou ne devraient pas préférer que n’importe lequel d’entre nous. Même le président de la plus grande société de crème glacée au monde ne peut vous dire quelle saveur vous devriez aimer. Vous pouvez choisir de suivre ce que certaines personnes disent, si vous voulez, mais leurs opinions ne sont pas intrinsèquement supérieures en ce qui concerne leur préférence. Réfléchis à ce que disent les experts et réfléchis à la question de savoir s’il ya quelque chose qui résonne pour toi. Peut-être être prêt à être convaincu si cela est effectivement convaincant, mais ne laissez personne vous dire que vous devriez vouloir ce que vous ne voulez pas ou ne pas vouloir ce que vous faites. En ce qui concerne les préférences, tout le monde aura une opinion, mais vous seul obtenez un vote.

Quant à savoir si vous choisissez d’agir selon ces préférences, c’est une toute autre discussion. Cela peut dépendre de votre partenaire sexuel actuel ou d’autres facteurs de la vie, comme je l’ai mentionné dans d’autres articles de blog. Mais ce processus consistant à décider de ce qu’il faut poursuivre et de ce qu’il faut retenir tend à s’améliorer si vous pouvez accepter vos désirs (et ceux des autres) sans créer de couches de culpabilité et de honte.

** Note de l’auteur: Compte tenu des allégations d’inconduite sexuelle qui ont été formulées récemment, permettez-moi de dire clairement que rien dans cet article ne permet de tirer parti de la position de force pour pousser quelqu’un à ne pas vouloir être. Ce n’est pas une question de préférences sexuelles – c’est un abus de pouvoir. De même, toute activité sexuelle impliquant des participants qui ne donnent pas leur plein consentement ou qui ne sont pas en âge de donner leur consentement total est également contraire à l’éthique ou peut-être illégale.