Le blog de la semaine dernière traitait de l'augmentation des cotes de télévision qui s'ajoute aux prétentions de Tiger Woods pour les championnats. Au niveau national, il semble que Woods a eu un autre impact énorme sur les classements, avec les cotes du dimanche pour le Championnat PGA en hausse de 105% par rapport à la PGA 2008 que Tiger n'a pas participé en raison d'une blessure au genou. C'est le cinquième tournoi de cette année où les cotes ont été supérieures à 100% pour CBS – appelons-le Tiger Effect.
Alors qu'est-ce qui s'est passé sur le parcours? Je vis au Minnesota, et le tournoi de la PGA était au centre des journalistes de la presse écrite et de la télévision depuis plusieurs jours. La semaine dernière, Woods a pris une avance rapide dans le championnat de la PGA. Après le deuxième tour, Tiger avait une avance de quatre coups sur le terrain, et le titre de la page des sports lisait simplement: "A Gimme?". Parmi les autres titres de la journée figuraient «Chasing Tiger», «Follow the Leader» et «Tiger in Driver's Seat».
D'autres journaux à travers le pays ont fait écho des messages similaires, et avec raison. Lorsque Woods a réduit son avance à deux coups après le troisième tour, les experts n'étaient pas moins confiants qu'il gagnerait le tournoi. Après tout, Woods avait remporté 36 des 37 tournois qu'il avait menés après trois rounds, dont les 14 tournois majeurs qu'il avait menés en finale. L'histoire du sport a rarement vu quelqu'un de mieux à la tête. Comment alors, YE Yang inconnu a-t-il surpris Tiger dimanche? Il a fallu une tempête parfaite de facteurs physiques et mentaux.
YE Yang en tant que psychologue amateur
Après le troisième tour, Woods et Yang ont été jumelés comme le dernier groupe dimanche. Tiger est connu pour ses adversaires. Il est incroyable d'entendre les meilleurs golfeurs du monde reconnaitre la pression accrue qu'ils éprouvent lorsqu'ils se tiennent du pied aux pieds avec Woods. Yang, qui avait une victoire en carrière avant cette semaine (comparé aux 70 tournois de tournoi de Tiger) s'est immédiatement découragé en racontant aux médias sa seule victoire, "Je n'avais pas vraiment confiance pour gagner ces grands noms, alors Je suis juste allé pour cassé et en quelque sorte j'ai gagné le tournoi. Avec Woods, il a gagné 70 fois maintenant. Je ne possède qu'une seule fois, donc c'est 70-1 chances. Pourrait aussi bien aller pour cassé. "
Jouer pour gagner contre jouer pour éviter de perdre: approche ou évitement Motivation
Un article récent de Malcolm Gladwell qui a été publié dans le New Yorker a fait valoir que prendre des risques est critique pour les outsiders pour battre les favoris. http://www.newyorker.com/reporting/2009/05/11/090511fa_fact_gladwell
Ce qui est intéressant à propos des résultats du tournoi, c'est qu'à la fin de la journée, Yang n'avait pas pris un nombre excessif de chances. Au contraire, Tiger a passé les deux derniers tours à jouer de manière plutôt conservatrice, comme pour conserver son avance, permettant à Yang de revenir progressivement à égalité. Après le troisième tour, Woods a commenté son jeu conservateur: «J'étais assez constant toute la journée. J'étais en retard en mettant beaucoup. Au vu des conditions et de ma position dans le tournoi, ça ne me dérangeait pas. »Lors de la dernière ronde, Woods a continué à jouer prudemment, en faisant du par-après. Habituellement, Tiger joue le rôle du chasseur; il est apparu ce week-end qu'il jouait le rôle de la chasse, avec la philosophie que s'il jouait bien, d'autres devraient jouer exceptionnellement pour l'attraper.
Élan
Woods et Yang étaient à égalité pendant une bonne partie du tour final. C'est là que Woods a tendance à être à son meilleur niveau. Sa capacité à se concentrer et à bloquer les distractions est inégalée. Woods est connu pour amener les meilleurs joueurs du monde à genoux. Cela ressemble à une guerre d'usure, où Woods exerce sa volonté, joue un excellent golf et, tôt ou tard, l'adversaire craque. Woods l'a fait à Padraig Harrington la semaine précédente dans le Bridgestone Invitational, où Harrington menait Woods jusqu'au 70ème trou (sur 72), lorsque Woods a fait un birdie et Harrington a posté un triple bogey. Dimanche, Harrington était un groupe devant Woods et Yang, et quand il a quintuplé-bogié le 8ème trou. Une fois de plus, il semblait que Woods avait écrasé tous les adversaires sauf un, avec Yang à suivre sûrement.
Woods et Yang ont entamé dimanche le 14e trou, toujours à égalité, quand Yang a marqué pour un aigle. Tiger a répondu avec un birdie, mais n'a jamais pu rattraper Yang. Il a semblé à cet observateur que Tiger était comme une équipe de basket-ball qui avait mené de 10 points, tenu le ballon, joué de façon conservatrice, puis essayé de jouer au maximum avec deux minutes à jouer quand le match était à égalité. L'élan psychologique est difficile à quantifier, difficile à prévoir et très difficile à fabriquer. L'approche conservatrice avec laquelle Tiger a joué avec les deux derniers tours semblait gêner la capacité de Tiger à inverser la tendance une fois qu'il avait perdu l'avance sur Yang.
Chance
Si Tiger avait réussi quelques putts qu'il a ratés de justesse dimanche, il aurait probablement gardé une avance confortable sur Yang, qui à son tour aurait été obligé de faire quelques tirs très risqués, ce qui aurait probablement conduit à un Woods décisif. la victoire. Ensuite, nous chanterions les éloges de Tiger sur la façon dont il a mûri et comment il savait exactement comment jouer les deux derniers tours. Au lieu de cela, Yang a bien joué, Tiger a chuté et n'a pas touché beaucoup de putts, et nous avons vu David prendre Goliath dans une confrontation classique.
Que faire de ce bouleversement?
N'oublions pas qu'au cours des trois dernières semaines, Tiger a maintenant deux premières places et une deuxième place, un trio de résultats que tout autre golfeur du monde aurait du mal à rêver, et encore moins à accomplir. Oui, David a battu Goliath pendant un week-end, et Goliath peut regarder en arrière et constater que jouer dans l'état d'esprit de David (rien à perdre) est meilleur que celui de Goliath (tout à perdre). Cela dit, ne nous y trompons pas, Goliath est toujours très, Goliath, à la fois sur le terrain de golf et dans la course aux classements.
