Dans la société contemporaine, le pourcentage d'adultes américains célibataires est de plus en plus proche de la barre des 50%. Pourtant, dans les collèges et les universités de notre nation, 89% des présidents sont mariés. Nous ne parlons pas d'églises conservatrices ici, ni d'autres bastions des mœurs traditionnelles. Les collèges sont censés être l'avant-garde intellectuelle de la société. Ils sont souvent attaqués par le droit comme des paradis pour les gauchistes. Pourtant, ils sont dirigés par des personnes mariées – en particulier les hommes mariés.
J'ai un tel arriéré de grands sujets à poster ici – il ya le site Web consacré aux couples moqueurs qui ne peuvent pas arrêter de mettre à jour leur statut Facebook avec des hommages cuties à leur miel; le chroniqueur d'opinion du New York Times dont la solution proposée pour l'inégalité inclut la discrimination contre le célibataire, les sans enfant et les divorcés; l'essai récemment publié dans la Chronique de l'enseignement supérieur avec le titre provocateur, "Et si le mariage est mauvais pour nous", et plus encore. Je suis impatient de tous les connaître. Mais je viens de lire l'article sur les présidents des collèges (grâce à Cathy Day pour le conseil) et c'est dans mon esprit, alors je vais en discuter ici.
L'article parle en fait d'un président de collège, Brian W. Casey, le premier à l'université DePauw à détenir ce titre qui n'était pas un homme marié. (Lisez-le d'abord ici si vous voulez voir ce qui vous saisit avant de vous dire ce qui m'a frappé.)
Je pense que c'est un article merveilleux, louable dans son récit des nombreuses réalisations de Casey et de ses contributions à l'université. J'aime aussi le genre de personne que Casey semble être, avec son amour des livres (ils ornent sa salle à manger), des discussions animées avec les étudiants et le personnel ainsi que la faculté, et de la transparence dans plusieurs sens du mot.
La maison du président, où vit aujourd'hui Casey, avait l'habitude de cacher ses résidents mariés derrière des rideaux étouffants. Plus maintenant. "Je voulais que les gens voient", a déclaré Casey. Il les invite également à des dîners, des discussions et des débats. (Êtes-vous inquiet au sujet de ce que cet homme célibataire pourrait faire? Peut-être que l'ouverture rassure ceux qui nourrissent des pensées de singlisme qu'il n'a rien à cacher.)
L'article reconnaît qu'il y avait une préoccupation lorsque Casey était à l'étude pour la nomination: «La seule question, pour le Dr Casey et, fugitivement, pour quelques administrateurs, était d'environ un seul homme servant d'hôte à The Elms. "The Elms" est la maison du président, ne blâmez pas Casey – ce n'était pas sa décision de donner un nom à sa maison.) Casey a calmé cette anxiété aussi: Il invite une douzaine d'étudiants de DePauw à co-organiser chacun des ses événements.
En passant, je peux penser à une femme célibataire qui est actuellement présidente d'université. Donna Shalala est présidente de l'Université de Miami depuis 2001. Comme Brian Casey, elle a une longue liste de réalisations impressionnantes. Je me demande si les célibataires ont besoin d'avoir des résultats encore plus impressionnants que les personnes mariées afin d'être pris au sérieux pour de tels postes de haut niveau dans le milieu universitaire. Vraiment, je la mentionne en partie pour avoir une excuse pour vous parler de mon dessin animé préféré de New York de tous les temps. Il a été publié juste après que le président Clinton ait nommé Shalala secrétaire de la santé et des services sociaux en 1993. Le dessin représentait une petite fille et un petit garçon jouant. La fille regarde le garçon et dit: «Tu seras le docteur, et je serai le secrétaire de la Santé et des Services humains.» J'ai entendu dire que Shalala l'a encadrée et suspendue chez elle.
Les plus gros problèmes ici ne sont pas caricaturaux. Les positions de plus grande puissance dans nos institutions d'enseignement supérieur sont massivement dominées par les personnes mariées. Qu'est-ce que cela signifie pour les célibataires et pour leur place dans la société? Quelles sont les implications pour les politiques et les perspectives qui sont prises le plus au sérieux ou envisagées? La diversité ne concerne pas seulement la race ou le genre.
