Lesquels des 5 moralisateurs politiques sont des lecteurs de PT Blog?

Vous voulez savoir à quoi ressemblent vos lecteurs de blog PT? J'ai récemment publié un article sur les cinq types de moralisation politique et j'ai proposé un questionnaire d'évaluation anonyme aux lecteurs pour savoir quel genre de moralisateur politique ils sont. Les résultats sont là, et ils disent des choses intéressantes sur nos collègues lecteurs de blog PT.

Si vous voulez lire les détails sur la moralisation politique, voir "Lequel des 5 types de moralisateur politique êtes-vous?" Si vous l'avez manqué la première fois, vous pouvez trouver quel genre de moraliste politique vous êtes si vous remplissez le questionnaire ici.

BREF RECAPITULATIF

Lorsqu'ils font des jugements avec des implications morales, les gens ont tendance à se concentrer sur cinq concepts universels qui ont été identifiés par la recherche évolutionniste et anthropologique:

• Comptez vos bénédictions d'identité
• Points de vue d'une vision scientifique du monde
• La grande idée de Darwin
• Le musée national des animaux et de la société
• Quatre habitudes de gens heureux

1. dommage / soin
2. équité / réciprocité
3. en groupe / fidélité
4. autorité / respect
5. pureté / sainteté

Et différentes personnes se concentrent plus fortement sur certains de ces concepts que d'autres. Par exemple, des recherches montrent que les libéraux politiques se concentrent davantage sur les préjudices / soins et l'équité / réciprocité, alors que les conservateurs politiques se concentrent davantage sur les trois autres.

Ainsi, un cas important peut être fait que l'une des différences définissant entre les libéraux et les conservateurs est de savoir comment ils jugent la moralité de diverses situations.

LES RESULTATS

• Dansez votre expérience
• "Sexting" et le suicide
• Homélie radicale: une révolution en cours?
• Conversations consécutives, partie II
• 10 points sur les amours perdues qui pourraient vous surprendre

ÉTIQUETTE D'AVERTISSEMENT: Ce n'est pas un échantillon aléatoire tiré scientifiquement, donc ces résultats représentent seulement les lecteurs chanceux qui ont répondu.

En commençant par les bases, près de 450 lecteurs de blogs PT ont rempli le questionnaire anonyme entre la mi-mars et la mi-mai. Cinquante-deux pour cent étaient des femmes et environ la moitié avaient 15 ans ou plus d'éducation. L'âge moyen variait entre 14 et 96 ans, avec un âge moyen de 35 ans. Plus de trois sur quatre étaient blancs / caucasiens et près de 10% étaient asiatiques. Sur le plan politique, plus de 50% s'identifiaient au Parti démocrate (tendance libérale), 35% indiquaient être indépendants et le reste s'identifiait au parti républicain (conservateur penchant). Enfin, les lecteurs ont répondu de six des sept continents (à l'exclusion de l'Antarctique, je suppose que les pingouins sont trop courts pour atteindre le clavier). Jetez un coup d'oeil à une carte de quelques-uns des emplacements des répondeurs.

LE STUFF INTÉRESSANT

Dans l'ensemble, la première figure montre que les lecteurs de blog PT se sont surtout concentrés sur les préoccupations d'équité (score moyen de 5,1 sur 7) et de préjudice (4,9) lors de l'évaluation du candidat politique hypothétique. La loyauté, l'autorité et la pureté au sein du groupe sont loin derrière (allant de 3,6 à 2,8). Mais ce résultat intéressant est probablement la conséquence du nombre beaucoup plus élevé de répondants libéraux que conservateurs.

Une des raisons pour lesquelles cette recherche est si remarquable est à cause de la divergence entre les libéraux politiques et les conservateurs sur l'utilisation de ces concepts de moralité. Le deuxième chiffre rend les différences claires pour PT blog Moralisateurs politiques. Les démocrates (libéraux) marquent plus d'un point de plus sur Harm et équité que les républicains (conservateurs), alors que les républicains obtiennent un point ou plus sur le groupe, l'autorité et la pureté que les démocrates.

L'autre caractéristique intéressante du deuxième graphique est la façon dont les lecteurs républicains utilisent les concepts de manière plus égale que les lecteurs démocratiques, avec des scores pour les répondants conservateurs allant de 4,0 à 4,4, tandis que les scores pour les répondants libéraux vont de 2,5 à 5,4.

Bien qu'il y ait eu des divergences entre les orientations politiques concurrentes, les différences entre les lecteurs de PT des femmes et des hommes sont assez faibles, en particulier par rapport aux étudiants qui ont rempli le questionnaire pour le premier poste de Moralizer politique. Selon le troisième graphique, les femmes étaient plus préoccupées par le préjudice et l'équité que les hommes, mais les sexes étaient à peu près égaux en termes de groupe, d'autorité et de pureté. Ceci est contraire à d'autres recherches suggérant que les femmes se concentrent également plus sur la pureté que les hommes.

Fait intéressant, les modèles d'âge et d'éducation sont très semblables à ceux du sexe, mais avec des différences encore plus minimes. Autrement dit, les différences entre les groupes d'âges les plus élevés et les plus bas sont minimes, tout comme les différences entre les groupes au plus haut et au plus bas niveau d'éducation. Malheureusement, il n'y a pas assez de répondants de certains continents pour faire des comparaisons géographiques utiles.

UN POINT DE CONCLUSION IMPORTANT

Malgré les petites différences constatées entre plusieurs groupes, il est clair que les différences idéologiques sont assez importantes. En tant que citoyen, je m'inquiète de la nature souvent dure du dialogue politique conduit par l'orientation idéologique. Les émissions de discussion dominicale du dimanche matin mettent souvent en vedette des opposants partisans qui «débattent» des questions pressantes de la semaine, et il me semble qu'ils se tiennent l'un l'autre dans un mépris total. Ils semblent penser que leur adversaire est soit diabolique ou stupide et probablement les deux.

En tant que scientifique, je sais que la recherche suggère le contraire. Les chercheurs ont trouvé des différences importantes entre les valeurs morales fondamentales des libéraux politiques et des conservateurs, et ces différences de valeur ont été liées aux caractéristiques biologiques. En d'autres termes, les différences politiques ne peuvent pas toujours être attribuées à une inconduite partisane délibérée. Ils peuvent également émerger, au moins partiellement, à cause de forces échappant au contrôle conscient de l'individu (par exemple, l'héritage génétique, la sensibilité au dégoût 1 et 2, la structure du cerveau et la fonction cérébrale).

Espérons que les têtes parlantes se souviendront de cela. Je pourrais utiliser un peu plus de paix le dimanche matin, même si je n'ai pas besoin de presque autant de paix puisque j'en connais un peu plus sur mes lecteurs de blogue PT.

Est-ce que ces résultats reflètent ce que vous savez de vos collègues lecteurs de blog PT? Laissez un commentaire et faites-le moi savoir.

– – – – – – –

Si vous avez aimé ce post, merci de le partager par email ou sur   Facebook   ouTwitter. Suis moi sur Twitter   @GreggRMurray   ou "J'aime" sur Facebook   pour voir d'autres recherches intéressantes.