Tout ce que je pense, dis ou écris est une supposition. Peu importe à quel point j'en suis convaincu, je veux être encore plus convaincu que c'est une conjecture.
Aucun d'entre nous ne sait quoi que ce soit, mais cela n'empêche aucun d'entre nous de faire des suppositions. Nous devons faire des suppositions. Même une affirmation selon laquelle il ne faut pas faire de suppositions est une supposition.
Nous sommes plus susceptibles de remarquer les conjectures des gens lorsqu'ils ne sont pas d'accord avec nous. Nous sommes naturellement enclins à leur rappeler: «vous ne le savez pas à coup sûr» ou «c'est juste votre opinion».
Nos suppositions sont aussi inévitablement éduquées , en d'autres termes, des suppositions basées sur notre expérience et les hypothèses que nous avons accumulées à travers cette expérience. Nous avons aussi tendance à rappeler aux gens qui ne sont pas d'accord avec nous. "Peut-être que vous êtes juste biaisé", nous disons.
Il n'y a pas de biais d'échappement non plus. Il est impossible d'obtenir la «vue de nulle part », une vision impartiale de la réalité. L'expérience et les hypothèses sont toujours là, filtrant quoi et comment nous interprétons la réalité.
Il y a des gens qui prétendent avoir découvert la méthode pour récupérer leur «esprit de débutant», de sorte que la vérité pure soit révélée, sans être entachée de partialité. Mais leurs méthodes sont encore des suppositions éclairées sur la façon de se libérer des devinettes éduquées. Il n'y a pas de devinettes ou de préjugés, les effets de notre éducation par l'expérience.
Parfois, il est logique de rappeler aux gens qu'ils ont des présomptions ou des préjugés, mais comme toutes les réponses parfois appropriées aux personnes, ces rappels peuvent être utilisés de façon inappropriée.
La façon la plus simple d'utiliser les réponses de façon inappropriée est de les utiliser sans discernement pour bloquer ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, en d'autres termes, de laisser vos préjugés vous guider sur qui doit être rappelé qu'ils ne connaissent pas les choses avec certitude. être partial. Il y a une formule de tir pas cher simple pour ça. Suivez simplement cette règle simple et pratique:
Diagnostiquer toute personne qui n'est pas d'accord avec vous comme souffrant de biais excessif et l'illusion de la certitude. Effectuez une intervention et commencez le traitement immédiatement.
Avec cette seule règle, vous pouvez vous auto-immuniser contre tous les défis à vos croyances. Vous pouvez devenir les papes infaillibles de l'infaillibilité, en autorisant les autres à dire combien ils sont faillibles.
Vous pouvez souligner le biais potentiel de tout le monde et, dans le processus, vous semblez, au moins pour vous-même, impartial. Vous pouvez jouer au scientifique (puisque la science est fondée sur l'hypothèse que toute supposition éclairée pourrait être fausse), obtenant ainsi le labcoat-cred, le statut d'un penseur critique crédible sur le plan scientifique.
Et dans le processus, vous devenez libre de devoir jamais repenser quelque chose. En détournant tout ce que vous désapprouvez, vous pouvez vous donner la fausse impression que vous connaissez.
Tout le monde aime beaucoup l'utilisation générale de «vous ne le savez pas à coup sûr» contre quiconque se met en travers de leur chemin. C'est un excellent outil pour bloquer Knock , bloquant tout ce qui pourrait nous faire perdre notre confiance.
Comparez deux autres techniques de blocage. Un, Trump a rendu populaire au cours des derniers mois: Simplement prononcer ses critiques faux sans donner aucune explication ou des raisons.
Cela fonctionne bien si vous avez le pouvoir de rejeter quiconque met en doute vos déclarations. Bien que peu d'entre nous aient ce pouvoir pendant un certain temps, certains le font. Les tyrans et les dictateurs peuvent juger comme ça, même condamner à mort quiconque tentera de les frapper.
L'alternative qui s'offre à nous tous est de prononcer des erreurs et de donner des raisons. L'application de cette approche est coûteuse et risquée. Vous devez avoir à réfléchir à des raisons. Vous risquez de vous retrouver dans des débats que vous pourriez potentiellement perdre. Donner des raisons vous rend précairement proche de vous ressembler, aussi, peut-être faire des suppositions éclairées.
Des trois, dire «vous ne le savez pas à coup sûr» est le plus facile et le plus efficace. Cette règle simple le rend parfaitement dans le catalogue des coups de feu populaires .
Lancer un doute sur tout ce qui vous met au défi demande peu d'efforts. Vous n'avez pas le pouvoir de rejeter toute personne que vous déclarez erronée et vous n'avez pas trouvé de raisons potentiellement contestables pour lesquelles vous ne devriez pas être mis au défi.
Il est temps que nous étudions tous le catalogue de coups bon marché, des moyens peu coûteux de bloquer quiconque pour protéger toute supposition éclairée que nous faisons. Ils sont devenus extrêmement populaires ces dernières années.
Si nous voulons établir une sorte de rapport honorable avec nos semblables, plutôt que d'être simplement des tyrans auto-immunisants, nous devons aller au-delà de notre conviction que ce sont nos croyances particulières qui nous rendent honorables.
Ce n'est pas ce que nous croyons mais comment nous le croyons qui fait toute la différence. Vous pouvez frapper le bloc à l'appui de toute croyance particulière. Il n'y a pas une seule croyance que notre ego ne peut pas se transformer en armure auto-immunisante.
L'étude du catalogue de prises de vue à bas prix vous protégera également contre d'autres personnes qui les utilisent. Vous pouvez les appeler sur leurs coups bon marché, aussi longtemps que vous le faites de façon uniforme, en vous appelant sur l'utilisation des coups bon marché aussi.
C'est donc un coup bas à surveiller en vous-même et chez les autres – l'utilisation aveugle de «vous ne le savez pas à coup sûr» et «peut-être vous êtes juste biaisé» pour bloquer toute personne dont les suppositions sont différentes de votre posséder.
