Marathon de Boston

Peu avant 19h le 15 avril 2014, l'anniversaire de la tragédie du Marathon de Boston qui a tué trois personnes et fait 260 blessés l'année dernière, un homme portant un long voile noir a laissé ses chaussures à Copley Square et a couru Boylston Street crier "Boston Strong "C'était une soirée froide et pluvieuse. Son visage était peint en jaune et bleu, les couleurs traditionnelles du marathon. Il portait un sac à dos noir, un peu comme les sacs à dos des frères Tsarnaev qui dissimulaient des bombes à pression qui explosaient près de la ligne d'arrivée du marathon.

La police de Boston, informée par les passants de ce comportement bizarre, a fait ce que les policiers devraient toujours faire face à un comportement aberrant ou suspect – ils ont enquêté, détenu l'homme, Kevin "Kayvon" Edson, puis l'ont renvoyé à un centre psychiatrique .

Le sac à dos, qui contenait un cuiseur de riz inoffensif, a été détruit. Selon un rapport de police, après qu'Edson eut lu ses droits, il a dit à un officier: «Je savais ce que je faisais. Cela a été conçu dans ma tête. C'est du symbolisme. La performance a eu le meilleur de moi. "

Dans un communiqué, un membre de la famille Edson a déclaré: «Notre famille est tellement désolée et émotionnellement dépassée par les événements survenus à la ligne d'arrivée du marathon de Boston. »Joie, la mère d'Edson, a expliqué que son fils avait lutté contre le trouble bipolaire pendant de nombreuses années et que son état mental s'était récemment détérioré parce qu'il avait cessé de prendre ses médicaments.

• Comment ne pas, et comment, reconstruire Ferguson
• L'importance de l'idéologie
• Hayes sera-t-il condamné à mort pour les petits meurtres?
• Refuser nos MIstakes financiers
• Ce qui est en jeu

Dans ce cas, la police a été autorisée à faire ce qui doit toujours être fait lorsque des comportements étranges sont observés parce que Boston était sous haute alerte à l'approche du premier marathon suivant la tragédie de l'an dernier.

Malheureusement, les mains de la police (de même que les familles et les praticiens en santé mentale) sont généralement liées par des lois qui se courbent en arrière pour protéger les droits des individus au détriment des droits de la société. Considérez quelques tragédies récentes:

• Les parents de Jared Loughner et la police locale savaient qu'il était troublé. Les parents de Jared ont désactivé sa voiture chaque nuit pour essayer de l'empêcher de nuire aux autres. Ils ont confisqué son fusil de chasse après que la police du Pima County College a averti que leur fils pourrait être un danger pour lui-même ou pour les autres. Malgré leurs appels à l'aide, Jared Loughner n'a été ni placé en détention ni évalué. Au lieu de cela, il a été laissé libre dans la communauté – jusqu'à ce qu'il ait tué six personnes et blessé Rep. Gabrielle Giffords et 18 autres.
• James Holmes ne vivait pas avec ses parents quand il a tué 12 personnes et blessé 58 personnes lors de la projection du Dark Knight Rises à Aurora, au Colorado. Pourtant, Holmes était clairement sur l'écran radar des professionnels de la santé mentale de l'Université du Colorado. massacre. Eux aussi étaient impuissants à intervenir.
• Les étranges comportements d'Adam Lanza ont attiré l'attention de ses professeurs. L'adulte Adam scotché des sacs à ordures noirs sur les fenêtres de sa chambre. Il a communiqué avec sa mère par courriel, même s'ils partageaient une maison. Il n'avait pas quitté sa maison depuis trois mois. Pourtant, aucun document n'indique que ses comportements bizarres aient fait l'objet d'une évaluation professionnelle avant qu'il ne tue sa mère, 26 personnes à l'école primaire Sandy Hook et lui-même.

Nos lois actuelles de l'État sont une réaction aux atrocités associées à l'institutionnalisation forcée du 19e et du début du 20e siècle qui ont privé les personnes atteintes de maladie mentale de leur autonomie. Certes, ces lois étaient inhumaines, mais le balancier est allé trop loin.

• Marché vs État
• Le suicide est-il une condition traitable?
• Sports / Parenting: Michael Vick: Il a payé. Devrait-il jouer?
• Les deux visages de Facebook
• La vérité sur les enfants des mères qui travaillent

Étonnamment, les lois régissant les droits des individus et de la société lorsque la maladie mentale est soupçonnée ne sont pas compatibles avec les lois régissant ces droits relatifs à d'autres problèmes de santé. Nous avons des lois interdisant aux personnes atteintes de fièvre typhoïde de travailler dans des restaurants parce que ces travailleurs constitueraient une menace pour la santé publique. Nous ne permettons pas aux personnes atteintes de tuberculose active d'utiliser les transports en commun, et nous insistons pour que les personnes atteintes d'épilepsie prennent des médicaments si elles doivent conduire des voitures pour exactement la même raison. La maladie mentale ne devrait pas être traitée différemment des autres maladies organiques parce que la maladie mentale, lorsqu'elle n'est pas traitée, peut constituer un danger pour les autres.

Je ne préconise pas enfermer les gens parce qu'ils ont les cheveux verts ou se parlent. Mais je suggère que lorsqu'un comportement bizarre est observé, il doit être pris au sérieux et évalué professionnellement. Un comportement vraiment étrange ou inhabituel représente une justification raisonnable pour mettre les besoins de la société au-dessus de ceux de l'individu.

La réalité est que seule une infime proportion des personnes atteintes d'une maladie mentale grave sont violentes. En fait, les personnes atteintes de maladie mentale sont plus susceptibles d'être victimes d'actes criminels que les agresseurs. Ce n'est pas la maladie mentale qui est associée à la violence, mais plutôt la maladie mentale non traitée.

Parce qu'il est presque impossible de prédire qui deviendra violent, nous devons à nous-mêmes et à la société de suivre l'exemple de la police de Boston et de faire attention lorsque les signes de préoccupation sont évidents. Nous devons mettre davantage l'accent sur la protection des droits et de la sécurité de nombreuses personnes dans une salle de cinéma et des enfants qui fréquentent l'école, même si cela peut compromettre les droits de certaines personnes.