Mon précédent message, "Re-Thinking Misandry" a suscité un intérêt considérable. Certains commentaires étaient positifs, certains négatifs, certains constructifs, certains remarquablement obscènes, et beaucoup de débats sur le privilège masculin vs privilège féminin: comme dans "Les femmes et les enfants d'abord" et "Au moins, vous savez que l'enfant est à vous. et la misandrie sont vivantes et, bien, malades. Pour visiter à nouveau le sujet peut être utile.
J'ai reçu deux courriels, l'un personnel et l'autre transmis par PT , que j'aimerais partager et commenter.
"J'ai trouvé votre article sur la misandrie. J'ai vraiment aimé ça – je n'y ai pas pensé de cette façon. Je pense que je suis un misandre. J'ai environ 3 amis masculins géniaux. Et même eux je déteste secrètement. Et le reste des mâles que je déteste avec passion. Donc, ma scène de rencontres est sorti. Au début, j'attire les mâles, mais ensuite je me mets en diable et je les attaque émotionnellement. Je n'aime pas du tout cet état. Ma haine me ronge. Et j'ai frappé une spirale descendante. Pourriez-vous s'il vous plaît suggérer quelques documents sur la misandrie à lire. Et puis peut-être que je comprendrai les hommes et que je pourrai combler cette lacune ou quelque chose … Et peut-être que je cesserai de haïr un jour. Un jour, j'ai commencé à apprendre sur la misogynie. Et j'ai commencé à haïr les mâles. Je vois la misogynie partout, et je me suis transformée en une femme très énervée …. J'ai aussi été victime de la traite, violée, utilisée, vous l'appelez. Mais j'ai aussi été sauvé et aidé. Par les mâles. Mais je déteste toujours leurs façons bien. Je suis un peu coincé et je ne sais pas comment résoudre ce problème. "
Nous avons correspondu pendant un moment, et on peut, je pense, voir et sympathiser avec "ce problème". Le deuxième commentaire est de septembre, signé, sinistre, "dickchopper":
"Ne repense pas une chose. Vous ne devriez pas repenser la haine des mâles. Ils méritent d'être détestés et cet article n'est rien d'autre que des mensonges de manipulation, de manipulation. Les mâles sont des psychopathes sexuellement dépendants. Quelques-uns sont des psychopathes à part entière, les autres en ont des niveaux variables. La plupart veulent tout vider à moitié et sont obsédés à baiser … Ils aiment mentir, manipuler et ils n'aimeront jamais une femme de la même façon qu'elle est capable de l'aimer. Il n'aimera pas non plus vos enfants de la même manière que vous. Le mâle a été construit pour le vissage et la construction. Une créature mécanique et basique. Je ne comprendrai jamais les pauvres femmes endoctrinées qui épousent ces dégénérés. "
Celui-ci fait penser à Valérie Solanas, auteure du Manifeste du SCUM, la Society for Cutting Up Men. Le premier lecteur "a vraiment aimé", le second a décrit comme "déchets". Faites votre choix. Je suis attristé par les deux. Ils ont évidemment été utilisés et abusés par les hommes, et ce n'est pas une consolation ou une solution de noter que beaucoup d'hommes ont été utilisés et abusés par les femmes, et aussi par d'autres hommes. La souffrance infligée par d'autres humains fait malheureusement partie de la vie dans les conflits personnels et mondiaux. Mais nous devons faire attention à la haine, comme le note la première femme. Pourtant, la haine apprise peut être désappris.
Peut-être que le nouveau livre de P. Nathanson et K. Young, Replacing Misandry (2015) – le quatrième volume de leur série – s'avérera utile pour le remplacer par quelque chose de plus positif.
Un ami a transmis cette vidéo avec Lorena Bobbitt étant applaudie, ce qui démontre un horrible degré de misandrie. Le stéréotype de la femme «chaleureuse et nourricière» prend un coup ici. Si quelque chose de semblable avait été fait par un homme à une femme, rien de tel ne serait toléré. Le féminisme d'équité a son travail découpé.
Le traitement réservé aux anciens combattants a fait l'objet d'une attention médiatique considérable le 11 novembre, jour du Souvenir. Selon de nombreux commentateurs, leur traitement par le dernier gouvernement Harper était méchant, honteux et inacceptable, y compris la fermeture de neuf bureaux d'Anciens Combattants partout au pays, l'abolition de la pension annuelle en faveur d'un paiement forfaitaire, le manque de des installations pour aider les vétérinaires atteints du TSPT en temps opportun et l'expulsion de tant d'anciens combattants de l'armée lorsqu'ils ne sont pas aptes au combat (plutôt que de les déployer ailleurs dans l'armée: 1 900 pendant l'exercice 2014). Pourtant, ils ont aidé à chasser Harper. 158 soldats ont été tués en Afghanistan avant la fin de la mission de combat canadienne, dont au moins six par suicide. Mais la guerre continue: 53 autres se sont suicidés à leur retour, échoués par les militaires, le ministère de la Défense nationale et leur gouvernement. De tels suicides continuent et représentent maintenant plus d'un tiers du total des combats. Ce n'est pas de la misandrie comme de la haine, comme on le voit dans les correspondances ci-dessus, mais du mépris comme mépris: «qui s'en soucie?» Les hommes dans ce contexte sont ce que Farrell appelle «le sexe jetable».
Les hommes sont-ils en crise? C'est la question à la mode maintenant. Eh bien, certains sont. Certains ne le sont pas.
La masculinité devrait-elle être redéfinie? Certains disent oui. Certains disent non. Mais tout dépend de la façon dont vous définissez la masculinité, et si vous pouvez parler de masculinité ou de masculinités plurielles. Certains homogénéisent les hommes, d'autres non. Alors ça devient compliqué. Et beaucoup dépend des expériences personnelles des hommes. The Economist (30 mai 2015) a publié une histoire de couverture, intitulée "The Weaker Sex. Pas d'emploi, pas de famille, pas de perspectives. "(Il a été mentionné dans mon dernier post.) Le sous-titre est" Men Adrift. Les hommes peu instruits dans les pays riches ne se sont pas bien adaptés au commerce, à la technologie ou au féminisme. »Voici quelques faits sur la propriété masculine du pouvoir de l'Economist, en pourcentages:
Forbes self-made milliardaires: 97,6
PDG de Fortune 500: 95,2
Chefs de gouvernement: 92.8
Gouverneurs de banques centrales: 91,4
Voici quelques autres faits sur les hommes de la même:
Prisonniers aux États-Unis: 93
Victimes de meurtres dans le monde: 79
Décès mondiaux par suicide: 66
Il y a plus. Ajouter les décès militaires américains (environ 99% du total), les décès professionnels (environ 92-4%), les morts accidentelles (environ 66%), les décès prématurés, et l'image du prétendu privilège patriarcal masculin et de la masculinité hégémonique. Les hommes «dominent» donc les couches supérieures et inférieures de la société.
Les vieux emplois solides de la classe ouvrière régis par la force sont largement disparus. Le secteur primaire (exploitation minière, exploitation forestière, pêche en haute mer, agriculture) a pour la plupart été usé, mécanisé comme l'agriculture ou mécanisé et exploité à mort comme les pêcheries. Le secteur secondaire, l'industrie, a été largement automatisé ou exporté et externalisé. Les deux secteurs étaient en grande partie des emplois masculins – ou dominés par les hommes, comme certains le diraient. C'est le secteur des services qui est en pleine expansion: les femmes sont sympathiques comme on dit, (pas les femmes dominées!). En 12 ans rapides, de 2003 à 2015, la structure de l'emploi aux États-Unis a sensiblement changé: l'agriculture est passée de 3% à 1%, l'industrie de 23% à 16,7% et le secteur des services de 74% à 81%. Et le taux de chômage est de 8,1%, en hausse de 4,1%. (Economist Pocket World en chiffres 2003, 2015). Pendant ce temps, entre 1979 et 2013, la rémunération des hommes n'ayant qu'un diplôme d'études secondaires a chuté de 21% en termes réels, de 34% chez les décrocheurs et de 3% chez les femmes ayant terminé leurs études secondaires. non, il n'a chuté que de 12%, selon l'article de l'Economist.
Bon pour les femmes, pas si bon pour les hommes. En effet, les adaptations du capitalisme aux marchés mondiaux ont beaucoup frappé les hommes. Le passage de la force et de la sueur au cerveau et au charme, de la production au service, n'est pas facile pour les hommes à s'adapter.
Mais il ne s'agit pas seulement de marchés mondiaux, il ne s'agit pas seulement d'argent, même si l'argent compte beaucoup. Le mariage et le bonheur sont en jeu ici. La pilule a permis à la fécondité de s'effondrer, ce qui a ouvert ou renforcé une énorme division de classe et une division entre les sexes. 23% des femmes mariées avec des enfants gagnent maintenant plus que leurs maris. Les femmes plus jeunes sont maintenant mieux éduquées en moyenne que les hommes plus jeunes, gagnant environ 60% des baccalauréats et maîtrises et environ 50% des doctorats aux États-Unis et au Canada. Les femmes ne veulent pas de partenaires sans emploi, en général. Et les taux d'emploi des hommes en âge de travailler ont diminué: en Grande-Bretagne de 92% en 1971 à 76% en 2013; En 1970, la plupart des Américains mariés (blancs) se déclaraient «très heureux»: 73% des plus instruits et 67% de la classe ouvrière. Aujourd'hui, les personnes instruites sont à peu près les mêmes, mais parmi les classes populaires, les niveaux de bonheur ont chuté à peine à 50%. En même temps, la structure de la famille change. 5% des naissances chez les femmes titulaires d'un diplôme universitaire ne sont pas matrimoniales, mais 50% des naissances chez les femmes sans diplôme universitaire ne sont pas matrimoniales. Le taux de pauvreté des familles monoparentales est généralement de 31% aux États-Unis. En Angleterre et au Pays de Galles, la proportion de naissances de mères célibataires est passée de 9% en 1974 à 48% en 2013. Je me demande combien de misandres les comptes de «papas deadbeat», et combien ces papas représentent la misandrie.
La situation est semblable au Canada, qui a été fondé sur la morue, le castor et les terres des Premières nations. La morue et le castor sont maintenant presque tous partis; maintenant le Canada est fondé sur l'industrie des services. Avec un peu de licence poétique, nous pourrions dire que nos fondements économiques sont passés de la morue et des muscles à du café, du cerveau et des sourires, des hommes aux femmes.
En somme, la victimisation des hommes par le capitalisme mondial, les échecs du système éducatif, les politiques d'incarcération, l'inadéquation de la législation et de l'application de la sécurité industrielle, les politiques de santé, les guerres affectent vraisemblablement négativement les femmes. Cependant, si les femmes se sont adaptées aux temps qui changent, les hommes peuvent l'être aussi, et ils le sont. La chose est, la misandrie n'est pas seulement personnelle, car avec ces deux e-mails ci-dessus, il est institutionnel dans toutes les politiques de santé et d'éducation et de sécurité et militaires. C'est un problème presque invisible et largement méconnu. Ce n'est pas que tous les hommes sont des victimes, mais certains le sont, et la misandrie n'est pas une solution.
À suivre.
