Outta Control: Trump, critiques et circonciseurs de moustiques

Les gens appellent le candidat présidentiel américain Donald Trump le «Blue Collar Billionaire». Mais je pense qu'il obtient une bonne course pour son argent de Jerry Jones, le propriétaire de l'équipe sportive la plus précieuse au monde, les Dallas Cowboys de la NFL.

Source: Par Alvesgaspar (Travail personnel) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) ou CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) ], via Wikimedia Commons

M. Jones a récemment fait référence à la «circoncision des moustiques» en discutant des moyens d'aborder les malheurs du quart de son équipe et des dangers d'une analyse excessive de la situation. J'en ai rigolé tous les jours depuis que j'ai entendu dire qu'il l'avait dit début septembre. C'est la métaphore la plus vivante que j'ai entendue depuis longtemps, et ça va probablement rester avec moi pendant longtemps.

Malheureusement, il est probablement un peu trop coloré pour les journaux universitaires étouffants, donc je suis sûr que je ne l'utiliserai pas dans mes écrits professionnels. Mais je pense que c'est parfait pour les gens sympas à Psychology Today et cela a du sens pour moi en ce qui concerne une récente controverse de Trump.

HORS DE CONTRÔLE

• Julia Glass parle du succès «Overnight» et du nouveau roman
• Encadrer l'exécutif intouchable
• La psychologie de la cupidité face à la crise du sport d'aujourd'hui
• Peur de voler: Souffrant de l'imagination
• Comment survivre à votre ado adoré

L'élection présidentielle américaine de cette année est hors de contrôle. Les candidats sont à la fois hors de contrôle, les chefs de discussion sont hors de contrôle, et les médias sont certainement hors de contrôle, juste attiser les flammes.

Je pense donc que nous avons besoin d'une chirurgie des moustiques lors de cette élection présidentielle. L'exemple le plus récent est le commentaire de Trump au Forum du commandant en chef de MSNBC sur le fait que le président Obama ne suit pas les conseils de la communauté du renseignement américain. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait appris quoi que ce soit des briefings du renseignement secret qu'il commence à obtenir en tant que candidat à la présidence, il a dit:

«Ce que j'ai appris, c'est que notre direction, Barack Obama, n'a pas suivi ce que nos experts … ont dit de faire … Je pourrais vous dire – je suis plutôt bon avec le langage corporel – que je pourrais dire qu'ils n'étaient pas heureux. Nos dirigeants n'ont pas suivi ce qu'ils recommandaient. "

• Vie programmée
• L'empathie peut mener à de profondes découvertes
• La santé mentale est importante, mais qu'en est-il de la maladie mentale?
• Early Bird ou Night Owl? C'est dans tes gènes
• L'importance des programmes d'immersion culturelle

Bien sûr, la principale rivale de Trump, Hillary Clinton, l'a immédiatement critiqué pour son caractère inapproprié et indiscipliné. Pas de grosse surprise là-bas. Mais les médias ont aussi sauté dans la mêlée en disant des choses comme: «Les briefings sont de l'intelligence. Ce ne sont pas des conclusions politiques. Il est remarquable qu'il [Trump] dise cela. "Et les experts familiers avec ces briefings du renseignement tendent à convenir que les briefeurs ne diraient pas s'ils sont d'accord avec la politique présidentielle ou non.

Il est temps de nettoyer

Mais nous devons faire une petite opération contre les moustiques ici, parce que si vous lisez vraiment la déclaration de Trump, vous verrez qu'il n'a pas dit ouvertement qu'ils étaient en désaccord avec la politique d'Obama. Ce qu'il a dit, c'est que la communication non verbale des intervenants, en particulier leur langage corporel, lui a indiqué qu'ils n'étaient pas d'accord.

Source: David Seaton: www.flickr.com

Et il y a une volumineuse recherche montrant que les gens peuvent effectivement lire le langage corporel d'une autre personne – que le langage corporel «emporte» souvent sur les déclarations verbales (désolé, je n'ai pas pu résister). Par exemple, selon certaines estimations, moins de 10% de la communication est constituée des mots réellement parlés. Les 90% restants proviennent d'une communication non verbale comme le langage corporel et le ton de la voix. Et il peut être très difficile pour les gens d'éliminer complètement les signaux non verbaux lorsqu'ils parlent.

Par exemple, la recherche suggère qu'on peut détecter avec précision le mensonge en imposant une charge cognitive à quelqu'un (c.-à-d. Faire réfléchir), puis évaluer sa réponse aux questions en termes de temps de réponse (plus lent est associé au mensonge), moins suggère le mensonge), la vitesse du mouvement des yeux (plus lente suggère le mensonge), et la dilatation pupillaire (plus grande suggère de mentir). L'idée est que nous devons penser plus fort quand nous mentons, ce qui provoque les réponses ci-dessus. Voir ci-dessous pour une courte liste de plus de recherches sur la valeur du langage corporel.

Alors, est-il possible que les briefeurs du renseignement aient mené un briefing approprié et professionnel et aient tout de même communiqué leur désaccord (ou accord) avec les politiques d'Obama à Trump? Je pense que les chercheurs en langage corporel diraient que c'est tout à fait possible.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Pouvez-vous lire le langage corporel?

Découvrez-le en prenant ce test de langage corporel et test de micro-expression.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Pour plus d'informations:

App, McIntosh, Reed et Hertenstein. 2011. «L'utilisation des canaux non verbaux dans la communication de l'émotion: comment cela peut dépendre du pourquoi.» Emotion 11 (3): 603-617.

Grabe et Bucy. 2009. Image Bite Politics: Nouvelles et encadrement visuel des élections. Oxford University Press.

Stewart et Ford Dowe. 2013. "Interprétation des manifestations faciales d'émotion du président Barack Obama: Revisiter le groupe de Dartmouth." Psychologie politique 34 (3): 369-385.

Stewart, Waller et Schubert. 2009. «Style de discours présidentiel: Réponse émotionnelle aux micro-expressions de l'affect facial.» Motivation et émotion 33 (2): 125-135.

Walczyk, Griffith, Yates, Visconte, Simoneaux et Harris. 2012. "Détection de mensonge en induisant la charge cognitive: les mouvements oculaires et d'autres indices aux fausses réponses des 'témoins' aux crimes." Justice et comportement criminels 39 (7): 887-909.

En plus d'écrire le blog «Caveman Politics» pour Psychology Today, Gregg est le directeur exécutif de l'Association pour la politique et les sciences de la vie et professeur associé et président de la science politique à l'Université Augusta. Vous pouvez trouver plus d'informations sur Gregg à GreggRMurray.com ou le suivre sur Twitter à @GreggRMurray.

Si vous avez apprécié ce post, merci de le partager par email ou sur Facebook ou Twitter.