Il est intriguant – voire carrément mystifiant – comment l'esprit et le corps d'une femme, sexuellement parlant, peuvent être en guerre les uns avec les autres. Il est sans doute vrai que, même indistinctement, la Nature veut des bébés. Après tout, c'est ce qui fait avancer l'espèce humaine. Mais consciemment , les femmes exigent que de nombreuses conditions soient remplies – appelez-les pré-requis – avant qu'elles ne soient réellement prêtes à céder à de puissants instincts d'accouplement.
Ce post, qui vient directement sur les talons de "Les déclencheurs du désir sexuel, partie 2 – Qu'est-ce qui est érotique pour les femmes?", Est conçu à la fois pour développer certains points que j'ai faits plus tôt et pour qualifier les autres. Auparavant, mon objectif était de mettre en contraste ce qui fait généralement tourner les femmes et ce qui excite généralement les hommes. Mais ici, mon but est d'expliquer pourquoi le désir sexuel est beaucoup plus compliqué chez les femmes – ainsi que de délimiter davantage la nature de leurs indices érotiques. Comme précédemment, la source principale de ma discussion sera le volume complet d'Ogi Ogas et Sai Gaddam. Un milliard de pensées maléfiques: Quelle plus grande expérience au monde [basée sur des données Internet massives] révèle About Sexual Desire (2011).
Ces deux auteurs rapportent une expérience réalisée par Meredith Chivers, un éminent chercheur en neuropsychologie du désir féminin. Et les résultats, tels que décrits, sont aussi surprenants qu'ils sont révélateurs. En utilisant un pléthysmographe pour mesurer le flux sanguin dans les parois vaginales de son sujet féminin (pour évaluer précisément leur excitation physique ), Chivers leur a montré beaucoup d'images érotiques différentes. Ces images comprenaient des photographies d'hommes qui faisaient de l'exercice, des femmes qui faisaient de l'exercice, du sexe gai et lesbien, du sexe droit. . . et le sexe de singe (!). Il s'est avéré que toutes les images induisaient une excitation physique en eux. Cependant, lorsque l'on demandait explicitement aux femmes quelles photos elles trouvaient consciemment excitantes, leurs réponses étaient beaucoup plus sélectives. Le numéro un était le sexe hétérosexuel, puis le sexe lesbien, avec les autres images corporelles généralement à la traîne – et le, hum, "porno primate" enregistrant un zéro absolu sur leurs mètres d'excitation psychologique.
Après avoir examiné ce résultat provocateur, Chivers a décidé d'examiner 132 expériences de laboratoire différentes axées sur l'excitation sexuelle physique et psychologique chez les deux sexes. Les résultats ont clairement montré que chez les mâles, il y avait une forte corrélation entre l'excitation objective et subjective. Mais une telle corrélation était si faible chez les femmes que Chivers a été forcé de conclure que la lubrification vaginale d'une femme était un mauvais indicateur de ce qu'elle ressentait à l'intérieur. Comme Ogas et Gaddam le résument: «Beaucoup de femmes rapportent la lubrification et même l'orgasme pendant les rapports sexuels non désirés et coercitifs: le corps d'une femme répond, même si son esprit se rebelle. En revanche, si un homme est en érection, vous pouvez faire une estimation très raisonnable de ce qui se passe dans son esprit »(p.70).
Les auteurs expliquent en outre pourquoi cette déconnexion corps / esprit chez les femmes explique le fiasco des tentatives de l'industrie pharmaceutique de proposer une version féminine du Viagra (bien qu'elles aient injecté plusieurs millions de dollars dans l'effort). Pour augmenter le flux sanguin vers leur organe sexuel primaire est totalement indépendant de "réchauffer" sexuellement leur esprit. Et il est indéniable que le médicament le plus prometteur actuellement pour traiter efficacement le faible désir sexuel d'une femme est un antidépresseur (c'est-à-dire n'agissant pas sur les organes génitaux féminins mais sur les régions du cerveau affectant le traitement conscient des émotions). Bien que ce médicament, Flibanserin, ait échoué dans ses essais de phase III en tant qu'antidote à action rapide contre la dépression, ses chercheurs ont découvert qu'il conduisait à une «libido exacerbée chez ses sujets féminins».
Pour approfondir la compréhension de la dissociation curieuse des femmes par rapport aux messages qu'elles reçoivent de leur corps, nous devons plonger dans la biologie évolutionniste. Mais regardons d'abord ce que Ogas et Gaddam appellent «l'agence de détectives Miss Marple», leur contre-attaque métaphorique à Elmer Fudd de Looney Tunes.
Qui est Mlle Marple? Elle est la célèbre création fictive de l'écrivaine mystérieuse Agatha Christie: une femme âgée, un peu excentrique, à la fois plaisante et frêle, mais extrêmement perspicace à la fois pour saisir les indices qui manquent aux autres et plonger dans les profondeurs humaines. Pour Ogas et Gaddam, l'interne des femmes, Miss Marple, ne leur permettra pas (malgré l' excitation physique qu'elles éprouvent) de devenir psychologiquement excitées jusqu'à ce que des critères non sexuels suffisants soient remplis. Pour ces auteurs, ces exigences résultent de «la sagesse héritée de millions de transactions sexuelles menées par des femmes sur une période de quelques centaines de milliers d'années». C'est pourquoi leur «agence de détective» est profondément convaincante. 82).
Et c'est le point clé. Biologiquement, les hommes sont câblés (ou «propulsés») pour répandre leur graine loin et large – et sans discernement. C'est leur rôle «ordonné» dans la perpétuation de l'espèce. Au contraire, les femmes sont équipées de programmes de survie des espèces très différents, ce qui les oblige à penser avant d'agir. Ils doivent scrupuleusement considérer comment leur choix de partenaire affectera leur bien-être, ainsi que celui de leur famille, l' autre élément essentiel de la préservation de l'espèce humaine.
Dans ce contexte, aussi contradictoire ou paradoxal que cela puisse paraître, il est bien connu des sexologues que les femmes se masturbent généralement moins souvent que les hommes, ont moins de fantasmes sexuels et ont moins souvent des rapports sexuels. Également éclairant est le fait que les femelles sont beaucoup moins susceptibles que les mâles de poursuivre le sexe simplement pour ses propres plaisirs intrinsèques. Ils peuvent même poursuivre des relations sexuelles pour des raisons autres que le plaisir érotique (voir, par exemple, mon article "Fear-Inspired Sex"). Et encore, leurs motifs (conscients ou non) se rapportent à la fois à la psychologie évolutionniste et à la «biologie», tout comme (inversement) les mâles aussi.
Planificateurs à long terme ou les investisseurs que les femmes sont, à un certain niveau, ils réalisent que le sexe pourrait potentiellement être une expérience qui change la vie. Etre enceinte, allaiter, et pendant la plus grande partie des vingt années à élever un enfant (pour ne pas dire des enfants) implique une énorme dépense de temps, d'énergie et de ressources. Donc, avoir des relations sexuelles avec la mauvaise personne pourrait finir par être désastreux. Si son partenaire l'abandonnait, elle ferait face à tous les défis de la maternité unique. S'il est vicieux ou cruel, elle serait sans défense contre ses attaques, incapable de se protéger ou de protéger ses enfants. Si, d'autre part, il est faible, lâche ou incompétent, non seulement il ne pourrait pas la protéger, elle et sa famille, des menaces extérieures, mais il pourrait également échouer dans ses tentatives de fournir à la famille la nourriture et un abri de base.
Nul doute que c'est la raison pour laquelle les femmes ont évolué pour être attirées sexuellement par les hommes les plus susceptibles de répondre avec succès à leurs principales préoccupations, qui ne sont pas principalement sexuelles. À bien des égards, les hommes auxquels ils sont attirés sont peut-être des «saccadés», en ce sens qu'ils sont relativement obtus vis-à-vis des sentiments féminins (et franchement, ils ne s'intéressent pas beaucoup à eux non plus). Mais, adoptant un point de vue évolutionniste, un sensible-ou bêta-mâle n'est tout simplement pas perçu par leur logiciel cérébral comme étant aussi crucial pour leur survie qu'un alpha, qui est typiquement déficient en attributs humains «plus doux». Et ce n'est probablement pas une coïncidence qu'il y a probablement plus de bêtas que d'alphas dans la communauté gay, et que les femmes parlent souvent de ce qu'elles peuvent être de merveilleux (lire, comprendre et comprendre).
Ayant besoin d'être si scrupuleux dans la sélection d'un partenaire, les femmes (contrairement aux hommes) ont développé une sorte de sixième sens pour évaluer les risques potentiels chez qui ils pourraient avoir des relations sexuelles. Surpasser leurs impulsions érotiques et leurs désirs sont des considérations qui, finalement, tendent à les rendre beaucoup moins romantiques que les hommes. Paradoxalement, bien que les femmes soient considérées plus comme des hommes que comme des hommes (par exemple, la popularité durable des romans d'amour, ainsi que le vif intérêt des femmes pour les films romantiques), leur esprit est généralement régi par des délibérations beaucoup plus pragmatiques. que leurs homologues masculins.
Billy Crystal a observé avec humour: «Les femmes ont besoin d'une raison pour avoir des relations sexuelles. Les hommes ont juste besoin d'une place. »Mais qu'est – ce que les femmes ont besoin d'évaluer consciemment avant de se laisser éveiller psychologiquement?
Ogas et Gaddam parlent du cerveau féminin comme étant «équipé du logiciel neuronal le plus sophistiqué de la Terre» (p.72). Ce logiciel leur permet d'évaluer (en général, aussi astucieusement et intuitivement que Mlle Marple) si un futur conjoint, et le père, se qualifie comme matériel matrimonial. Il doit être fort d'esprit et de corps, gentil (de peur que cette force ne soit utilisée contre eux!), Sincère (ou «émotionnellement authentique»), stable, loyal et dévoué, compétent, de statut social ou de rang adéquat (plus haut, meilleur ), prêts et désireux de s'engager dans une relation à long terme, monogame et d'éducation des enfants. Aussi irréalistes que ces normes élevées peuvent sembler, elles représentent clairement l'idéal de Mlle Marple.
La nature paradoxale du désir sexuel non hormonal des femmes est peut-être illustrée par l'observation des auteurs selon laquelle «beaucoup de femmes sont prêtes à payer de l'argent pour des biographies de célébrités afin de lire sur la vie privée de Leonardo DiCaprio ou Johnny Depp. ne payez pas d'argent pour voir des photos d'eux nus. Les hommes sortent [leur] carte de crédit pour voir une Angelina Jolie nue ou Scarlet Johannsen, cependant. . . [et vous pouvez facilement terminer cette phrase vous-même!] "(p.73).
Métaphoriquement, c'est l'agence de détectives Miss Marple qui est responsable de déconnecter de façon adaptative l'esprit sexuel d'une femme de son corps sexuel. Et un tel détournement hautement évolué – à la fois contraire à la nature et conforme aux diktats évolutionnistes de la nature – a le pouvoir de lui permettre d'intercepter les signaux corporels d'une manière qui empêche tout déclenchement imprudent de l'éveil conscient et psychologique. Ce qui, bien sûr, peut être extrêmement précieux si le mâle ne répond pas à des critères non sexuels suffisants pour passer le test pour sa soumission sexuelle.
Et cela nous ramène au stimulus érotique favori des femmes: la romance (dont j'ai longuement parlé dans mon précédent article). Ogas et Gaddam citent Catherine Salmon et Donald Symons (de leur livre Warrior Lovers , 2003), qui reflètent que "le roman d'amour est une chronique du choix du partenaire femelle" et que "le héros. . . incarne les caractéristiques physiques, psychologiques et sociales qui constituaient une valeur élevée chez les mâles au cours de l'histoire de l'évolution humaine »(page 86).
Rien de tout cela n'implique que les femmes dans de telles œuvres de fiction fantastique ne peuvent pas être attirées par les secousses, et même les misogynes. Mais une fois que ces candidats masculins inappropriés rencontrent l'héroïne, ils sont tenus de faire des réformes majeures. Et c'est toujours l'héroïne – et l'héroïne seule – qui a le pouvoir de faire ressortir ce qui, apparemment, a dormi en eux tout au long. Pour tenir tête à l'examen minutieux de Mlle Marple, ces mâles doivent finalement révéler un côté plus doux, plus compréhensif, et compatissant (contre passionné) pas évident auparavant.
Dans mon dernier article, j'ai mentionné que les héros dans les romans fictifs sont généralement un peu plus âgés que l'héroïne, soulignant que l'âge des hommes est positivement corrélé avec la confiance, la compétence, l'autorité et la richesse. Et ceci représente encore un autre élément paradoxal dans le désir sexuel féminin. Autrement dit, les femmes préfèrent psychologiquement quelqu'un de moins rageusement «chaud» qu'un jeune haras, qui (de façon réaliste) a beaucoup plus de chances de leur fournir la protection, le confort et la sécurité qui leur importe le plus.
Pas encore abordé dans cette série de posts, l'attirance surprenante des femmes pour le porno gay et la «slash fiction» (pensez ici pas aux signes de ponctuation mais à d'étranges accouplements romantiques comme Captain Kirk / Mr Spock ou Harry Potter / Severus Snape). Incontestablement, ces aspects anormaux «anormaux» du désir sexuel féminin sont également paradoxaux. Mais il est préférable de les traiter dans deux messages immédiatement à venir où je discuterai des intérêts érotiques inhabituels chez les hommes et les femmes qui pourraient entrer dans les paramètres de la normalité sexuelle, ainsi que du caractère involontaire de ce qui peut souvent être éveillé chez les deux sexes.
NOTE 1: Voici les titres et les liens vers chaque segment de cette série en 12 parties:
NOTE 2: Si vous avez trouvé ce message d'une certaine manière instructif (et peut-être même éclairant), j'espère que vous envisagerez de le partager.
NOTE 3: Si vous souhaitez consulter d'autres articles que j'ai publiés sur Psychology Today en ligne, sur une grande variété de sujets psychologiques, cliquez ici.
© 2012 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tous les droits sont réservés.
-Pour être averti chaque fois que je poste quelque chose de nouveau, j'invite les lecteurs à me rejoindre sur Facebook, ainsi que sur Twitter où, en outre, vous pouvez suivre mes réflexions psychologiques et philosophiques souvent peu orthodoxes.