Le mot misandry peut ne pas être dans le dictionnaire informatique de tout le monde, mais la réalité est là. Une réalité sans nom, cependant, est largement invisible.
Nous connaissons tous la misogynie: la haine des femmes. Cela a été bien documenté pendant des décennies. Nous sommes moins familiers avec la misandrie: la haine des hommes, ou plus largement, la haine, la peur, la colère et le mépris des hommes. Cela vaut la peine d'être pris en considération, d'autant plus que la misandrie ne se limite nullement aux femmes. En effet, certaines des personnes les plus masculines sont les hommes.
Il y a plusieurs niveaux, dimensions et causes de misandrie que nous devons séparer, bien qu'ils aient tendance à être tous agités et embrouillés ensemble dans une discussion donnée.
1. Réalité: Nous devons d'abord reconnaître que la misandrie est en partie basée sur la réalité dans la mesure où c'est en partie une réaction à la misogynie, et à l'oppression réelle ou perçue des femmes par les hommes. C'est la physique newtonienne et la dialectique marxiste: plus vous vous frappez la tête contre le mur, plus il vous frappe. La misogynie génère de la misandrie.
2. Histoire: Misandry est également basé dans l'histoire, ou herstory, ou une lecture erronée de l'histoire. La plupart des principaux méchants du siècle dernier étaient des hommes: Hitler, Staline, Pol Pot, Idi Amin, Charles Taylor, Ceaucescu, Slobodan Milosevic, Saddam Hussein et Oussama Ben Laden. Mais la lecture erronée de l'histoire est triple. D'abord, leur vilenie était une question de pouvoir et non de sexe. Deuxièmement, les femmes ayant un pouvoir absolu ont parfois été des méchants absolus aussi. Troisièmement, nous ne pouvons pas ignorer les héros masculins, y compris ceux qui se sont battus contre les tyrans et les ont finalement déposés, ou sont morts en essayant. Il est pauvre d'érudition et de politique à court terme pour dépeindre les hommes comme de simples méchants et pour ignorer les femmes perverses (aucun nom mentionné) et les hommes de bien.
3. Aujourd'hui: Environ 90% de tous les meurtres en Amérique du Nord sont commis par des hommes. Les 10 premiers sur la liste des plus recherchés du FBI sont généralement tous des hommes. La plupart des chefs d'entreprise et des directeurs financiers arrêtés récemment d'Enron à Bernie Madoff ont été des hommes; Martha Stewart était une exception modeste. Donc, il semble y avoir de véritables raisons de mal faire. Mais c'est le syndrome de Cyclope: voir avec un seul œil, dans une seule dimension et seulement la moitié de la réalité (comme avec # 2 ci-dessus). Les cyclopes stéréotypent le mâle par les actions d'une minorité, définissent les exceptions comme la règle, ignorent la majorité, et ignorent aussi la minorité des femmes méchantes pour une image plus claire (supposément). La plupart des meurtriers sont des hommes mais la plupart des hommes ne sont pas des meurtriers, et certaines femmes le sont. C'est pas sorcier. Mais la misandrie concerne moins la réalité que la politique.
4. Personnel: Certaines misandries sont susceptibles d'être fondées, comme la misogynie, dans des expériences personnelles amères. Beaucoup de femmes disent qu'elles ont eu des expériences personnelles désagréables avec des hommes: pères, frères, amants, collègues, patrons, etc. Mais je suppose que nous avons tous été blessés par des membres du sexe opposé, et par des membres de notre sexe aussi; cependant, extrapoler d'une minorité au général est sûrement regrettable, même s'il est compréhensible.
La misandrie et la misogynie qui prévalent aujourd'hui en Europe ne sont pas claires. Je n'ai trouvé aucune statistique d'enquête sur l'attitude sexiste. On ne sait pas non plus si la misandrie repose davantage sur la compréhension historique ou l'expérience personnelle ou la politique de genre; mais certainement la misandrie est profondément enracinée dans notre culture.
5. Démonisation politique: Ce nouveau sexisme, le sexisme inverse, est répandu dans la littérature féministe et pro-féministe – ou la propagande, pourrait-on dire, – mais largement ignoré. On ne critique pas le féminisme! Mais un bon nombre de féministes ont critiqué les hommes en termes sexistes. Germaine Greer a écrit que «les femmes n'ont aucune idée de combien les hommes les détestent.» Betty Friedan, étonnamment, a fait référence à la vie domestique de banlieue comme un «camp de concentration confortable» pour les femmes, et à leur maris un gardes de prison SS. Rosalind Miles a décrit les hommes comme «le sexe de la mort». Valerie Solanas a écrit «The SCUM Manifesto», la Société pour couper les hommes, et Robin Morgan a rendu publicement cette littérature haineuse. "The Color Purple" d'Alice Walker a remporté le Pulitzer et est totalement mésandrique, tout comme les best-sellers de Terry MacMillan. Les films étaient aussi très populaires parmi les femmes. Misandry vend. Pourquoi ces femmes noires devraient diaboliser les hommes noirs, aggravant le sexisme et le racisme, je ne sais pas. Cela ne fait que renforcer le racisme.
6. Angelisation: La démonisation politique des hommes est complétée par l'angélisation des femmes dans une évaluation morale bi-polaire totalement sexiste du genre: femmes / bien et hommes / mauvaises. Elizabeth Cady Stanton déclarait en 1848: «À mon avis, il est infiniment inférieur aux femmes dans toutes les vertus morales.» Maria Montessori: «Peut-être … le règne des femmes approche, quand l'énigme de sa supériorité anthropologique sera déchiffrée. La femme était toujours la gardienne du sentiment humain, de la moralité et de l'honneur. "Et comme je l'ai déjà noté, ce ne sont pas seulement les femmes qui sont négatives pour les hommes. L'anthropologue Ashley Montagu a expliqué que: "La femme est le créateur et le promoteur de la vie; l'homme a été le mécanicien et le destructeur de la vie … Les femmes aiment la race humaine; les hommes se comportent comme s'ils étaient, dans l'ensemble, hostiles … C'est la fonction des femmes d'enseigner aux hommes comment être humain. " Les femmes en tant qu'humains: les hommes en tant que sous-humains, encore une fois. Là encore, Ellen Sirleaf Johnson, la présidente du Libéria, a récemment été interrogée: «Pensez-vous que l'Afrique sera pacifique et sans guerre si elle compte plus de femmes à des postes de direction?», A-t-elle répondu. "Je n'en doute pas … [les femmes ont]
une sensibilité à l'humanité. Peut-être que cela vient d'une mère "(Time 11 May 09: 6).
7. Guerre: La misandrie s'est intensifiée dans les années 1990. La bataille des sexes est devenue la guerre contre les femmes. Susan Faludi sous-titré "Backlash: La guerre non déclarée contre les femmes américaines." Il s'agissait surtout de la critique des médias féministes – la "guerre" était pure hyperbole – mais il a remporté un autre Pulitzer. Marilyn French est allée plus loin et a écrit «La guerre contre les femmes». Au Canada, après que Marc Lepine a tué 14 femmes dans une école, le Comité de la condition féminine a présenté un rapport intitulé «La guerre contre les femmes» citant les 117 femmes assassinées. dans l'année précédente, mais ignorant le double du nombre d'hommes assassinés dans la même année. La misandrie à nouveau, ignorant les victimes masculines à des fins politiques, et les conséquences en aval pour les hommes et les femmes doivent être sérieuses … comme dans:
8. Loi: La guerre homicide contre les hommes tue surtout les hommes. Les hommes sont les principales victimes de l'homicide. Mais ne t'occupe jamais de la réalité. La politique est tout. Le gouvernement des États-Unis a adopté la «Loi sur la violence contre les femmes» en 1994, et elle a été suivie peu après par une loi similaire au Canada. Oubliez la violence bien plus grande contre les hommes et, surtout aux États-Unis, contre les hommes noirs et contre les hommes des Premières nations du Canada. Il y a une disjonction massive entre la législation et les besoins, en partie grâce à nos doubles standards et au syndrome de perception sélective Cyclope … et aussi à l'incapacité des hommes à «monter». Ce n'est pas seulement le système de justice pénale qui discrimine les hommes, le système de santé, le système éducatif et le système de protection sociale en font autant. Tout est corrélatif à cette même misandrie. (voir les références ci-dessous)
9. Culture populaire: La misandrie est maintenant institutionnalisée dans la culture populaire. Les livres de blagues, les aimants de réfrigérateur, les T-shirts, les tasses de café, les dessins animés de journal, les sitcoms de TV se moquent tous les hommes tout le temps. Il n'y a pas de mépris de l'égalité des chances, ce qui, à certains égards, est probablement une bonne chose, mais on s'interroge sur le besoin d'outrage. T-shirts disent: "Les femmes règnent. Les hommes bave "et" Les garçons sont malodorants. Jetez des pierres sur eux. "- un plaidoyer de la violence qui serait inadmissible si les sexes étaient inversés. "Les hommes morts ne violent pas." Pas plus que la plupart des hommes vivants, bien sûr. "Tant d'hommes. Tellement peu de munitions. – Comment appelez-vous un homme avec un demi-cerveau? Doué. "Et ainsi de suite. Un livre de blague est intitulé "Les hommes et les autres reptiles" et un autre est "101 raisons pour lesquelles un chat est meilleur qu'un homme." Les conséquences d'une telle négativité masculine ne sont pas claires, mais de telles affirmations négatives semblent avoir et avoir Au fil des décennies, il a eu un impact négatif sur les deux sexes: dégoût de soi et / ou misogynie généralisée par la résistance chez les hommes et mépris des hommes chez les femmes.
10. Les médias: Nos sit-com dépeignent les hommes comme des imbéciles et des idiots maladroits et généralement en surpoids, avec les femmes comme sensibles, ensemble et attrayant. Tout le monde pourrait aimer Raymond, mais c'est un idiot. Les mêmes idiots sont rejoués tous les soirs: Beavis et Butthead, Trailer Park Boys, The Simpsons, Home Improvement … On peut rire d'un tel sexisme, ne le reconnaissant pas comme tel, mais on ne rit pas du racisme ni de la misogynie séziste. Pour s'approprier le film de Jean Kilbourne sur des publicités qui objectivaient les femmes, elles «nous tues doucement». Nous sommes constamment bombardés de messages que les hommes sont stupides et il serait surprenant que nous ne les intériorisions pas. Sit-coms peuvent être des comédies, mais les regarder est comme aller à l'école: nous apprenons les valeurs et les attitudes enseignées.
11. Culture élevée: Sit-coms peut être défini comme culture basse, mais la misandrie est partout. Le Dr Phil (Ph.D.) a récemment présenté un spectacle: «Qu'est-ce qui ne va pas avec les hommes?» Et il a trouvé quelques spécimens assez misérables de virilité pour détruire et mépriser en public, presque entièrement un public féminin. Mais l'équité exige sûrement un temps égal pour "Qu'est-ce qui ne va pas avec les femmes?" Il a eu quelques spécimens assez misérables sur son spectacle de temps en temps. Mais non. Ceci est misandry pour le plaisir et le profit. L'équité pourrait également exiger un spectacle: "Dans la louange des hommes!" Mais non.
De même Time Magazine a publié ces bijoux de leurs journalistes: «nous avons beaucoup d'exemples de … économies dans lesquelles les femmes font tout le travail ardu tandis que les hommes s'asseyent autour de fumer et pontifier dans les cafés et les salons de coiffure» (Caldwell, 24.8.09: 23) ; et un autre parle des nouvelles machines IRMf qui analysent l'activité cérébrale: «il se peut que les garçons soient des cads parce qu'ils ne sont pas câblés pour être dans l'autre sens», Cloud, 17 juillet 2009). Donc, les fonctions cérébrales sont moralement mauvaises pour les mâles, les cadets tous, mais bonnes pour les femmes: les anges tous. Et ces deux journalistes sont des hommes.
12. Sexisme: Michael Kimmel, qui possède des études sur les hommes aux Etats-Unis, est particulièrement misandrique, ouvrant son livre "Manhood in America" (1996) avec une longue liste de méchants masculins – pas un héros, un homme travailleur, un bon père, Nobel Gagnant du prix de la paix, pas un Newton utile, Darwin, Freud, Einstein, Gandhi, Mandela, roi, vainqueur de la médaille Carnegie en vue. C'est incroyable. Puis, dans "Men's Lives", il ajoute plus de méchants et cette suggestion: "Peut-être que nous devrions gifler une étiquette d'avertissement sur les pénis à travers le pays. AVERTISSEMENT: L'UTILISATION DE CET INSTRUMENT PEUT ÊTRE DANGEREUSE POUR VOTRE SANTÉ ET POUR LES AUTRES "(2004: 565). On se demande s'il porte cette étiquette sur son propre pénis. Pratique-t-il ce qu'il prêche? Tant pis. Mais telle est la "bourse" sur les hommes de nos jours: déshumanisante.
Plus: deux des observations les plus déformantes et déshumanisantes sont l'Université de Toronto, qui accueille l'Institut pour les femmes et le genre. Hmm. Un certain nombre d'autres universités démontrent la même misandrie. Et en mars 2009, j'ai reçu une invitation à assister à la Conférence canadienne sur la prévention des homicides domestiques; mais il a été accueilli par le Centre de recherche et d'éducation sur la violence contre les femmes et les enfants – aucune mention des hommes, sauf implicitement comme commettant toute la violence, mais jamais la victime. Retour aux binaires à nouveau: les hommes mauvais, les femmes bonnes; et aucune conscience que les femmes commettent environ 10% de tous les homicides, et 15-25% des homicides domestiques et que les mères (canadiennes) commettent la majorité des homicides domestiques d'enfants de moins de 12 ans.
En conclusion: la misandrie est partout, culturellement acceptable, voire normative, largement invisible, enseignée directement et indirectement par les hommes et les femmes, aveugle à la réalité, très dommageable et dangereuse pour les hommes et les femmes de différentes manières et déshumanisante. Ce poste a pour but de le rendre visible et d'y faire face – comme nous l'avons fait, ou tenté de faire face, à la misogynie, au racisme et à l'homophobie.
Pour des références, s'il vous plaît voir mon "Re-Penser les Hommes: Héros Villards et Victimes" (Londres: Ashgate, 2009); et surtout les œuvres majeures de Paul Nathanson et Katherine Young «Spreading Misandry» «Legalizing Misandry» et «Sanctifying Misandry» (Montréal: McGill-Queen's University Press, 2001, 2006, 2010).