Pourquoi devrions-nous étudier les anomalies comme la rémission radicale

Qu'est-ce que vous appelez un patient cancéreux qui a essayé la médecine conventionnelle au maximum, mais ses médecins lui ont dit qu'il n'y avait rien de plus qu'ils pouvaient faire – et pourtant elle a réussi à guérir son cancer en utilisant d'autres moyens? Les médecins appellent cela "la rémission spontanée"; d'autres l'appellent une «guérison miraculeuse». Je l'appelle «la rémission radicale».

Une rémission radicale est quand quelqu'un guérit du cancer contre toute attente. Pour être plus précis, j'étudie trois catégories de rémission radicale:

1. Les gens qui guérissent du cancer sans utiliser aucun médicament conventionnel du tout.
2. Les personnes atteintes de cancer qui essayent d'abord la médecine conventionnelle, mais cela ne fonctionne pas, alors ils sont forcés de passer à d'autres méthodes, qui fonctionnent.
3. Les personnes qui utilisent la médecine conventionnelle et alternative en même temps afin de surmonter un pronostic très sérieux (c.-à-d. Tout cancer qui a un taux de survie de moins de 25% à 5 ans, comme un cancer avancé du poumon ou du pancréas).

Le problème est que je suis l'un des rares chercheurs au monde à étudier ces cas. Et c'est précisément ce que j'espère changer avec mon nouveau livre, Rémission radicale: Survivre au cancer contre toute attente.

Je suis tombé sur mon premier cas de Remise Radicale il y a 10 ans et je me suis dit: Est-ce que cela s'est vraiment passé? Plus tard dans la nuit, j'ai fait une rapide recherche dans la littérature médicale, et à ma grande surprise, j'ai découvert qu'il y avait plus de 1000 cas de Remise radicale publiés dans des revues médicales – mais je n'en avais jamais entendu parler. À l'époque, je conseillais des patients atteints de cancer dans un important centre de recherche sur le cancer, alors je me demandais pourquoi aucun des médecins avec lesquels je travaillais n'avait jamais mentionné ces cas auparavant.

• Parlant de chagrin: Conseils pour les plaignants, les amis et la famille à parler de la perte.
• Critique, évitement, et négativité: comment ils détruisent l'amour?
• Parenting Teens fonctionnant autour de la consommation d'alcool et de drogues
• Professeurs éthiques: réalité ou fiction?
• Rencontres, accouplement et olfaction

Ayant étudié les remises radicales depuis une dizaine d'années, y compris mon doctorat et mes recherches autour du monde sur ce sujet, je comprends maintenant pourquoi les médecins n'étudient pas la rémission radicale – c'est parce qu'ils ne peuvent pas les expliquer.

Cette raison est assez facile à comprendre: il est intrinsèquement difficile d'étudier quelque chose que vous ne pouvez même pas commencer à expliquer. Cependant, cela ne signifie pas qu'il est acceptable de l'ignorer complètement. En fait, l'une des premières choses que j'ai apprises dans mon cours de statistique à UC Berkeley est que la responsabilité scientifique d'un chercheur est d'enquêter sur toutes les anomalies, c'est-à-dire les personnes ou les événements qui ne correspondent pas à votre hypothèse. Cependant, en ce qui concerne l'anomalie de la rémission radicale, la plupart des médecins ne font que hausser les épaules et passer à autre chose.

Ignorer ces cas est non seulement scientifiquement irresponsable, mais aussi stupide, car il y a le potentiel d'apprendre autant des anomalies. Par exemple, certaines des plus grandes découvertes de la science – comme la pénicilline, le stimulateur cardiaque et la radiographie – sont survenues parce qu'un chercheur a décidé d'étudier une anomalie. En ce qui concerne l'étude de l'anomalie de la rémission radicale, nous étudierons à tout le moins la capacité du corps à guérir et, au mieux, nous trouverons un remède contre le cancer.

• Les mauvaises pommes deviennent parfois des patates chaudes
• Est-ce que Donald J. Trump a le tempérament d'être président?
• Comment votre partenaire est aussi votre miroir
• Les dix interventions les plus cool de l'art-thérapie
• Infertilité: Trouver un psychothérapeute

Ignorer les rémissions radicales n'était pas une option pour moi personnellement, car j'ai perdu des êtres chers au cancer, mais ce n'était pas une option pour moi en tant que chercheur. Juste parce que vous ne pouvez pas expliquer pourquoi quelque chose est arrivé, ne signifie pas que vous ne devriez pas l'étudier. En fait, c'est la raison même pour laquelle vous devriez l'étudier.

C'est pourquoi j'ai passé les 10 dernières années à analyser plus de 1 000 cas de rémission radicale et à interroger des survivants de la rémission radicale et des guérisseurs alternatifs dans plus de 10 pays différents. Parce que la science ne peut pas expliquer pourquoi ces gens ont guéri, j'ai décidé de leur demander pourquoi ils pensaient qu'ils guérissaient, puis j'ai cherché des thèmes communs. La plupart des gens m'ont dit que j'étais le premier chercheur à leur demander ce qu'ils avaient fait pour guérir leur cancer.

Dans ma recherche, j'ai trouvé plus de 75 différents facteurs de guérison que les survivants de la Remise Radicale utilisent pour aider à guérir leur cancer. Parmi ces 75, neuf facteurs étaient de loin les plus courants. Presque tous les survivants de la rémission radicale que j'ai étudiés utilisaient tous ces 9 facteurs de guérison clés, qui incluent les interventions du corps, de l'esprit et de l'esprit. Certains de ces facteurs que vous pourriez vous attendre, comme le changement de votre régime alimentaire ou de prendre des herbes et des suppléments. D'autres étaient moins évidents, comme travailler avec vos émotions de manière particulière. Vous pouvez trouver une description détaillée de tous les 9 facteurs de guérison clés dans mon livre, Rémission radicale: Survivre au cancer contre toutes les chances. En outre, mes recherches se poursuivent sur www.RadicalRemission.com, où les gens peuvent soumettre rapidement et facilement leur propre cas de rémission radicale, afin que nous puissions continuer à apprendre de ces incroyables histoires de guérison.

Bien qu'il y ait encore beaucoup de recherches à faire sur les rémissions radicales avant que la science puisse définitivement expliquer comment et pourquoi ces personnes ont guéri leur cancer, le temps de simplement ignorer ces cas est passé. Après tout, si nous essayons de «gagner la guerre contre le cancer», ne devrions-nous pas au moins écouter ceux qui ont déjà gagné?

Copyright 2014 Dr. Kelly A. Turner, Phd.