Les campagnes de publicité font la promotion de l'idée que les intimidateurs se sentent vraiment mal à propos d'eux-mêmes. Dans l'une des publicités, par exemple, une fille dénigre les autres à l'école puis se dénigre tout en regardant sa propre image dans un miroir de casier. De manière générale, ce n'est pas comme ça que les intimidateurs fonctionnent. Si vous croyez que les intimidateurs sont conscients de se sentir mal à propos d'eux-mêmes, vous pouvez être inefficace pour les traiter. Attaquer les autres permet aux intimidateurs de ne pas savoir ce qu'ils ressentent vraiment. Ainsi, vous ne trouverez probablement pas un tyran rabaissant son reflet dans un miroir.
Les intimidateurs induisent la honte et l'humiliation chez les autres en reconnaissant intuitivement les insécurités d'une personne et en les attaquant. Les attaques de l'intimidateur sont des projections de sa propre honte et de ses sentiments d'inadaptation qui sont modifiés pour pénétrer la vulnérabilité de la victime. Attaquer les autres, non seulement arrête toute inclination à regarder en eux-mêmes, mais cela peut aussi être excitant car cela stimule l'expérience physique du pouvoir. Bien que les intimidateurs diminuent les autres afin de s'élever, ils ne sont pas conscients de la façon dont ils se sentent négatifs envers eux-mêmes. Diminuer les autres garde leur besoin de s'élever hors de leur conscience.
Se sentir désolé pour les intimidateurs peut vous rendre mal équipé pour les manipuler et vous avec eux. Une réponse sympathique suppose que l'intimidateur est conscient d'avoir une perception négative de soi. Pardonnez l'analogie, mais imaginez qu'un intimidateur est comme un animal effrayé dont l'adaptation à l'expérience de la peur tôt dans la vie (comme les premières réponses de l'intimidateur à la honte) l'amène automatiquement à attaquer agressivement. La compassion peut être ressentie sans danger si vous socialisez l'animal dans un environnement contrôlé. Si au contraire, vous venez de le rencontrer lorsque vous êtes seul et sans méfiance, vous pouvez être menacé ou mordu.
À mesure que les humains s'adaptent aux situations et aux circonstances au début de leur vie, ils développent un schéma de la façon dont ils réagissent à la honte. Les réponses à la honte distinctive colorent les relations que nous avons avec les autres et avec nous-mêmes. Ces réponses apprises à ressentir de la honte incluent le retrait, l'évitement, l'attaque de soi et l'attaque des autres. En réponse à la honte, le sevrage cache les sentiments des autres et peut conduire à une dépression isolée. Cette réponse est commune dans la solitude. Une réaction d'évitement implique une protection autocentrée qui peut impliquer l'abus d'alcool, de substances ou d'un comportement addictif. Une autre réponse à la honte, s'auto-agresser psychologiquement ou physiquement, est une réponse consentante. L'auto-culpabilité peut maintenir une relation, mais ce sera au détriment de se garder une victime. Ceux qui intimident utilisent la réponse honteuse la plus primitive et destructrice: ils attaquent les autres. L'attaque autre réponse à la honte se produit quand un individu se sent psychologiquement en danger et incompétent, et le système familial dans lequel la personne a grandi a permis l'utilisation de l'attaque comme une réponse. 3
L'idée que les gens intimident les autres parce qu'ils ont une faible estime de soi implique qu'ils sont conscients de se sentir mal dans leur peau, comme le montre la campagne publicitaire. Si vous acceptez l'idée que les intimidateurs ont une faible estime de soi, alors il est essentiel de reconnaître qu'ils ne ressentent pas son impact, comme vous le feriez normalement. Dans un article précédent, j'ai mentionné des recherches démontrant que les intimidateurs ne connaissent pas réellement une faible estime de soi. Au lieu de cela, leur orgueil hubriste les protège complètement de l'auto-dénigrement. Hubris est lié à l'égoïsme et, dans certains cas, au narcissisme mésadapté.
Les intimidateurs n'attaquent pas les gens confiants. Ils attaquent ce qui leur apparaît comme une faiblesse. Les enfants et les adultes sont vulnérables s'ils sympathisent avec les intimidateurs et croient qu'ils souffrent réellement des effets d'une faible estime de soi. De plus, les victimes d'intimidation ont tendance à être des personnes sensibles qui sont susceptibles de s'attaquer elles-mêmes en réponse à une agression. Les enfants qui s'unissent dans l'indignation contre l'intimidation auront un récipient pour leurs sentiments, puisque souvent les victimes d'intimidateurs sont isolées ou silencieuses à cause de la honte. À leur tour, en s'unissant, ils contiennent l'intimidateur qui fait face à la menace de l'isolement.
Peut-être que la campagne de publicité contre l'intimidation devrait plutôt comporter un tyran qui dénigre les autres, puis, en voyant sa propre image dans le miroir du casier, elle se fâcherait fièrement. Un tel scénario serait plus proche de la réalité.
(Pour plus d'informations sur mes publications, visitez mon site Web: www.marylamia.com)
Les références
1 Nathanson, D. (1992). Honte et fierté: affect, sexe et naissance du soi. New York: Norton.
2 Nathanson, D. (1992), cité ci-dessus.
3 Nathanson, D. (1992), cité ci-dessus.
4 Thomaes, S., Bushman, BJ, Stegge, H. et Olthof, T. (2008). Vaincre la honte par des explosions de bruit: Narcissisme, estime de soi, honte et agression chez les jeunes adolescents. Child Development, 79, 1792-1801.
