Pourquoi louons-nous l'accouchement naturel?

Source: Maternité commune wikimedia

Nous sommes généralement méfiants envers les vendeurs de douleur. Pensez à la réaction hésitante qui met en place un "cutter" assure. Bien sûr, nous sommes en admiration devant le type qui s'est coupé le bras pour se libérer d'être coincé entre deux rochers. Mais si nous trouvions qu'il avait le choix de se dégager de manière indolore, nous serions ébranlés majorly. Qu'est-ce qui rend l'accouchement différent?

Ce ne peut pas être juste un préjudice potentiel (encore incommensurable) qui pourrait venir au bébé de l'analgésique, parce que les gens qui ne peuvent pas réciter cette préoccupation admirent toujours l'accouchement naturel. Est-ce que les défenseurs de l'accouchement naturel trouvent la douleur qui la rend si excitante? Où se situe le défi si cela ne fait pas vraiment mal? Où est le triomphe dans quelque chose que tout le monde ferait? Ce type de pensée ne me dérange pas. Trouvez la gloire où vous le pouvez. Choisir un accouchement naturel et avoir du mal avec lui mérite certainement un statut à côté d'autres comportements de recherche de sensations fortes. Mais à l'instar d'autres comportements de recherche de sensations fortes, le choix d'avoir un accouchement sans médicament devrait alors être soigneusement relégué à la catégorie de comportement «optionnel et pas clairement moral».

A moins que je manque quelque chose d'autre positif que la douleur provoque?

Une possibilité est qu'elle introduit une grande et nécessaire humilité. Éviter l'arrogance humaine est important moralement, et la douleur de l'accouchement peut être considérée comme «naturelle» parce qu'elle fixe ce qui ne convient pas à une mère qui se sent maîtresse de sa naissance.

• Question 1: Des preuves étayent-elles le refus de la Californie de reconnaître le mariage entre deux personnes en raison de leur sexe? (Partie 3)
• Les arguments dans le procès proposition de la Californie 8 (Partie 2)
• La lettre de la loi et l'esprit de la loi: le cas de Jose Antonio Vargas
• Parlez du coeur
• Win-winism: la foi libertaire et pop-psych dans des solutions gagnant-gagnant

Je suis d'accord avec d'autres philosophes que l'humilité est l'attitude que nous devrions développer en réponse à la «nature», et je ne peux penser à aucune exception due au contexte – pas celle de biochimiste, de réadaptateur d'aigle ou d'urbaniste. Donc, je comprends que les critiques des pratiques d'accouchement des enfants de la médecine moderne peuvent s'inquiéter quand ils apprennent des césariennes planifiées. La crainte est que ces femmes ne parviennent pas à montrer la témérité devant la nature, à défaut de reconnaître son contrôle légitime.

Malheureusement, en attendant, l'idée que les femmes rendent leur accouchement pratique semble faire ressortir une illusion assez déshonorante. Les femmes accusées d'avoir des bébés de cette manière sont décrites comme vaines et horribles. Vous pouvez dire que l'accusateur a une image dans la tête, une caricature de quelqu'un qu'il n'a jamais aimé.

D'autre part, certaines femmes semblent se sentir très mal d'avoir cédé et pris la péridurale. Ils reprochent souvent au docteur, en disant qu'elle a finalement insisté. Bien sûr, les femmes se sentent mal à l'aise d'avoir des césariennes aussi. Si l'accouchement naturel est bon parce qu'il est naturel dans le sens d'harmonieux, nous avons rencontré un peu de paradoxe. Un «plan de naissance» serait une mauvaise idée, du côté de l'arrogance que la douleur est censée corriger.

• Comment les protestations franchissent-elles la ligne des émeutes?
• Les adolescents et la prise de décision sexuelle: un rôle croissant pour le sexe consensuel mutuellement satisfaisant
• Nous sommes plus susceptibles de corrompre que je suis
• Notre crise du plafond de la dette et le début de la Première Guerre mondiale-Y at-il une différence?
• Danser est un acte radical

Est-il sensé de suggérer que la douleur de l'accouchement nous aidera à avoir de meilleures attitudes plus tard?

Eh bien, un point contre l'idée est que nos soins médicaux ne sont pas fournis d'une manière qui est très habilitant. Les patients n'appellent pas les coups comme ils commandent le service d'étage. Nous voyons le même paradoxe que je viens de mentionner lorsque nous reconnaissons que les critiques des naissances «médicalisées» parlent généralement de la façon dont elles ne parviennent pas à donner du pouvoir à la mère.

Ou peut-être l'inquiétude est en fait que les mères qui prennent des analgésiques sont dupées par la médecine moderne dans la pensée qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils peuvent. Au lieu d'être arrogants, ce qu'ils pourraient être est excessivement humble, trop effrayé. Ils peuvent ne pas comprendre que leurs corps sont capables de livrer l'enfant sans assistance, qu'ils pourraient avoir l'enfant sans analgésiques.

Mais faire face à la douleur de l'accouchement sans relâche atténuer cela? Ce n'était pas dans mon cas. Pour couper un long argument (celui dans le livre) court, comme dans d'autres moments de stress qui m'ont complètement épuisé – il n'y avait aucune leçon morale dans l'expérience ou dans ma survie. Nous nous disons des mythes sur de telles choses, je discute. Notre développement éthique actuel dépend d'autres choses, et nous pourrions (je le soumets humblement) faire mieux de se concentrer sur ceux-ci que de faire des affirmations étranges sur le bien de la douleur naturelle.

J'ai eu l'occasion d'approfondir cette question dans «Maternité: la naissance de la sagesse» édité par Sheila Lintott et donné une préface de Judith Warner. Le livre est un merveilleux accompagnement à l'expérience de donner naissance et d'avoir un enfant. Je suis sûr que les mères ne peuvent pas aider, mais penser philosophiquement à ces choses. Il est temps pour un livre de s'adresser aux nouvelles mères en pensant à leur condition.