Les émeutes actuelles à Londres et dans d'autres villes d'Angleterre m'ont fait réfléchir: comment protester contre une injustice peut-il devenir une émeute? Quel est le «point de basculement» qui pousse à protester contre la violence?
Toutes les manifestations ne se terminent pas par la violence – en fait, la majorité des protestations se font de manière non violente. Je pense que les chances d'une manifestation pacifique augmentent avec la capacité des gens à protester librement dans leur pays. Si vous vivez dans un environnement autoritaire ou oppressif, la frustration et la colère peuvent faire basculer une manifestation dans une émeute. Cependant, comment les émeutes deviennent-elles si incontrôlables?
La «psychologie de la foule» peut aussi jouer sur la façon dont les manifestations deviennent des émeutes et comment ces émeutes s'étendent à d'autres villes. Lorsque vous êtes dans une foule, vous êtes plus susceptible de vous comporter comme les autres, même si cela va à l'encontre de votre propre système de croyance. Et le comportement des autres peut être contagieux – les gens sont «enveloppés» dans le comportement. Ceux qui ont des arrière-pensées (pillage, par exemple) saisissent l'occasion, au milieu du chaos, de commettre un acte anonyme.
Les protestations sont généralement déclenchées par une injustice sociale, que ce soit une injustice envers un individu ou un groupe. Au fur et à mesure que la protestation s'élargit, il y a de plus en plus de chances qu'une poignée de personnes recourent à la violence et à la destruction. C'est juste un fait de notre société – il y a toujours un petit nombre de personnes pour lesquelles le comportement antisocial est la norme.
Si l'on tient compte de la psychologie de la foule, ces individus peu enclins à la violence peuvent déclencher une foule de comportements violents. Les groupes accordent aux gens l'anonymat pour s'engager dans un comportement auquel ils ne participeraient pas autrement. Le comportement d'un groupe est plus susceptible d'aider une personne à justifier son comportement en dehors de son code moral.
Et il y a toujours ceux qui cherchent une occasion de s'engager dans un comportement antisocial. Voler une télévision d'une vitrine endommagée n'a rien à voir avec l'injustice sociale. J'ai vu un commentaire sur Facebook où une personne a écrit qu'il sentait que l'émeute et le pillage étaient justifiés à cause, selon lui, des mauvais traitements infligés par la classe dirigeante ou par ceux au pouvoir (par exemple, la police). Quelle est votre opinion sur ce commentaire?
www.stephaniesarkis.com
Copyright 2011 Sarkis Media LLC
