Il semble probable que Trump est conscient qu'il n'est pas considéré comme agréable de séduire les femmes mariées ou de saisir les organes génitaux sans le consentement. Alors pourquoi quelqu'un, n'importe qui, se vanterait-il de tels comportements? La réponse est que beaucoup de forces dans notre société continuent de récompenser l' objectivation des femmes.
Qu'est-ce que cela signifie de traiter quelqu'un comme un objet? L'objectivation signifie utiliser d'autres personnes à des fins personnelles, sans considération ni même reconnaissance de leurs sentiments ou de leurs besoins.
Considérez le premier scénario sur la bande, dans lequel Trump décrit sa tentative de séduire une femme mariée. Il n'y a aucune suggestion qu'il se soucie de la femme. Il ne semble pas avoir tenu compte des effets dévastateurs qu'une affaire extraconjugale pourrait avoir sur sa vie ou sa famille. Selon sa déclaration, son supposé acte de gentillesse pour l'aider à faire ses achats de meubles était un front, entièrement motivé par un désir de conquête. C'est l'objectivation de tous les manuels. Comme c'est souvent le cas, le déséquilibre dans l'impact est extrême mais ignoré. Les droits de vantardise sur une conquête sexuelle sont-ils vraiment plus importants que le mariage d'une autre personne?
Pourquoi quelqu'un se vanterait-il d'une tentative de séduction «ratée»? Les gens se sont concentrés sur les commentaires de Trump, mais pour comprendre la psychologie derrière eux, il faut suivre les réponses de Billy Bush. Vous pouvez entendre "Whoa !!" et "That's huge news!" Et rire en réponse à l'histoire plutôt vulgaire de Trump. D'autres hommes semblent être présents (vous pouvez les voir plus tard sortir de la camionnette avec Trump et Bush), et ils ne disent rien d'audible. Il n'y a aucune expression de choc ou de condamnation à une histoire qui viole clairement nos normes sociales. Pourquoi?
L'une des raisons de ce comportement est la rigidité des normes de masculinité qui poussent les hommes à agir comme s'ils étaient sexuellement intéressés et disponibles tout le temps. Ainsi, un homme peut toujours obtenir le crédit pour avoir fait une avance sexuelle infructueuse, parce qu'il soutient une impression d'un énorme appétit sexuel. Dans certains milieux, un tel homme peut sembler plus masculin qu'un homme qui traite une femme mariée comme un collègue et non comme un objet sexuel.
La conversation enregistrée, remarquablement, devient encore plus sombre. Trump affirme que sa célébrité lui permet d'échapper à l'agression sexuelle, sous la forme de tâtonnements des organes génitaux des femmes et d'autres parties du corps sans consentement. Encore une fois, la réponse de Bush renforce, "Tout ce que vous voulez", avec plus de rires.
Il est pratiquement impossible d'imaginer la même conversation si une seule femme était présente. Trump a appelé cela «badinage dans les vestiaires». Beaucoup de défenseurs de la non-violence parlent de ces types d'échanges comme de «culture du viol».
Le problème sous-jacent est que l'objectivation des femmes est toujours une voie vers le statut social. La fin même de la conversation offre un autre excellent exemple. Une fois qu'ils quitteront la camionnette, vous pourriez penser que Bush serait heureux de passer à un sujet plus neutre ou de revenir aux affaires. Ou, je ne sais pas, partez le plus vite possible et prenez une douche. Cependant, une fois qu'Arianne Zucker arrive, Bush la pousse à faire un choix concernant la désirabilité sexuelle relative de lui contre Trump! À son crédit, Bush a reconnu qu'il était idiot de jouer le jeu, mais sa réponse montre aussi à quel point il est difficile de résister à l'objectification sexuelle dans l'instant. Bush a eu beaucoup plus de pouvoir dans cette situation que de nombreux garçons et jeunes hommes dans des situations similaires, qui doivent faire face à des commentaires objectivants des patrons, des entraîneurs, et d'autres.
Si nous voulons vraiment mettre fin à l'objectification sexuelle, nous avons besoin de réponses alternatives. Une partie de la solution consiste à travailler sur de meilleurs comportements de spectateurs. Au lieu de "Whoa!" Et rire, une meilleure réponse à la demande de séduction aurait été quelque chose d'aussi simple que d'exprimer sur un ton choqué, "Marié!" Une très bonne réponse aurait offert une courte leçon d'empathie, comme " Je ne voudrais pas causer de problèmes – ils semblent être un couple vraiment heureux. "Pour les revendications de tâtonner impunément, même le silence aurait été une meilleure réponse que le rire. Une réponse d'enseignement de l'empathie serait quelque chose comme: «Vous ne feriez pas sérieusement quelque chose comme ça, n'est-ce pas?» Même une réponse à la poitrine aurait été meilleure, comme «Je n'ai jamais eu besoin de me forcer une femme."
Nous avons besoin de réponses qui non seulement rappellent aux gens les normes sociales, mais leur enseignent aussi que la violation de ces normes sociales n'est pas une voie vers le pouvoir et le succès. La façon de vous construire est de vous rendre plus fort, pas en traitant quelqu'un d'autre comme moins important ou moins humain.
Vous savez, d'une certaine manière, je suis désolé pour Trump et Bush aussi, car même si l'objectivation nuit aux objectifs, elle nuit aussi aux objecteurs de conscience. Quelqu'un qui voit le sexe seulement comme un outil pour le pouvoir perd les avantages profonds de la véritable intimité sexuelle. Tous ceux qui se vantent, et pendant un instant éphémère, vous pouvez voir l'insécurité sous-jacente, en attendant de voir comment ils seront évalués par Arianne Zucker. La vraie estime de soi – celle qui n'a pas besoin d'être constamment rassurée par les autres – doit être gagnée légitimement, par l'intégrité et des relations empathiques et respectueuses.
Note: Dans le débat de dimanche (9 octobre 2016), Trump a déclaré qu'il n'avait pas agressé de femmes. Même les vaines invendus sont objectivants. Nous avons besoin d'autres moyens pour les hommes de rechercher l'estime de soi sans insulter les femmes.
Sherry Hamby, Ph.D. est rédacteur en chef de Psychology of Violence, professeur de psychologie à l'Université du Sud et psychologue clinicien étudiant la violence et la résilience.
Est-ce que vos enfants ont été exposés à la couverture des nouvelles à ce sujet? Voici deux guides pour les parents qui veulent parler à leurs enfants de l'agression sexuelle:
https://www.psychologytoday.com/blog/the-web-violence/201609/letter-my-t…
https://www.psychologytoday.com/blog/the-web-violence/201609/letter-my-t…
En savoir plus sur mon travail à http://lifepathsresearch.org.
